• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Ermenegildo
    Naranjos skrev 2014-01-17 01:16:09 följande:
    Bullshit. Våldsbrottsligheten har ökat markant de senaste 30 åren. Invandrare är kraftigt överrepresenterade vad gäller i princip alla typer av brott och det går inte att förklara med socioekonomiska orsaker.

    www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invan.../

    Religion och organiserad religion är grunden till det mesta av människors lidande ännu i vår tid. Och det finns flera anledningar till att det kan bli konfrontationer mellan vårt samhälle och en viss religiös grupp där majoritetssamhället kan komma att säga att "nu räcker det". Vi accepterar inte längre kvinnoförtryck, barnmisshandel (skära i genitalierna på spädbarn), krav på särlagstiftning osv. Vi har ju numera till och med riksdagsledamöter med lite underliga idéer, minst sagt.


    " rel="nofollow" target="_blank">



    Lyssna dessutom  gärna på bifogat klipp från youtube. Exemplet är på engelska: 1.35 in i klippet.


    " rel="nofollow" target="_blank">

    Att kasta ur sig ett "bullshit" är inte särskilt övertygande. Nej, våldsbrottslighet har inte ökat. Antalet anmälda brott har ökat, vilket kanske inte är så konstigt eftersom acceptansen för brott minskat tydligt. Som du kanske vet polisanmäls idag exempelvis regelmässigt våld på skolor och försäkringsbolag kräver polisanmälan för att betala ut skadestånd. Antalet utsatta för brott, vilket visar den faktiska brottsligheten är däremot ganska konstant år från år. Du kan lära dig mer på BRÅs hemsida. Jag lovar, den är mer vederhäftig än Avpixlat. www.bra.se/download/18.22a7170813a0d141d21800052646/1360329832670/03+Misshandel.pdf

    Jag är själv religionsmotståndare men jag förstår inte vad du menar ovan. Vi tillåter all religion som följer våra lagar. Det är inte tillåtet av religiösa skäl att förtrycka kvinnor eller misshandla barn. Att kalla en okänd kvinna man träffar på stan för hora är tex ett förfärligt beteende som om det nu inte är olagligt i alla fall strider mot mina värderingar, kanske även dina? Ja visst har vi tyvärr riksdagsledamöter m underliga idéer och folkdräkter. Jag vill inget hellre än att de ska röstas ut, tro mig.
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
  • Vitrysk hockeyhjälte

    Ni som tror att det så kallade näthatet endast kommer från "rasisterna" skulle kanske ta och läsa detta. Jag delar troligen inte Anna Trobergs syn på särskilt mycket egentligen (även om jag faktiskt röstade på PP i senaste EU-valet), men just här är hon tamigfan mitt i prick.


    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Errol Flynn
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-17 12:10:48 följande:
    Ni som tror att det så kallade näthatet endast kommer från "rasisterna" skulle kanske ta och läsa detta. Jag delar troligen inte Anna Trobergs syn på särskilt mycket egentligen (även om jag faktiskt röstade på PP i senaste EU-valet), men just här är hon tamigfan mitt i prick.

    Ja det verkar som att det inte bara är "rasisterna" som hatar.
    Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.
  • Naranjos
    Ermenegildo skrev 2014-01-17 09:58:45 följande:
    Att kasta ur sig ett "bullshit" är inte särskilt övertygande. Nej, våldsbrottslighet har inte ökat. Antalet anmälda brott har ökat, vilket kanske inte är så konstigt eftersom acceptansen för brott minskat tydligt. Som du kanske vet polisanmäls idag exempelvis regelmässigt våld på skolor och försäkringsbolag kräver polisanmälan för att betala ut skadestånd. Antalet utsatta för brott, vilket visar den faktiska brottsligheten är däremot ganska konstant år från år. Du kan lära dig mer på BRÅs hemsida. Jag lovar, den är mer vederhäftig än Avpixlat. www.bra.se/download/18.22a7170813 a0d141d21800052646/1360329832670/03+Misshandel.pdf

    Jag är själv religionsmotståndare men jag förstår inte vad du menar ovan. Vi tillåter all religion som följer våra lagar. Det är inte tillåtet av religiösa skäl att förtrycka kvinnor eller misshandla barn. Att kalla en okänd kvinna man träffar på stan för hora är tex ett förfärligt beteende som om det nu inte är olagligt i alla fall strider mot mina värderingar, kanske även dina? Ja visst har vi tyvärr riksdagsledamöter m underliga idéer och folkdräkter. Jag vill inget hellre än att de ska röstas ut, tro mig.
    I rest my case



    Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa
    geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel personer från
    vissa delar av Afrika och Västasien. Andelen personer från Nordafrika som
    är misstänkta för brott under perioden är till exempel nästan fyra gånger
    högre än vad den ”borde” vara med utgångspunkt från deras andel av befolkningen.
    (Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet Brå-rapport 2005:17)


    Tendensen i resultaten är att ju grövre brott desto större andel av de anmälda brotten har begåtts av invandrare. De största andelarna återfinns för våldtäkter och mord/dråp, 38 respektive 30 procent. Höga andelar relativt sett gäller även för misshandelsbrotten, 20-21 procent och rån, 24procent…


    …Vad gäller gatuvåld är det dock en markerat större koncentration av invandrare från Nordafrika och Västasien som har de högsta participationsvärdena (Algeriet-Libyen-Marocko-Tunisien, Irak, Turkiet, Libanon, Jordanien-Palestina-Syrien i nämnd ordning).
    (Invandrares och invandrares barns brottslighet Brå-rapport 1996:2)


    Och till sist, angående politiseringen av BRÅ: (det har inte blivit bättre)

    www.aftonbladet.se/nyheter/article10269696.ab

  • Ermenegildo
    Naranjos skrev 2014-01-17 12:44:59 följande:
    I rest my case

     


     


    Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa
    geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel personer från
    vissa delar av Afrika och Västasien. Andelen personer från Nordafrika som
    är misstänkta för brott under perioden är till exempel nästan fyra gånger
    högre än vad den ”borde” vara med utgångspunkt från deras andel av befolkningen.
    (Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet Brå-rapport 2005:17)


    Tendensen i resultaten är att ju grövre brott desto större andel av de anmälda brotten har begåtts av invandrare. De största andelarna återfinns för våldtäkter och mord/dråp, 38 respektive 30 procent. Höga andelar relativt sett gäller även för misshandelsbrotten, 20-21 procent och rån, 24procent…


    …Vad gäller gatuvåld är det dock en markerat större koncentration av invandrare från Nordafrika och Västasien som har de högsta participationsvärdena (Algeriet-Libyen-Marocko-Tunisien, Irak, Turkiet, Libanon, Jordanien-Palestina-Syrien i nämnd ordning).
    (Invandrares och invandrares barns brottslighet Brå-rapport 1996:2)

    Och till sist, angående politiseringen av BRÅ: (det har inte blivit bättre)

    www.aftonbladet.se/nyheter/article10269696.ab


    You rest your case genom att visa att du inte fattade någonting av det jag skrev? Jag skriver ju tydligt att antalet ANMÄLDA brott har ökat, vilket har väldigt lite med faktisk brottslighet att göra. Låt mig föenkla lite för dig genom ett exempel:

    Situation 1: Fem av 100 män blir misshandlade under ett år. Två polisanmäler.
    Situation 2: Fem av 100 män blir misshandlade under ett år. Fyra polisanmäler.

    Har brottsligheten fördubblats?

    Sedan det där eviga tjatet om "överrepresentation" av utrikes födda. Om det är 2% av män från Norge som misshandlar och 4 % av män från Finland som misshandlar, ska man då dra slutsatsen att Finnar är farliga och våldsbenägna och inte bör få bo i Sverige medan norrmän är lugna och laglydiga? "Överrepresentationen" är ju 100%!!! Trots att 96% av finnarna ALDRIG misshandlar någon?

    Och om du nu verkligen vill minska ner brottslighet, tror du verkligen att var man är född är den viktigaste faktorn som orsakar brott. Har du funderat på alkohol och droger tex? Istället för att förbjuda människor av viss härkomst kanske du borde satsa på att förbjuda alkohol. man behöver ju inte surfa särskilt länge på nätet för att hitta filmer om vad alkohol gör med unga mäns aggressivitet. Människor som påstår sig värna fred och lugn drar plötsligt omkring med järnrör på stan och muckar gräl och kallar tjejer för hora.
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
  • nihka
    Stormvind skrev 2014-01-16 22:08:22 följande:
    Jag har läst tråden. Men man undrar om du gjort det samma eftersom du skriver samma sak sida efter sida.

    Javisst samma sak sida efter sida, ingen variations alls. Vi säger så. Då var den lysande debatten som du initierade över. Tack och hej!
  • nihka
    Breaking Bad skrev 2014-01-16 22:58:40 följande:

    När du skriver SDare eller beskriver dom som en grupp kommer ofta något fult efteråt som är ganska missvisande och ibland helt felaktigt. Det är att sätta stämpel på folk som röstar på ett visst demokratiskt parti. Ett exempel " Det är ju bara SDare som klassar sig själva "sverigevänliga" och därmed alla andra "sverigefientliga" som inte struttar runt i riksdagshuset i folkdräkt i riksdagshuset". Du är ju väldigt aktiv i många anti-SD trådar så det går ganska snabbt att hitta otaliga exempel. "Skolexempel på "diskussion" i SD-kretsar - helt i stil med Ekeroths kommentarer om limsniffare och andra tongivande SD-politikers uppfattning om hur man bemöter meningsmotståndare." "Ett sätt att hantera "alla" dessa sverigedemokrater som hänger här på FL är att visa just precis hur jävla sjukligt paranoida föreställningar de har och hur man försöker belasta andra för sina egna tillkortakommanden." Et cetera.

    Jag talar gärna om SDs och SDares tillkortakommanden och särsklilt i en tråd som heter "Varför hatar folk SD?. Man ska inte längre få komma undan lika ofta med sin snedvridna bild utan kommentar. Och då i synnerhet inte Suffering - hängiven SDare som hängt här under 14 miljoner olika nick och spytt ut rasistisk galla i flera år. Därmed citaltecknet runt "alla". Många, många av de inlägg som föranlett mina kommentarer är bortplockade som även hela sviter från samma nick tillsammans med nicket. Mina inlägg består som oftast. Sammanhang är nyckelordet här. Så vad har jag skrivit som är är missvisande eller helt felaktigt?

    Jepp det är bara SDare som klassar sig själva som "sverigevänliga" - Det är till och med hur SD benämner sig på sin egen hemsida. INGET annat parti går ut med detta. Står de "Sverigevänligt" och oftast felaktigt med stort "s" handlar det om SD.

    Och när du ändå tar upp ämnet, vad anser du själv om Ekeroths diskussionsteknik senast med uttalanden om "limsniffare" om meningsmotståndare?
  • nihka
    Naranjos skrev 2014-01-17 00:01:29 följande:
    Snor från Flashback och håller med om det mesta:

    "Svenskhet handlar inte om ytligt nonsens som dalahästar, knäckebröd och Astrid Lindgren.

    En utpräglat svensk egenskap är fredlighet och diplomati. Vi har levt i fred i nästan 200 år, till skillnad från hela vårt närområde och den övervägande delen av resten av världen. Vi har fört en utpräglad neutralitetspolitik, vi har stått utanför de två världskrigen och våra utrikespolitiska gärningar har i stor utsträckning handlat om fredsarbete och diplomati. Palme medlade i mellanösternkonflikten, Bildt medlade i balkankonflikten, vi har haft många högt uppsatta FN-tjänstemän som Eliasson, Blix, Schori och andra som arbetat med diplomati och att försöka skapa fred genom konstruktiv dialog och medling.

    En annan utpräglat svensk egenskap är att vi i hög utsträckning lyckats frikoppla materiellt välstånd från status, vilket beror på två faktorer. Den ena är att vi efter andra världskriget snabbt blev ett av världens rikaste länder per capita och därför hade råd med en sällsynt hög levnadsstandard. Den andra är att vi enligt HPI (Human Poverty Index) har världens minsta inkomstklyftor, alltså världens minsta skillnader mellan höginkomst- och låginkomsttagare. Dessa två faktorer i kombination har gjort att vi A) tar materiellt välstånd för givet, och att B) spridningen av välståndet har varit så jämn att vi slutat imponeras av det. I Sverige kan man därför inte köpa status genom att flasha med dyra prylar, det sänker snarare ens status eftersom det tolkas som mindervärdeskomplex och dåligt självförtroende. Vi köper lyx för att tillfredsställa oss själva, inte för att visa upp den för andra. Verklig status skapar man i Sverige bara genom att sköta sig, vara ödmjuk, jobba hårt och göra det bästa av sin begåvning. I Sverige är en värdelös idiot med Canada Goose-jacka och Rolex-klocka fortfarande en värdelös idiot. Att polera bajskorvar hjälper inte här.

    En tredje utpräglat svensk egenskap är att vi har tryckt undan religionen effektivare än de flesta andra länder. C:a 80% av befolkningen är agnostiker och ateister. Och detta har vi åstadkommit helt utan tvång, det har bara fallit sig så att vi har brutit med medeltidsmentaliteten och gått vidare till nästa trappsteg i byggandet av ett civiliserat samhälle.

    Dessa tre faktorer sammantagna gör Sverige till en extremt olämplig plattform för immigration, eftersom de flesta invandrare fallerar på minst en av de tre ovanstående punkterna. I synnerhet om de kommer från fattiga, underutvecklade länder.

    Faktor 1 (fred och diplomati): Om de kommer från kulturer präglade av krig, etniska konflikter, konfrontation, rivalitet och gängmentalitet kommer de att tolka Sverige helt fel. Många har också uttryckt att de uppfattar svenskar som "fega" och "konflikträdda", när det istället handlar om att vi är utpräglat fredliga och diplomatiska och har lämnat apstadiet. Här fungerar det inte så att den som är fysiskt överlägsen vinner prylarna. Så fungerar det bland hundar, inte bland svenskar. De misstolkar dock vår undfallenhet totalt och tror att de per automatik har vunnit någon slags seger genom att vara macho, brösta upp sig, pissa in revir och använda hot och våld för att få sin vilja igenom, när de i själva verket har sänkt sig ytterligare ett pinnhål på samhällsstegen och minskat sina chanser drastiskt att någonsin åtnjuta respekt i Sverige.

    Faktor 2 (materiellt välstånd vs. status): Människor från lägre stående kulturer lever ofta under missuppfattningen att de kan köpa eller stjäla sig till status och respekt genom materiella attribut, och tror att de kan avancera på samhällsstegen bara de sitter bakom ratten på en svart BMW eller flashar med någon mobiltelefon eller vulgärt bling. Men det imponerar bara på andra människor från samma lågt stående kulturer, medan det leder till att svenskar ser ner på dem ännu mer och tappar ännu mer respekt för dem. Detta leder till en ond cirkel där de med mer och mer kriminella metoder kämpar sig till mer och mer artificiell status men sjunker mer och mer i verklig status.

    Faktor 3 (religionen): Motivering överflödig. Religionen kommer aldrig att beredas den plats i Sverige som den har i andra kulturer och detta kommer alltid att leda till intressekonflikter och missförstånd." 
    Det här resonemanget håller ju ganska bra för den som betraktar invandrare och flyktingar till Sverige som människor som ännu inte har lämnat "apstadiet" med allt underordnat den synen.
  • nihka
    Thomas66 skrev 2014-01-17 00:11:31 följande:
    [quote=72255547][quote-nick]nihka skrev 2014-01-16 21:46:33 följande:[/quote-nick] Det var jag som sa det för att måla upp två ytterligheter.[/ Om du vill ha ex på länder som inte fungerar där dom har blivit tvingade att leva ihop. Och jag nämner Irak och Syrien. , så kör du en anmälan så det raderas. Vad är vitsen då att ens nämna något ?

    Vem pratar du med här, mig eller sjuttiofemman?
  • nihka
    Naranjos skrev 2014-01-17 01:49:33 följande:
    Det är viktigt med mångfald i skolan: 


    " rel="nofollow" target="_blank">


    Killen är ju invandrarfientlig "komiker" Såg att fler prisar hans humor som exempelvis en typ på Flashback som kallar sig "Highhitler".
Svar på tråden Varför hatar folk SD?