Naranjos skrev 2014-01-17 00:01:29 följande:
Snor från Flashback och håller med om det mesta:
"Svenskhet handlar inte om ytligt nonsens som dalahästar, knäckebröd och Astrid Lindgren.
En utpräglat svensk egenskap är fredlighet och diplomati. Vi har levt i fred i nästan 200 år, till skillnad från hela vårt närområde och den övervägande delen av resten av världen. Vi har fört en utpräglad neutralitetspolitik, vi har stått utanför de två världskrigen och våra utrikespolitiska gärningar har i stor utsträckning handlat om fredsarbete och diplomati. Palme medlade i mellanösternkonflikten, Bildt medlade i balkankonflikten, vi har haft många högt uppsatta FN-tjänstemän som Eliasson, Blix, Schori och andra som arbetat med diplomati och att försöka skapa fred genom konstruktiv dialog och medling.
En annan utpräglat svensk egenskap är att vi i hög utsträckning lyckats frikoppla materiellt välstånd från status, vilket beror på två faktorer. Den ena är att vi efter andra världskriget snabbt blev ett av världens rikaste länder per capita och därför hade råd med en sällsynt hög levnadsstandard. Den andra är att vi enligt HPI (Human Poverty Index) har världens minsta inkomstklyftor, alltså världens minsta skillnader mellan höginkomst- och låginkomsttagare. Dessa två faktorer i kombination har gjort att vi A) tar materiellt välstånd för givet, och att B) spridningen av välståndet har varit så jämn att vi slutat imponeras av det. I Sverige kan man därför inte köpa status genom att flasha med dyra prylar, det sänker snarare ens status eftersom det tolkas som mindervärdeskomplex och dåligt självförtroende. Vi köper lyx för att tillfredsställa oss själva, inte för att visa upp den för andra. Verklig status skapar man i Sverige bara genom att sköta sig, vara ödmjuk, jobba hårt och göra det bästa av sin begåvning. I Sverige är en värdelös idiot med Canada Goose-jacka och Rolex-klocka fortfarande en värdelös idiot. Att polera bajskorvar hjälper inte här.
En tredje utpräglat svensk egenskap är att vi har tryckt undan religionen effektivare än de flesta andra länder. C:a 80% av befolkningen är agnostiker och ateister. Och detta har vi åstadkommit helt utan tvång, det har bara fallit sig så att vi har brutit med medeltidsmentaliteten och gått vidare till nästa trappsteg i byggandet av ett civiliserat samhälle.
Dessa tre faktorer sammantagna gör Sverige till en extremt olämplig plattform för immigration, eftersom de flesta invandrare fallerar på minst en av de tre ovanstående punkterna. I synnerhet om de kommer från fattiga, underutvecklade länder.
Faktor 1 (fred och diplomati): Om de kommer från kulturer präglade av krig, etniska konflikter, konfrontation, rivalitet och gängmentalitet kommer de att tolka Sverige helt fel. Många har också uttryckt att de uppfattar svenskar som "fega" och "konflikträdda", när det istället handlar om att vi är utpräglat fredliga och diplomatiska och har lämnat apstadiet. Här fungerar det inte så att den som är fysiskt överlägsen vinner prylarna. Så fungerar det bland hundar, inte bland svenskar. De misstolkar dock vår undfallenhet totalt och tror att de per automatik har vunnit någon slags seger genom att vara macho, brösta upp sig, pissa in revir och använda hot och våld för att få sin vilja igenom, när de i själva verket har sänkt sig ytterligare ett pinnhål på samhällsstegen och minskat sina chanser drastiskt att någonsin åtnjuta respekt i Sverige.
Faktor 2 (materiellt välstånd vs. status): Människor från lägre stående kulturer lever ofta under missuppfattningen att de kan köpa eller stjäla sig till status och respekt genom materiella attribut, och tror att de kan avancera på samhällsstegen bara de sitter bakom ratten på en svart BMW eller flashar med någon mobiltelefon eller vulgärt bling. Men det imponerar bara på andra människor från samma lågt stående kulturer, medan det leder till att svenskar ser ner på dem ännu mer och tappar ännu mer respekt för dem. Detta leder till en ond cirkel där de med mer och mer kriminella metoder kämpar sig till mer och mer artificiell status men sjunker mer och mer i verklig status.
Faktor 3 (religionen): Motivering överflödig. Religionen kommer aldrig att beredas den plats i Sverige som den har i andra kulturer och detta kommer alltid att leda till intressekonflikter och missförstånd."
Medan då Sverigedemokraterna propagerar emot försvarets diplomatiska inriktning samt önskar förstärka kristna samt andra traditioner av religiöst ursprung.
Sverige har haft ett akut ekonomiskt behov utav folktillväxt. Bara att inse. Den faktorn kommer också att finnas kvar så länge Sveriges befolkning stagnerar naturligt - även om det faktiskt ser ut att ljusna något på fronten, att svensken faktiskt ökar i befolkning naturligt snart, dock
långt ifrån något stabilt läge.
Såhär resonerades i en svunnen tid, angående prognoser om folktillväxten,1961:
Rubrik - "Har svenska folket någon framtid"
"
Skall man fortfarande utgå från det svenska behovet, synes därför en invandring på 300 000 personer enbart under 70-talet långt ifrån osannolik."
"
Det är icke någon revolutionerande ökning av familjestorleken, som kräves. Medelbarnantalet i de svenska äktenskapen är måhända något sådant som 2,2. Om siffran kunde bringas att stiga till ungefär 2,7, skulle en måttlig folktillväxt vara säkerställd, påminnande om den som äger rum i Norge."
http://www.svensktidskrift.se/?p=31374
Det så kallade "medelbarnantalet" (antal barn per fertil kvinna, i genomsnitt) ligger i dagens Sverige på blott 1,9 -
trots kraftig immigration ifrån länder med storfamiljskulturer.
Världen skiter i svenskens tycke om saken. Utvecklingen kommer inte hejda sig för att svensken känner för en liten paus. Den saken stod klar på området
redan 1961.
Lite mer ur artikeln ifrån 1961:
"
De som styr opinion och politik i vårt land har under de närmaste åren sin besökelsestid. Måtte de inse, att så är fallet, ty ungdomsvågen från 40-talet är befolkningspolitikens stora chans. Tillfället återkommer icke."
Och hur gick det då, för barnaskapet bland 40-talisterna? Svaret står rätt givet, med facit i handen.
