Naranjos skrev 2014-01-17 00:01:29 följande:
Snor från Flashback och håller med om det mesta:
"Svenskhet handlar inte om ytligt nonsens som dalahästar, knäckebröd och Astrid Lindgren.
En utpräglat svensk egenskap är fredlighet och diplomati. Vi har levt i fred i nästan 200 år, till skillnad från hela vårt närområde och den övervägande delen av resten av världen. Vi har fört en utpräglad neutralitetspolitik, vi har stått utanför de två världskrigen och våra utrikespolitiska gärningar har i stor utsträckning handlat om fredsarbete och diplomati. Palme medlade i mellanösternkonflikten, Bildt medlade i balkankonflikten, vi har haft många högt uppsatta FN-tjänstemän som Eliasson, Blix, Schori och andra som arbetat med diplomati och att försöka skapa fred genom konstruktiv dialog och medling.
En annan utpräglat svensk egenskap är att vi i hög utsträckning lyckats frikoppla materiellt välstånd från status, vilket beror på två faktorer. Den ena är att vi efter andra världskriget snabbt blev ett av världens rikaste länder per capita och därför hade råd med en sällsynt hög levnadsstandard. Den andra är att vi enligt HPI (Human Poverty Index) har världens minsta inkomstklyftor, alltså världens minsta skillnader mellan höginkomst- och låginkomsttagare. Dessa två faktorer i kombination har gjort att vi A) tar materiellt välstånd för givet, och att B) spridningen av välståndet har varit så jämn att vi slutat imponeras av det. I Sverige kan man därför inte köpa status genom att flasha med dyra prylar, det sänker snarare ens status eftersom det tolkas som mindervärdeskomplex och dåligt självförtroende. Vi köper lyx för att tillfredsställa oss själva, inte för att visa upp den för andra. Verklig status skapar man i Sverige bara genom att sköta sig, vara ödmjuk, jobba hårt och göra det bästa av sin begåvning. I Sverige är en värdelös idiot med Canada Goose-jacka och Rolex-klocka fortfarande en värdelös idiot. Att polera bajskorvar hjälper inte här.
En tredje utpräglat svensk egenskap är att vi har tryckt undan religionen effektivare än de flesta andra länder. C:a 80% av befolkningen är agnostiker och ateister. Och detta har vi åstadkommit helt utan tvång, det har bara fallit sig så att vi har brutit med medeltidsmentaliteten och gått vidare till nästa trappsteg i byggandet av ett civiliserat samhälle.
Dessa tre faktorer sammantagna gör Sverige till en extremt olämplig plattform för immigration, eftersom de flesta invandrare fallerar på minst en av de tre ovanstående punkterna. I synnerhet om de kommer från fattiga, underutvecklade länder.
Faktor 1 (fred och diplomati): Om de kommer från kulturer präglade av krig, etniska konflikter, konfrontation, rivalitet och gängmentalitet kommer de att tolka Sverige helt fel. Många har också uttryckt att de uppfattar svenskar som "fega" och "konflikträdda", när det istället handlar om att vi är utpräglat fredliga och diplomatiska och har lämnat apstadiet. Här fungerar det inte så att den som är fysiskt överlägsen vinner prylarna. Så fungerar det bland hundar, inte bland svenskar. De misstolkar dock vår undfallenhet totalt och tror att de per automatik har vunnit någon slags seger genom att vara macho, brösta upp sig, pissa in revir och använda hot och våld för att få sin vilja igenom, när de i själva verket har sänkt sig ytterligare ett pinnhål på samhällsstegen och minskat sina chanser drastiskt att någonsin åtnjuta respekt i Sverige.
Faktor 2 (materiellt välstånd vs. status): Människor från lägre stående kulturer lever ofta under missuppfattningen att de kan köpa eller stjäla sig till status och respekt genom materiella attribut, och tror att de kan avancera på samhällsstegen bara de sitter bakom ratten på en svart BMW eller flashar med någon mobiltelefon eller vulgärt bling. Men det imponerar bara på andra människor från samma lågt stående kulturer, medan det leder till att svenskar ser ner på dem ännu mer och tappar ännu mer respekt för dem. Detta leder till en ond cirkel där de med mer och mer kriminella metoder kämpar sig till mer och mer artificiell status men sjunker mer och mer i verklig status.
Faktor 3 (religionen): Motivering överflödig. Religionen kommer aldrig att beredas den plats i Sverige som den har i andra kulturer och detta kommer alltid att leda till intressekonflikter och missförstånd."
1. Fred och diplomati:
- Människor kommer till Sverige bl a just för att de flyr undan krig, inte för att starta nya krig här.
- Vi har haft relativt hög invandring under ganska lång tid utan att våldsbrottsligheten ökar. Det finns alltså inget empiriskt stöd för att många invandrare skulle leda till ökad våldsanvändning.
- Däremot är rasister, högerextrema och för all del även vänsterextrema våldsbenägna. Många av dem vill med våld genomföra den politik de tror på om det inte går med demokratiska medel. Därav Säpos intresse. Ledande partiföreträdare för SD drog omkring fulla på stan och muckade gräl och beväpnade sig med järnrör. Nationalisterna brukar återkommande hylla gamla krigarkungar. Lite magstarkt att i det sammanhanget slå sig för bröstet om fred och diplomati.
2. Välstånd / status: det är ju bara en massa personligt tyckande. Vad finns det för belägg för att svenskar skulle vara mindre materialistiska än andra och för att invandrare i gemen skulle försöka imponera med fina bilar m m? Du kan aldrig ha varit på Stureplan... Att du har fördomar är inget sakargument.
3. Sekularism. Ja, Sverige är ett sekulärt land men vi är också ett land som åtminstone de senaste 100 åren haft relativt högt i tak vad gäller religion. Så länge du följer våra lagar får du väl tro vad du vill. Detta leder till att personer som förföljts av religiösa (tex av talibaner i Afghanistan eller Ayatollor i Iran) söker sig till Sverige men även de som vill ha rätt att utöva sin religion i fred. De som kommer hit är alltså väldigt nöjda med hur religion behandlas här. De enda som drömmer om någon slags statsreligion är väl de som är förbannade för attman inte längre pratar om Gud på skolavslutningar. Så återigen står SD med anhängare på fel sida.
Av dina argument om svenskhet kan vi konstatera två där man verkligen kan ifrågasätta om SD enligt din förklaring står bakom det svenska och ett (välstånd/status) som man verkligen kan undra hur verklighetsförankrat det är.
