• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • effemgea
    Fru Blanka av Namur skrev 2014-01-21 05:17:11 följande:
    Ännu ett märkligt resonemang. I så fall är det väl troligare att de män som hänger i typiska kärringpartier - som V, Mp och ibland till och med Fi - har något problem med sin hormonbild..?
    Såg att jag missat din kommentar.

    Nja, jag kan mycket väl tänka mig att Suffering anser sig vara manligt kärv när han går igång och kallar mig homosexuell.

    Jag tror att vi har olika sätt att tro att vi bottnar i vår sexualitet. I hens kretsar är ju detta en gångbar förolämpning eller t ex för den fnoskiga SD-kommunpolitikern som ständigt återkommer till FL med nya alias.

    Det är faktiskt lite kul om man tänker efter. Personangreppen är ju inte så ovanliga här - men det kräver en viss finess att veta vad som biter på en person som åsiktsmässigt står ljusår från en själv, om man nu är intresserad av personangreppsgenren.

    Nåväl. Min uppfattning är att det finns en sexuell osäkerhet hos somliga sverigedemokrater. Och det är mot den bakgrunden man ska tolka homosexanklagelser eller påståenden om att en samtyckeslag skulle innebära att ingen vågade knulla.
  • nihka
    Thomas66 skrev 2014-01-21 21:13:32 följande:

    Tänkte mera om du trodde att det hade någon betydelse /effekt? Det finns väl ingen vuxen som inte tar ett nej för ett nej? Möjligtvis när man va 11år och inte vågade fråga när man låg i mörka rum och hånglade, att man provade att ta på bröstet/ mellan benen 1 extra ggn . Hände kanske någon ggn att det funkade annars fick man vänta . Ett nej va alltid ett nej då med.

    Ja, som sagt när det kommer till om det blir en fällande eller friande dom är det alltid en fördel med en strängare ordalydelse.
  • Thomas66
    nihka skrev 2014-01-21 21:17:22 följande:
    Ja, som sagt när det kommer till om det blir en fällande eller friande dom är det alltid en fördel med en strängare ordalydelse.

    Hur då ? ni blir ju överfallna och drogade. Tror du att det beror på missförstånd ?
  • nihka
    Thomas66 skrev 2014-01-21 21:34:16 följande:

    Hur då ? ni blir ju överfallna och drogade. Tror du att det beror på missförstånd ?

    Som sagt när det kommer till om det blir en fällande eller friande dom är det alltid en fördel med en strängare ordalydelse.

    Sedan ger det väl rätt signaler att man i lagens namn bara tillåter sex mellan människor som samtycker. Tvärtom verkar vansinnigt i mina ögon.
  • sjuttiofemman
    Fru Blanka av Namur skrev 2014-01-21 20:17:17 följande:
    ...att ingen kommer att våga ha sex överhuvudtaget..?



    Jodå, det behöver du inte oroa dig för. Att som Sd pladdra om kontrakt innan sex är varken rimligt eller vad förespråkarna anser. Det handlar enbart om att ett nej betyder nej och inte "köra på". Vad är det för fel med det?
  • nihka
    effemgea skrev 2014-01-21 21:16:58 följande:
    Såg att jag missat din kommentar.

    Nja, jag kan mycket väl tänka mig att Suffering anser sig vara manligt kärv när han går igång och kallar mig homosexuell.

    Jag tror att vi har olika sätt att tro att vi bottnar i vår sexualitet. I hens kretsar är ju detta en gångbar förolämpning eller t ex för den fnoskiga SD-kommunpolitikern som ständigt återkommer till FL med nya alias.

    Det är faktiskt lite kul om man tänker efter. Personangreppen är ju inte så ovanliga här - men det kräver en viss finess att veta vad som biter på en person som åsiktsmässigt står ljusår från en själv, om man nu är intresserad av personangreppsgenren.

    Nåväl. Min uppfattning är att det finns en sexuell osäkerhet hos somliga sverigedemokrater. Och det är mot den bakgrunden man ska tolka homosexanklagelser eller påståenden om att en samtyckeslag skulle innebära att ingen vågade knulla.

    Jag håller med. Så länge som hen har strösslat runt bög som invektiv så måste det stå för något.
  • effemgea
    Thomas66 skrev 2014-01-21 21:31:26 följande:

    Synd att du inte svarade då det är ett väldigt egendomligt ord, som jag misstänker eg inte finns. Tror nästan alla här inte bryr sig om hudfärg ( Ljus, brun , gul) som ni tror, utan bara att kriminella ej ska få stanna. Men enligt Nihka man kan ju inte vägra att dom 75 al- Qaida krigarna från Sverige att komma tillbaka, det kan ju vara så att dom bara bär vatten eller hjälper sårade. Då har man ett hål i huvudet när man resonerar så, tror faktisk att det är det som är erat problem, och vad som än händer och bevisas så är det inga problem.
    Tja, jag tycker nog att jag ansträngde mig för att ge ett svar som på bästa sätt beskriver vad jag menar med främlingsfientlighet.

    Diskussionen om "boende i Sverige" som krigar i Syrien för ISIS (antar att det rör sig om ISIS) handlar väl mer om vi ska låta Sverige förbli en rättsstat eller inte. Spontant kan man ju tycka att de här galningarna kunde fara åt helvete eller åtminstone inte återvända hit. Men såvitt jag vet är det inte förbjudet för "boende i Sverige" att delta i väpnade konflikter utomlands, så frågan är på vilka grunder de ska utvisas om de kommer tillbaka. En del av dem lär dessutom vara svenska medborgare och en svensk medborgare kan inte utvisas från Sverige.

    Jag har inte läst diskussionen om ISIS-krigarna, men min gissning är att Nihka bara har förklarat rättsläget.

    Jag skulle snarare vilja säga att problemet är att det är skillnad på tyckande och lagstiftning och man kan tycka hur illa som helst om svinen som åkt till Syrien - men sen har vi en lagstiftning också - och den gäller lika för alla, eller är åtminstone tänkt att göra detta.

    Vad gäller kriminella som inte är svenska medborgare så skulle jag gissa att rätt många av de som du ser som "pk" inte skulle ha något som helst emot en lagstiftning som innebar att steget till utvisning blev kortare.
  • effemgea
    nihka skrev 2014-01-21 21:58:14 följande:

    Jag håller med. Så länge som hen har strösslat runt bög som invektiv så måste det stå för något.
    Ja herregud. Den som sa´t han va´t, brukade vi säga när jag var barn.

    Missförstå mig inte. Jag struntar i om folk är homosexuella eller inte - men nog kan man småle lite åt ironin med analfixeringen och böganklagelserna.
  • Philipsson
    effemgea skrev 2014-01-21 20:56:00 följande:
    Så egentligen är rasism och främlingsfientlighet  synonyma begrepp för mig.
    Inte för mig. Jag uppfattar "rasism" som en intellektuellt chauvinistisk hållning gentemot den egna rasen, och i motsvarande grad en negativ hållning gentemot andra raser.

    Främlingsfientlighet handlar snarare om en "känsla", som går ut på territorial kränkning: "Alla - oberoende av ras -, som kränker mitt territorium, är i förstone mina fiender". Främlingsfientlighet finns hos alla varelser som har revir.
    effemgea skrev 2014-01-21 20:56:00 följande:
     för mig är inte åsikten att invandringen bör begränsas mer än idag nödvändigtvis främlingsfientlig - det blir den först om man anser att asylprövningen borde ske med utgångspunkt från vad man anser att en individ har för egenskaper utifrån individens ursprung.
    Formuleringen är oklar och man begriper inte vad den vill säga, men jag misstänker att du vill säga att det skulle handla om främlingsfientlighet när man a-priori drar slutsatser om en människa utifrån hennes etniska tillhörighet. Är det så du menar?

  • Thomas66
    nihka skrev 2014-01-21 21:48:10 följande:
    Som sagt när det kommer till om det blir en fällande eller friande dom är det alltid en fördel med en strängare ordalydelse. Sedan ger det väl rätt signaler att man i lagens namn bara tillåter sex mellan människor som samtycker. Tvärtom verkar vansinnigt i mina ögon.

    Men hur du det spelar väl ingen roll, om fyra killar våldtar en tjej. Hur kan ett ev ja eller nej bevisas?
Svar på tråden Varför hatar folk SD?