lexbase
Hej
jag har inte hittat någon tråd om detta.Vad tycker ni om detta??
-
-
Svar på tråden lexbase
-
Nackdelen är att det är den adressen den dömde hade när domen föll som står i registret. Då får man själv vara uppmärksam på att kolla upp att rätt adressat fortfarande står registrerad på adressen. Det är ju lätt gjort med hitta.se tex.ulfsas skrev 2014-01-30 11:12:37 följande:
Håller med. Uppgifterna som t.ex adresser skall ju vara rätta. Felet kanske ligger i de offentliga uppgifterna. T.ex om folk flyttar och inte adressändrar. Att det är offentligt och lättillgängligt är enl mig bra. OM man kollade att pappan i en grannfamiljen var dömd pedofil, hade ni då skickat era barn dit på övernattning? Bra att veta tycker jag. Detta bland mycket annat. Skulle inte bli sur om en granne hade kört för fort e.dyl.
Man, 50 år. -
Jag tycker det är fel av 3 anledningar:
1. Brottet knyts endast till adressen, vilket innebär att personer utan kriminell bakgrund får skulden för något som den förre hyresgästen/villaägaren gjorde! På fem års tid hinner många flytta runt, speciellt i städerna.
2. Det skapar en onödig rädsla hos människor i omgivningen. Varför måste vi vara så jävla misstänksamma och spionera på varandra hela tiden?
3. De som är dömda har sonat sitt brott och ska därför inte hängas ut som en fara för grannen eller arbetsgivaren. Hur var det nu med en "andra chans"? De dömda känner sig i värsta fall ännu mer stigmatiserade och utanför samhället - och varför ska man då ens försöka skaffa ett jobb när arbetsgivaren kan neka anställning p.g.a. tidigare bakgrund? I vissa fall blir det en ond spiral. Inget jobb -> kriminell verksamhet för att försörja sig själv.
Stäng ner skiten! -
SvenGlen skrev 2014-01-30 11:10:35 följande:Ju mer man grottar ner sig i Lexbase-röran desto roligare blir det. Deras PR-byrå Ullman PR vill tydligen inte riktigt kännas vid sin kund längre. VD:n Harald Ullman, som enligt presentationen på deras egen hemsida har "stor personlig erfarenhet av mediekriser" har gått under jorden med hänvisning till att han har åkt på semester, och deras vice vd verkar inte riktigt ha koll på relationerna till sin kund. Lexbase framstår mer och mer som ett hastverk och som sådant borde det förpassas till de sälla jaktmarkerna. -
Ni som tycker att sajter som lexbase är bra har en del att svara på?
1. Får man vilseledande information om man inte betalar för tjänsten (exempelvis namn på alla inblandade i utredning och rättegång, även vitten och tredje part/brottsoffer)?
2. Förekommer det att skyddade uppgifter kommer ut via sådana sajter som lexbase?
3. Uppdateras verkligen all information kontinuerligt så att överklaganden och frikännanden omedelbart kommer upp, liksom även att information tas bort med tiden (när de ska tas bort ur brottsregister)?
4. Vilket syfte har personerna som använder lexbase?
5. Kan dessa, om de verkligen har behov, inte få fram information den vanliga/tidigare vägen?
6. Inga moraliska aspekter i att tjänsten används till att tjäna pengar?
7. Registrering av tjänstens köpare, så som vid kreditupplysning, hur ser du på det? -
Tillägg: Uppdateras adresser så att inga felaktiga står i registret, alternativt mycket tydlig upplysning om att adressuppgiften kan vara inaktuell?Tom Araya skrev 2014-01-30 12:56:14 följande:Ni som tycker att sajter som lexbase är bra har en del att svara på?
1. Får man vilseledande information om man inte betalar för tjänsten (exempelvis namn på alla inblandade i utredning och rättegång, även vitten och tredje part/brottsoffer)?
2. Förekommer det att skyddade uppgifter kommer ut via sådana sajter som lexbase?
3. Uppdateras verkligen all information kontinuerligt så att överklaganden och frikännanden omedelbart kommer upp, liksom även att information tas bort med tiden (när de ska tas bort ur brottsregister)?
4. Vilket syfte har personerna som använder lexbase?
5. Kan dessa, om de verkligen har behov, inte få fram information den vanliga/tidigare vägen?
6. Inga moraliska aspekter i att tjänsten används till att tjäna pengar?
7. Registrering av tjänstens köpare, så som vid kreditupplysning, hur ser du på det? -
Nu är ju sajten olaglig så det förslår då en betydande person avgått och styrelsen alltså bara har en person och det måste finnas minst 2
-
Jo, FEL uppgifter är ju inte bra.ulfsas skrev 2014-01-30 11:12:37 följande:Uppgifterna som t.ex adresser skall ju vara rätta. Felet kanske ligger i de offentliga uppgifterna. T.ex om folk flyttar och inte adressändrar.Bestäm dig nu, är det bra eller dåligt att felaktiga uppgifter från brottsregister görs lättillgängliga? Det finns bara ett svar, förhåll dig till det verkliga läget och inga utopier.ulfsas skrev 2014-01-30 11:12:37 följande:Håller med. Uppgifterna som t.ex adresser skall ju vara rätta. Felet kanske ligger i de offentliga uppgifterna. T.ex om folk flyttar och inte adressändrar. Att det är offentligt och lättillgängligt är enl mig bra.BRA att veta eller nödvändigt? Jämför gärna med "bra-att-ha-saker" varav de flesta aldrig kommer till bruk.ulfsas skrev 2014-01-30 11:12:37 följande:OM man kollade att pappan i en grannfamiljen var dömd pedofil, hade ni då skickat era barn dit på övernattning? Bra att veta tycker jag. Detta bland mycket annat. Skulle inte bli sur om en granne hade kört för fort e.dyl.
Hade jag haft skäl att låta barn sova över hos någon som troligen inte är betrodd med barn i något annat sammanhang? -
Men det är ju förjävligt. De har grävt fram fem år gamla domar. De flesta brott ger inte så mycket. Och många har sonat de här brotten genom olika sorters straff. Om det så är 50 timmars samhällstjänst för klotter på hus - ja, då är man uthängd för evig tid! Vad fan är det för samhälle?boandersson skrev 2014-01-30 11:15:15 följande:Hoppas det och denna gången med korrekt information, för om den blir korrekt utformad så är det här ju verkligen något svenskarna behöver, speciellt när rättsväsendet inte skyddar medborgarna i Sverige.
-
Men klottra inte på andras hus då så slipper man problemet.Anonym (vidrigt) skrev 2014-01-30 13:15:20 följande:Men det är ju förjävligt. De har grävt fram fem år gamla domar. De flesta brott ger inte så mycket. Och många har sonat de här brotten genom olika sorters straff. Om det så är 50 timmars samhällstjänst för klotter på hus - ja, då är man uthängd för evig tid! Vad fan är det för samhälle? -
hade varit trevligt med ett samhälle där folk lät bli att klottra på hus!Anonym (vidrigt) skrev 2014-01-30 13:15:20 följande:Men det är ju förjävligt. De har grävt fram fem år gamla domar. De flesta brott ger inte så mycket. Och många har sonat de här brotten genom olika sorters straff. Om det så är 50 timmars samhällstjänst för klotter på hus - ja, då är man uthängd för evig tid! Vad fan är det för samhälle?