lexbase

Man tar ansvar för det man tillhandahåller, i synnerhet om man tar betalt.
Du vet väl vad källkritik och källkontroll är!?

Det är ju inte myndighetens fel att upplägget på uppgiftsregistret inte är utformat för vem som helst att läsa på det sätt som lexbase tillhandahåller det, så var inte avsikten. Det är just det som är problemet med lexbase.
Svennegurra Aktersnurra greppar inte Namn A och B i sammanhanget, medan en som hanterar sådana uppgifter lite mer professionellt gör det och då uppstår inte problemet att namn A och B står med, trots att de inte är fällda brottslingar utan snarare vittnen/tredje part/brottsoffer/friad.

Det finns ju exempel på där skyddade uppgifter röjts, där någon uppges som fälld i tingsrätten men man missar att uppdatera att person sedan frias, eller anger adressuppgifter som gällde vid fällande dom men som kan vara inaktuella.

Är du FÖR sajter som lexbase så tycker jag du ska prova att svara på mina frågor i mitt inlägg #195.

Intressant att de flesta som "gillar" att man kan kolla upp grannar,klasskamraters föräldrar eller peroner man skall träffa är anonyma här kanske har något att dölja?

Som sagt, jag testade att söka på Taikon i just Lexbase och då förstod man varför skånepolisen hade ett register över dessa...

Det blev en jäkla lista!

Sen att fulmedia fick för sig att det var ett etniskt register, det är ju lika sant som att månen är en ost.

Om man nu laddar ner det ursprungliga dokumentet så är säkert uppgifterna rätt. Felen har med största sannolikhet skett när lexbases kompetenta personal automatiskt extraherat ut personuppgifter för att underlätta sökningarna. 

Du vet att det i flera av dessa fall finns skyldighet hos ansvarig till personkontroll, bl.a. av belastningsregister?

Det är inte olagligt att finnas i ett brottsregister heller.

Kunde du inte svara på fler än två av sju frågor?

De som lagt upp sajten skiter fullständigt i hur sajten används eller vilka uppgifter som är rätt eller fel. Det enda de är ute efter är att tjäna pengar. Inte något fel i det. Men att hänga ut namn där det är upp till den nyfikne att räkna ut vilket namn som är brottsbaserat eller ej, låter väldigt fel i mina ögon.

Hoppas de aldrig öppnar sajten igen.

Eftersom de är offentliga är de också tillgängliga för de som behöver dem.

Den lättillgänglighet som lexbas tillhandahåller är ett skapat behov och finns egentligen inte.

Om jag säger at jag har behov för sajten. Har jag då ett behov eller inte enl dig. Bestämmer du vad mitt behov är?

Man kan ju vilja kolla upp hantverkare exempelvis. Hade jag haft Lexbase för ca 10 år sedan så hade jag inte anlitat en firma som lurade oss på mycket pengar.

Det fungerade ju bra med nya grannar och dejter även för en månad sedan. På vilket sätt är det relevant när du får en ny granne om hon är dömd för bilstöld för fem år sedan? 

Man har ju redan tidigare kunnat söka fram en hel del om sina grannar om de inte till hör generationen före internets intåg. Men jag har faktiskt inte googlat upp någon av dem. Däremot har jag pratat med alla mina grannar. 

Det blir ju ganska tydligt att stora delar av svenska folket inte tror det minsta på att vårt rättssystem har en rehabiliterande effekt. En gång brottsling, alltid brottsling.