Varför hatar folk MP?

Vi diskuterade ju detta förut och då fick jag intrycket att du förstod. Man måste titta på hela livscykeln för att veta vad som blir bäst för miljön.

Produktionen av en ny bil leder i sig till stora klimatutsläpp. Om inköp av en ny bil är det bästa för miljön beror på hur långe din gamla bil har rullat och hur mycket du kör varje år. Om din bil inte är jättegammal så att den saknar avgasrening och om du inte kör särskilt mycket så kan det mycket väl vara så att det är bäst för miljön att fortsätta köra din gamla bil.

Bonus malus-systemet är främst tänkt att få folk som står i färd att köpa en ny bil att välja ett miljövänligt fordon.

Gör det själv. 20 sekunder

Nja, jag tror på ett salutogent förhållningssätt genemot alla bebbar som kommer och går nästan snabbare än de hinner säga gäsp.

Det är ju uppenbart att de söker motsånd från vuxenvärlden, att de söker något här som de aldrig tycks ha fått tidigare - tydlighet och stringens och hjälp att hitta en väg bort från navelskådandet.

Men att sakna beredskap för att släcka skogsbränder, det leder enorma utsläpp av växthusgaser.

Läs denna artikel i DI,  kanske du lär dig något..

www.di.se/ledare/arvid-ahlund-sverige-har-redan-vattenbombare/

"Att Sverige kan kalla in brandbekämpningsplan utifrån med någorlunda kort varsel är inget svaghetstecken, utan en styrka.

 Sverige hade vattenbombare i beredskap på försök under tre år på 1990-talet, men eftersom planen kostar omkring 250 miljoner kronor styck, har höga driftskostnader och ytterst sällan tas i bruk valde man, på rekommendation av en statlig utredare, att inte köpa dem.

Den kalkylen är lika välgrundad i dag som den var då.

 

Brandbekämpningsflygplan är en extremt dyr resurs och även om det är ett extremt läge just nu i Sverige så är det långtifrån varje sommar vi har det så här torrt, som biträdande chefen för MSB:s enhet för beredskap Britta Ramberg förklarade saken för TT i tisdags.

Hon har rätt, men av fel anledning. Det är inte för att bränderna som härjar är ovanliga som Sverige klarar sig utan nya brandbekämpningsflyg ? tvärtom tyder mycket på att de kommer att bli fler framöver. Anledningen är att vi redan har vattenflyg, till en bråkdel av priset.

Följer man medierapporteringen kan man lätt få intrycket att flygplanen som just nu vattenbombar bränder i Ljusdal och Lillhärdal har lånats ut av generösa italienare. Det stämmer inte ? de är en del av EU:s Emergency Response Coordination Centre (ERCC), unionens gemensamt finansierade civilskyddsmekanism.

 

Brandbekämpningsflygen må stå på italiensk mark, men de hör lika mycket hemma i svenskt luftrum. Det kallas för resurssamordning och bygger på samma logik som en bilpool eller ett försäkringsbolag"

 

Men att sakna beredskap för att släcka skogsbränder, det leder enorma utsläpp av växthusgaser.

Fast det är ju bullshit. Atmosfären struntar i var koldioxiden kommer ifrån.

Spelar ingen roll, nu befinner sig en massa koldioxid i atmosfären som nyss satt i vår skog. Det handlar om oerhört mycket koldioxed. Förmodligen mer än hela vår bilflotta släpper ut på 10 år.

Det har de senaste dagarna brunnit på hundratals platser pga den rekordvärme som drabbat Sverige. Att SD då vill strypa satsningar på miljö och klimat visar med all tydlighet att SD inte tar klimathotet på allvar.

Det var du som drog in nazism i frågan - jag påpekade att det var skillnad på dieselbil och nazism.

Sen gick jag till frågans kärna - kan en annan person hållas ansvarig för en närståendes åsikter eller handlingar.

I det stora är svaret nej, en person kan inte hållas ansvarig för en närståendes åsikter och handlingar. Därför ska inte IL hållas ansvarig för sin mans ägande av bil.

Det finns naturligtvis undantag - den vuxne som ger sitt barn en uppfostran där rasism, nazism, sexism, förtryckande av andra har i någon mening ansvar för det barnet blir. Men ändå är det det barnet som då det är straffmyndigt får ta ansvar och sina ev brott.

Kan IL hållas moraliskt ansvarig för sin mans bil, kan IL straffas för som mans bil?