Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
Hm, trött så tidigt som 17:01Doublevision skrev 2018-07-21 17:01:23 följande:Gäsp
Nåja, hela linjen efter saligt bannade "man och nöjd" som kunde gäspa så det stod härliga tycks ha tillägnat sig gäsplätet.
Vet du förresten att det en gång för länge, längesedan fanns en författare som hette Pär Lagerkvist som skrev en bok med titeln "Gäst hos verkligheten".
Man och nöjd förklarade - faktiskt mycket välformulerat - i en tråd här på Familjeliv att hens sätt att hantera det som är för svårt var att gäspa. Hen jämförde med vad hen beskrev som fåglars putsbeteende - att de inför en fara de inte kan hantera börjar putsa fjädrarna.
Hen berättade också i den tråden att hen skriver på en egen självbiografisk roman med arbetstiteln "Gäsp mot verkligheten och andra putsbeteenden"
Nåja, det blev en läng kommentar till din gäsp.
Min inställning är självklart att man och nöjd inte kan hållas ansvarig för andras gäspar här på FL. -
ZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzlatanFDFMGA skrev 2018-07-21 19:33:56 följande:Hm, trött så tidigt som 17:01
Nåja, hela linjen efter saligt bannade "man och nöjd" som kunde gäspa så det stod härliga tycks ha tillägnat sig gäsplätet.
Vet du förresten att det en gång för länge, längesedan fanns en författare som hette Pär Lagerkvist som skrev en bok med titeln "Gäst hos verkligheten".
Man och nöjd förklarade - faktiskt mycket välformulerat - i en tråd här på Familjeliv att hens sätt att hantera det som är för svårt var att gäspa. Hen jämförde med vad hen beskrev som fåglars putsbeteende - att de inför en fara de inte kan hantera börjar putsa fjädrarna.
Hen berättade också i den tråden att hen skriver på en egen självbiografisk roman med arbetstiteln "Gäsp mot verkligheten och andra putsbeteenden"
Nåja, det blev en läng kommentar till din gäsp.
Min inställning är självklart att man och nöjd inte kan hållas ansvarig för andras gäspar här på FL. -
Du säger emot dig själv så klockorna stannar.KillBill skrev 2018-07-21 10:43:14 följande:Men det är ju ett korkat resonemang. Isabellas man använder bilen till tunga transporter och bilen körs väldigt lite (mindre än 300 mil per år). Kör man bilen så lite så är miljöbelastningen lägre än miljöbelastningen för att tillverka en ny bil.
Sedan kan man fundera på vad det är för mekanismer som gör att människor (framförallt män) vill utkräva ansvar av en kvinna för hennes mans handlingar.
Värnar man om miljön så bör varje sansad människa rikta sin aggression mot SD som vill slakta anslagen till miljön.
I en annan tråd yrar du om ett fossil-fritt Sverige. Samtidigt talar du dig varm för ett bonus-malus-system som låter de med pengar fortsätta elda fossila bränslen.
Tycker du politiken för ett fossilfritt Sverige verkar fungera? Då har jag en nyhet till dig. Den fungerar inte ens hemma hos partitopparna. Partitoppar som f.ö åker på en hel del flygresor både privat och i tjänsten. De åker Taxi. De lever inte som de lär. De lever som alla andra.
Vill vi ha ett fossilfritt Sverige får vi väl skänka Skåne till Danmark och fortsätta i samma stil tills Isabella skänkt sin egen man till Norge och slutat flyga på nöjesresor. -
När inte ens hushåll som har råd skaffar "miljövänliga" bilar (Lövins man) hur ska då vanligt folk i glesbygden ha råd?extern skrev 2018-07-21 20:40:18 följande:Du säger emot dig själv så klockorna stannar.
I en annan tråd yrar du om ett fossil-fritt Sverige. Samtidigt talar du dig varm för ett bonus-malus-system som låter de med pengar fortsätta elda fossila bränslen.
Tycker du politiken för ett fossilfritt Sverige verkar fungera? Då har jag en nyhet till dig. Den fungerar inte ens hemma hos partitopparna. Partitoppar som f.ö åker på en hel del flygresor både privat och i tjänsten. De åker Taxi. De lever inte som de lär. De lever som alla andra.
Vill vi ha ett fossilfritt Sverige får vi väl skänka Skåne till Danmark och fortsätta i samma stil tills Isabella skänkt sin egen man till Norge och slutat flyga på nöjesresor. -
extern skrev 2018-07-21 20:40:18 följande:Du säger emot dig själv så klockorna stannar.
I en annan tråd yrar du om ett fossil-fritt Sverige. Samtidigt talar du dig varm för ett bonus-malus-system som låter de med pengar fortsätta elda fossila bränslen.
Tycker du politiken för ett fossilfritt Sverige verkar fungera? Då har jag en nyhet till dig. Den fungerar inte ens hemma hos partitopparna. Partitoppar som f.ö åker på en hel del flygresor både privat och i tjänsten. De åker Taxi. De lever inte som de lär. De lever som alla andra.
Vill vi ha ett fossilfritt Sverige får vi väl skänka Skåne till Danmark och fortsätta i samma stil tills Isabella skänkt sin egen man till Norge och slutat flyga på nöjesresor.Du är tydligen inte nöjd resultatet av politiken för ett fossilfritt Sverige trots att vi leder utvecklingen internationellt. Vad skulle krävas för att du skulle vara nöjd? Själv så finner jag det ytterst märkligt att Sverigedemokraterna vill slakta satsningar på miljö och klimat de kommande åren trots att den förda politiken visat sig vara framgångsrik.
-
Rataxes skrev 2018-07-21 21:08:19 följande:När inte ens hushåll som har råd skaffar "miljövänliga" bilar (Lövins man) hur ska då vanligt folk i glesbygden ha råd?
Vi diskuterade ju detta förut och då fick jag intrycket att du förstod. Man måste titta på hela livscykeln för att veta vad som blir bäst för miljön.
Produktionen av en ny bil leder i sig till stora klimatutsläpp. Om inköp av en ny bil är det bästa för miljön beror på hur långe din gamla bil har rullat och hur mycket du kör varje år. Om din bil inte är jättegammal så att den saknar avgasrening och om du inte kör särskilt mycket så kan det mycket väl vara så att det är bäst för miljön att fortsätta köra din gamla bil.
Bonus malus-systemet är främst tänkt att få folk som står i färd att köpa en ny bil att välja ett miljövänligt fordon.
-
Sov gott.extern skrev 2018-07-21 20:34:38 följande:Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzlatan
-
Yes, vi som köper begagnade bilar kommer så småning om ha färre miljöbovar att välja på. Bonus malus fungerar på sikt också.KillBill skrev 2018-07-21 21:37:15 följande:
Vi diskuterade ju detta förut och då fick jag intrycket att du förstod. Man måste titta på hela livscykeln för att veta vad som blir bäst för miljön.
Produktionen av en ny bil leder i sig till stora klimatutsläpp. Om inköp av en ny bil är det bästa för miljön beror på hur långe din gamla bil har rullat och hur mycket du kör varje år. Om din bil inte är jättegammal så att den saknar avgasrening och om du inte kör särskilt mycket så kan det mycket väl vara så att det är bäst för miljön att fortsätta köra din gamla bil.
Bonus malus-systemet är främst tänkt att få folk som står i färd att köpa en ny bil att välja ett miljövänligt fordon.
-
Just nu brinner det på närmare 100 platser i Sverige. Du har säkert full koll på de koldioxidutsläpp detta genererar. Regeringen har erkänt att de saknar beredskap för att hantera skogsbränder.KillBill skrev 2018-07-21 21:25:50 följande:
Du är tydligen inte nöjd resultatet av politiken för ett fossilfritt Sverige trots att vi leder utvecklingen internationellt. Vad skulle krävas för att du skulle vara nöjd? Själv så finner jag det ytterst märkligt att Sverigedemokraterna vill slakta satsningar på miljö och klimat de kommande åren trots att den förda politiken visat sig vara framgångsrik.
Att vi flyttat all produktion till Kina etc. gör ju knappast att utsläppen försvinner.
Är det förresten fossilfri kolkraft som vi importerar från Tyskland som MP är så stolta över?
Jag tror inte SD vinner en enda röst på sin miljöpolitik, helt ärligt. -
Färre miljöbovar?Padirac skrev 2018-07-21 22:09:04 följande:Yes, vi som köper begagnade bilar kommer så småning om ha färre miljöbovar att välja på. Bonus malus fungerar på sikt också.
KillBill talar om ett fossilfritt Sverige. Då får det inte finnas en enda fossilbil. Förstår du ens det?