Anonym (solsken) skrev 2014-09-29 12:32:56 följande:
Men fattar du dåligt? Var är din mans del i det hela? Har han inget ansvar för sitt barn??
Man skulle lika gärna kunna säga att barnet är som hon är på grund av en frånvarande pappa.
Nej det kan hon inte och jag fattar inte dåligt.
Vi hade vv en tid biomamman tyckte inte att barnet skulle ha något schema.
Lika med att när hon ville o behövde så gällde hennes tider.
Vi visste varken från eller till.
Det slängdes lur i örat gapade skrek.
Struntade själv i att svara i tfn svara på sms osv
Vi hade ibland inget barn att hämta på dagis och mamman försvann så man fick inte tag i dom.
Fick sedan vv på schema efter vårdnadstvist. Mamman fortsatte sitt race.
Tvist igen. Osv osv
Till slut så säger min mans advokat att rätten kommer att dömma vh hos en av er pga att det visat att ni inte kan samarbeta trots schema.
Går inte att samarbeta med en person som inte vill.
När de frågade barnet så säger denne vv
Uteslutet menar rätten.
Då hen var tvungen att välja hos familjerätten med modern utanför dörren så blev det till slut vh hos oss....
O så har det sett ut i många år.
Skulle min man ej gått med på det utan överklagat o fått rätt så skulle skiten fortsatt och det skulle bli tvist på tvist på tvist...
Så nej ni har fel min man kämpade. Felet han gjorde var att han var för snäll i mellanåt han skulle ha letat reda på barnet och tagit med sig denne hem.
Han skulle ha varit hårdare mot mamman.
Han skulle ha anmält alla gånger barnet inte gick att hämta. Så barnet blev hämtat av polis o familjerätt.
Det skulle han ju ha gjort.
Han var för snäll och mesig!!!
Förmodligen skulle barnet mått sämre av det tror inte ni det?