Ska personal i sjukvården ha rätt att vägra utföra aborter?

It's all fun and game until dumheten sprider sig och färre och färre barnmorskor vill utföra aborter. Hur gör vi då, stolpskott?

Jag anser att man ska kunna ifrågasätta aborträtten, gränserna för abort t.ex. Men jag anser inte att aborträtten ska tas bort för den är viktig. Jag skulle aldrig ifrågasätta någon som gör abort heller.

det som jag ser som negativt är att aborträtten och diskussionerna om den, och att den är så pass helig, faktiskt, leder till förtryck. kvinnor tvingas till aborter de inte vill genomföra, barnmorskor blir nekade jobb för att de inte vill utföra aborter, kvinnor blir hotade, spottade och trampade på för att de inte vill göra abort. det är INTE vad aborträtten ska vara till för. aborträtten ska finnas kvar men den ska INTE vara en grund för förtryck.

som jag sa tidigare. förtryck är inte finare för att det kommer från en viss sida. (feminist/vänster-håll- feminister kan vara riktigt jävliga kvinnoförtryckare)

Fast det där låter ärligt talat helt orimligt. Det är ju knappast så att de festa graviditeter slutar i abort, utan de flesta slutar faktiskt i förlosning.

Av aborterna så sker över 90% innan vecka 12. Det personalen gör då är ju i princip bara att ge kvinnan ett piller som hon själv sväljer, och själva missfallet sker som en kratig menstruation.

Det sker årligen 400-500 sena aborter i sverige, alltså aborter efter vecka 20. Och det jobbar över 7000 barnmorska i vårt land. Så en barnmorska av 15 kanske är med vid en sen abort varje år.

Då kan man knappast komma och påstå att yrket barnmorska är "mest aborter".

NEJ det tycker jag inte. Inte som det ser ut idag - när det är fullt frivilligt att ge blod, och endast vuxna, myndiga människor tillåts att ge blod. Då finns det ingen anledning att ha dåligt samvete varken för att man tar emot blodet, eller för att man är den som ordinerar det. Eller den som sätter nålen.

...hade det varit så, att vi t.ex. tvingat interner eller arbetslösa att ge blod... DÅ hade det varit jämförbart med, att delta i aborter!

Vaccinationer och pass faller knappast under den "samvetsfråga" som diskuteras i samband med just abort.

Suck. Läs om, läs rätt. Fostret reagerar på ljus, det skrev jag, men det kan inte se. Det kan höra, men det kan inte skilja ett ljud från ett annat. Det känner inte igen mammans röst med andra ord.

Fostret suger inte på tummen eller smeker sig själv i ansiktet medvetet. Dess rörelser styrs enbart av omdevetna reflexer. Fostret kanske reagerar på smärta, men inte i närheten av samma utstrkning som en ko.

Vuxna människor som har samma funktioner som ett 20-veckor gammalt foster bedöms vara hjärndöda. 

Googla gärna begreppet "brain birth". 

Hoppsan, sena aborter är självklart aborter efter vecka 18, inte vecka 20. Där belv det lite fel.

Och där klippte du bort hela resinemanget från mitt svar till dig, anatgligen för att det var för obekvämt att svara på. Bravo!

Vill du kommentera den övre halvan av mitt inlägg (det du klippte bort) istället för att bara säga att den under halvan inte handlade om det vi pratar om, då lyssnar jag gärna!

Nej, det är inte ologiskt... om man HELT avsagt sig konceptet om människovärdet. Och har man en gång gjort det, så har man - i vanliga fall - inte heller något problem med att döda vuxna människor längre... om man enligt t.ex. sin politiska ideologi endast ser fördelar med det.