• dejan9209

    FÖR ELER EMOT ABORT?

    Som rubriken råder, så undrar jag om ni är för eller mot abort, och varför?

    Jag själv är mot abort, för jag anser att livet startar redan vid befruktningen.
    Den som använder ord som ?cellklump? om det ofödda barnet försöker förminska det faktum att det handlar om en människa som dödas i en abort. I själva verket är alla människor mer eller mindre stora ?cellklumpar?, men ingen av oss blir mindre mänsklig (eller värdefull) för det.
     


  • Svar på tråden FÖR ELER EMOT ABORT?
  • Sven Erik Johansson
    Kofot skrev 2014-10-14 10:09:16 följande:

    Varför kan vi inte bara lita på att majoriteten av oss kvinnor faktiskt själva kan avgöra om vi vill göra en abort eller inte?
    Tidsspannet regleras ju redan av vår abortlagstiftning.


    Ibland, inte så sällan faktiskt, utövar män påtryckningar och mer eller mindre driver fram en abort.

    Omständigheter kan alltid ändras och ibland förvandlas ett oplanerat barn till ett
    önskat. Tillvaron är inte ödesbestämd på det sätt som en del ser det. Det kan alltid göras något.

    Lagstiftningen är en sak men även om det är fri abort i 18 veckor innebär inte det i sig att det faktiskt måste göras aborter (om det  inte är i medicinska nödfall).
    Det kan alltid göras ett abortförebyggande arbete och ett abortförebyggande arbete värt namnet saknas i Sverige.

    I princip menar jag att en abort alltid är ett misslyckande och om man kombinerar att 1) förebygga graviditeter och 2) öppna möjliga vägar till olika alternativ till abort när graviditet redan är ett  faktum.
  • Kofot
    Sven Erik Johansson skrev 2014-10-14 10:32:35 följande:
    Ibland, inte så sällan faktiskt, utövar män påtryckningar och mer eller mindre driver fram en abort.

    Omständigheter kan alltid ändras och ibland förvandlas ett oplanerat barn till ett
    önskat. Tillvaron är inte ödesbestämd på det sätt som en del ser det. Det kan alltid göras något.

    Lagstiftningen är en sak men även om det är fri abort i 18 veckor innebär inte det i sig att det faktiskt måste göras aborter (om det  inte är i medicinska nödfall).
    Det kan alltid göras ett abortförebyggande arbete och ett abortförebyggande arbete värt namnet saknas i Sverige.

    I princip menar jag att en abort alltid är ett misslyckande och om man kombinerar att 1) förebygga graviditeter och 2) öppna möjliga vägar till olika alternativ till abort när graviditet redan är ett  faktum.
    Visst kan det vara så att en kvinna gör abort p.g.a. en mans önskan. Då är det ju viktigt att det finns ett bra stöd för kvinnor så att de kan välja helt själv utan påtryckningar. Men- det jag menar är att om en kvinna valt att göra en abort så är det hennes val. Hon behöver å andra sidan inte heller påtryckningar från människor som inte vill att hon genomför sin abort.

    En oönskad graviditet är alltid ett misslyckande. Men det är inte säkert att en abort utifrån den aspekten är misslyckad. Likväl som det inte behöver vara en katastrof att bli mamma efter en oplanerad graviditet.
  • Sven Erik Johansson
    Kofot skrev 2014-10-14 11:02:50 följande:
    Visst kan det vara så att en kvinna gör abort p.g.a. en mans önskan. Då är det ju viktigt att det finns ett bra stöd för kvinnor så att de kan välja helt själv utan påtryckningar. Men- det jag menar är att om en kvinna valt att göra en abort så är det hennes val. Hon behöver å andra sidan inte heller påtryckningar från människor som inte vill att hon genomför sin abort.

    En oönskad graviditet är alltid ett misslyckande. Men det är inte säkert att en abort utifrån den aspekten är misslyckad. Likväl som det inte behöver vara en katastrof att bli mamma efter en oplanerad graviditet.
    Jag kan inte fysiskt hindra någon från att göra abort , men å andra sidan kan jag skriva abortkritiskt på ett forum där det är frivilligt att läsa det jag skriver och där jag följer reglerna. För mig är utgångspunkten icke-vålds-principen även gentemot ofödda. Det är min etiska utgångspunkt.

    En oönskad graviditet är ett misslyckande, men det självklara svaret är inte abort. Att döda ser jag alltid som negativt , men jag invänder inte etiskt mot en abort om det gäller ett medicinskt nödfall.
  • Kofot
    Sven Erik Johansson skrev 2014-10-14 11:22:53 följande:
    Jag kan inte fysiskt hindra någon från att göra abort , men å andra sidan kan jag skriva abortkritiskt på ett forum där det är frivilligt att läsa det jag skriver och där jag följer reglerna. För mig är utgångspunkten icke-vålds-principen även gentemot ofödda. Det är min etiska utgångspunkt.

    En oönskad graviditet är ett misslyckande, men det självklara svaret är inte abort. Att döda ser jag alltid som negativt , men jag invänder inte etiskt mot en abort om det gäller ett medicinskt nödfall.
    Självklart är det bra med diskussioner och debatter.
    Jag delar inte dina åsikter men jag tycker det är kul och intressant att läsa dem.
    Abort är bara ett av flera val en kvinna kan fatta i samband med en oönskad graviditet. Vad hon väljer är upp till henne och jag ser inte en abort som ett misslyckande. För mig hade det varit ett misslyckande om en kvinna känner sig tvingad att fortsätta graviditeten trots att hon inte vill och att det i förlängningen leder till att ett barn riskerar att fara illa.
  • Sven Erik Johansson
    Kofot skrev 2014-10-14 11:27:19 följande:
    Självklart är det bra med diskussioner och debatter.
    Jag delar inte dina åsikter men jag tycker det är kul och intressant att läsa dem.
    Abort är bara ett av flera val en kvinna kan fatta i samband med en oönskad graviditet. Vad hon väljer är upp till henne och jag ser inte en abort som ett misslyckande. För mig hade det varit ett misslyckande om en kvinna känner sig tvingad att fortsätta graviditeten trots att hon inte vill och att det i förlängningen leder till att ett barn riskerar att fara illa.
    Visst kan du säga "är upp till henne" men problemet är att det finns ytterligare en individ här, nämligen fostret.

    Tvingad och tvingad? Självfallet finns det barn som far illa, men görs abort så far fostret definitivt så illa det kan. Det dödas ju. Vad som händer i ett barns liv är inte ödesbestämt utan går alltid att påverka för oss som finns nära barnet.
  • Sven Erik Johansson

    Tillägg till inlägget: vid abort försvinner alla möjligheter att påverka.

  • Kofot
    Sven Erik Johansson skrev 2014-10-14 12:10:44 följande:

    Tillägg till inlägget: vid abort försvinner alla möjligheter att påverka.


    På vilket sätt då?
    Det ger ju kvinnan möjlighet att påverka sitt liv i den riktning hon känner är rätt.
    Hon har möjlighet att fortsätta graviditeten och bli förälder men hon har också rätten att avbryta den.
  • Sven Erik Johansson
    Kofot skrev 2014-10-15 09:09:32 följande:
    På vilket sätt då?
    Det ger ju kvinnan möjlighet att påverka sitt liv i den riktning hon känner är rätt.
    Hon har möjlighet att fortsätta graviditeten och bli förälder men hon har också rätten att avbryta den.
    Vid en abort dödas fostret och då finns inga som helst mer möjligheter att påverka den individens liv.
  • Sven Erik Johansson
    Kofot skrev 2014-10-15 09:09:32 följande:
    På vilket sätt då?
    Det ger ju kvinnan möjlighet att påverka sitt liv i den riktning hon känner är rätt.
    Hon har möjlighet att fortsätta graviditeten och bli förälder men hon har också rätten att avbryta den.
    Vid en abort dödas fostret och då finns inga som helst mer möjligheter att påverka den individens liv.
  • Kofot
    Sven Erik Johansson skrev 2014-10-15 09:39:47 följande:
    Vid en abort dödas fostret och då finns inga som helst mer möjligheter att påverka den individens liv.
    Inte om du endast fokuserar på embryot. Det är sant men jag väljer att lägga mitt fokus både på kvinnan och embryot. Kvinnan vet vilka förutsättningar hon har och vad hon önskar för sitt liv- och därför har hon också möjlighet att fatta ett beslut som passar henne vid en eventuell graviditet.
Svar på tråden FÖR ELER EMOT ABORT?