Jag är en hora.

Kvinnors och män sexualiteter är inte jämförbara och det vet du också innerst inne.

Man blir reproduktivt framgångsrik och belönad av sin amygdala med positiva känslor.

Inledningen är bra, men inte lika bra som resten. Dessutom motsägs den ju av andra halvan delvis.

Iden att det är ett renodlat maktmedel utan en känslomässig botten, som det ser ut i början, ändras ju sen när hon pekar ut att han mår dåligt av det här som en konsekvens av det han tar upp. Det är ju de här två insikterna som gör det så klarsynt, och nästan alla kvinnor missar annars.

Du får diskutera det där med lillith. Ni har olika uppfattningar.

Hennes övertygelse är att män inte bryr sig, och då är det ju ett ämne man kan ta upp och diskutera precis som man vill, ungefär som favoritfärger alltså...

På vilket sätt då?

Jag skulle gå så långt som att säga att allt en människa gör grundar sig i känslor. Det rättfärdigar dock inte beteendet. 

Tankar leder till olika känslor och skapar vårt beteende. Kontrollbehov är bara ett desperat försök att hindra eller motarbeta känslorna, men de försvinner inte om man inte ändrar sitt tankemönster.  

Efter fallet Phoebe i USA, en tonårstjej från Irland som var nyinflyttad och råkade ligga med en quarter back som en annan tjej gillade och sen blev brutalt mobbad tills hon begick självmord har det gjorts studier som visar att det tar runt 200 dagar att ta livet av någon som är fullt frisk inititalt genom mobbning.

I vissa fall sker idag de här självmorden genom att skolskjutningar, vilket i princip alltid är ett förlängt självmord. 

När du använder ordet "rättfärdigar" så blir det alltså en moralisk term, på frågor som inte har ett dyft med moral att göra. Människor i start affekt skiter ju i din moral.

Om det du säger funkar, så skulle det alltså bara vara att skriva på svarta tavlan i skolan att man inte ska döda sig själv och andra och så är problemet löst. Som om det vore en brist på information. Klart det inte funkar så. Om man vill lösa självmord så får man avlägsna problemet genom att börja vid källan. Alltså arbeta mot mobbning så att de starka känslorna inte uppkommer från början.

Om du kunde se TS mans ögon när han är riktigt förbannad så skulle du nog se att det här inte kommer från ett ställe i hans hjärna du kan resonera med, det här är instinkt. Jag trodde du förstod det här, det verkade så.

Sättet man stoppar det här på är inte genom nånslags upplysningskampanj från socialstyrelsen. Det är knappast brist på information som är problemet. Problemet är att de flesta män inte är designade att hantera att kvinnan de är tillsammans med knullar andra män framför näsan på honom: Det skapar en enorm stress som under tid tillslut tömmer hans emotionella energi tills han inte kan hålla tillbaka känslorna längre. Det är vad vi långsamt ser här, som TS beskriver.

Sättet man stoppar det här på, är vid källan. Kvinnor bör undvika att mörka sin historia i början av förhållanden så att män har en chans att välja tidigt, då behöver vi inte hamna i de här emotionella tillstånden. Om man legat runt som kvinna bör man vara öppen med det direkt, så att män som vill ha en kvinna med minimal historia kan undvika henne och leta vidare.

För att klargöra det ovan mer.

"Kontrollbehov är bara ett desperat försök att hindra eller motarbeta känslorna, men de försvinner inte om man inte ändrar sitt tankemönster.  "

Att ändra sitt tankemönster kan vara snudd på omöjligt i en miljö som stressar för mycket. I en sån situation är det långt effektivare att ändra miljön.

Att be nån som är mobbad att tänka annorlunda på sin situation är mindre effektivt än att se till att personen är i en miljö där folk är stöttande och snälla.

Att be en man att tänka annorlunda på att hans kvinna blivit knullad i röven av mer män än hon kan minnas är mindre effektivt än att se till att den situationen aldrig uppstår. Jag vet att du inte vet det, men så är det. Det här är extremt basala och gamla system i hjärnan.

Fast nu har ju TS inte varit otrogen mot sin man. Däremot har väl hennes man varit det mot henne.
Och det finns väl inte många,om ens någon,kvinna som uppskattar att deras män ligger med andra bakom deras rygg heller.

Och varför är det bara kvinnor som ska vara ärliga i relationen? Det gäller väl precis lika mycket männen,i så fall.
Således bör även män vara ärliga om deras förflutna i så fall.
Även om jag inte tycker att ens förflutna inte ska behöva påverka ens nuvarande relation,om det är sunt och normalt.

Var är TS?

Bortskämd av alla "anfall" gissar jag. Mår man redan dåligt så blir det inte bättre av en sådan här tråd.

Ja,hur går det TS?

Late to the party, vet inte om du ens läser detta TS, men Madonnan är Jungfru Maria, Jesus morsa, en jungfru vet du säkert vad det är, en kvinnlig oskuld. En hora, ja, det är ju en hora.

Madonnan och horan, vad det betyder beror sig ju på kontexten han använder det i, men skulle gissa på att han anser att du är horan och inte Madonnan.

Det finns en del som kan störa sig på sexuell historik, även "vanliga moderna män", inte bara fullblods tokar som mannen du lever/har levt med, speciellt om den är omfattande, retrospektiv svartsjuka skulle jag kalla det, och svartsjuk kan vem som helst vara.

Vissa tycker det är ok/bryr sig ej, vissa vill inte veta och andra blir allvarligt störda över det. Svårt att veta hur någon reagerar förrns det är ute i ljuset, bäst om det inte kommer ut i ljuset ibland kanske då dom inte fixar att veta. Don't ask, Don't tell.

Man bör berätta sanningen om en person frågor rakt ut dock tycker jag, speciellt om det är viktigt för personen som frågar, sedan är det upp till den personen att acceptera det eller säga adjö, en lögn, även om det är en sk vit lögn, kan komma fram på bakvägar och då sitter man där med en lögn som måste accepteras/förklaras, förhållandet kan ju då vara byggt på en lögn, om det är något som är viktigt för ens partner.

Men visst, man kan leva lyckliga utan att personen som är undanhållen sanningen vet om hur det egentligen ligger till, men då är ju det en tidsepok i ens liv som i sanning aldrig kan tas upp i förhållandet. Den tiden i ens liv är då en verkligt stängd bok, med stort jävla hänglås på. Tycker man att det är ett problem att inte ha möjlighet att prata om den tiden(när man knullat runt) i sitt liv så blir det ju svårt. 

Personligen är jag av den uppfattningen att historien hör till historien, jag har aldrig velat veta vem eller hur många killar tjejer jag varit intresserade av eller dejtat knullat med innan mig. Tycker förhållanden är mer talande än antalet sexpartners man haft. Men så funkar inte alla, min flickvän ville veta min historia.

Nu skall bebisen nattas... igen, sömnbrist galore. :)

Kan inte f*skapet till karl acceptera och gå vidare med ditt (och sitt) förflutna utan ska fortsätta att klandra och skuldbelägga dig för det -så är det nog bara att lämna och gå!

Bra inlägg.