Anonym (Sven) skrev 2014-12-10 10:47:35 följande:
Det finns absolut sverigedemokrater som burit sig dumt åt och som förtjänar kritik mot både det ena och det andra.
Det är helt ok att ge kritik och att granska.
Dock är min åsikt att oavsett om det avser SD, kommunister, muslimer eller någon annan, så borde granskning och kritik ske på någorlunda lika villkor som gäller för andra människor, andra partier och grupper.
Hur kan det vara överhuvudtaget vara accepterat att inte göra detta på någorlunda lika villkor?
Många förfasar sig och menar att det är pk och ok att sverigedemokrater och personer som röstat på SD "mobbas".
Många påstår att 13% av Sveriges befolkning är fascister, brunskjortor och/eller nazister, eller liknande.
Allt fler verkar dock inse det orimliga och horribla i sådana påståenden.
Men samma personer som anser att det är ok och pk att "mobba" sverigedemokrater försvarar samtidigt t ex kommunismen och extremvänstern.
Var är logiken?
Jag menar inte på något sätt att granskningen av SD ska upphöra. Men jag menar att om journalister och personer som ägnar sig åt detta ska ha någon som helst trovärdighet så måste man ju också på motsvarande sätt granska även övriga.
Det enklaste exemplet är då kommunister och extremvänstern.
Kommunismen har dödat och skadat långt fler människor än vad nazismen någonsin har gjort.
V, Fi, Sjöstedt, Schyman m fl, mfl har ju minst sagt tvivelaktiga rötter och tvivelaktig bakgrund. Sjöstedt har ju ganska nära i tiden varit uttalad kommunist och väldigt pro Sovjet. Han har inte gjort avbön. Varför granskas inte detta och varför debatteras inte hans och partiets rötter och värderingar?
Vad står det egentligen i V och Fi:s partiprogram, vad ligger i deras värderingar, och varför granskas och debatteras inte detta?
Extremvänstern tillåts ha personer/representanter på flera viktiga poster i samhället, t ex inom Sveriges Television, som tillåts att på ett odemokratiskt och förljuget sätt påverka samhällsdebatten.
Varför döljs och förtigs detta i media och i den allmänna debatten?
Varför förtigs kommunismens dödande och härjningar i Sveriges skolundervisning och i alla möjliga historiebeskrivningar?
Hur kan detta vara pk och var är logiken?
OBS: Dettas försvarar inte på något sätt nazismen.
Men var är rimligheten i att så många journalister och andra personer hela tiden försvarar kommunismen och förtiger dess folkmord?
Och kapitalismen har skördat minst lika många offer som kommunismen gjort, Vietnam, Irak, Palestina, etc, etc... för att inte tala om alla militärkupper runtom i världen som icensatts för ekomoniska syften, eller varför inte all fattigdom som följer efter decennier av utsugning. Eller varför inte kolonialismen?
Ska vi förbjuda moderaterna , och folkpartiet också?
Eller varför inte KD, kyrkan har ju gjort sig skyldig till ganska många övertramp genom tiderna. Beror kanske på hur långt tillbaka du vill dra det?
Så om vi konstaterar att ingen ideologi har helt rena händer och fokuserar på nutid, så kan man ju konstatera att de enda som verkar äga sig åt rasism, främligsfientlighet, etc är SD , därav kritiken och motståndet.
