• Anonym (Suck)

    Sd-släktingar

    Först: Jag söker råd från dem som delar min grundsyn på sd. Sverigedemokrater som svarar i tråden kommer totalignoreras.

    Så. I min sambos släkt finns flera uttalade sverigedemokrater. Inte särskilt trevligt. Särskilt som det ofta hoppar rasistiska grodor ur munnen på dem och på facebook delas det friskt från rasistiska sajter. 

    Jag står på exakt motsatt sida politiskt. Det är ingen hemlighet, men av hänsyn till alla på t ex släktmiddagar undviker jag att tala om politik.

    När någon av sd-släktingarna går i gång brukar jag antingen ignorera dem eller ta fem djupa andetag för att lugnt och vänligt bemöta de galnaste påståendena. Sist påstod de att "invandrare fångar duvor på torget i stan för att äta upp dem". Jo, det är visst sant. En av dem hade sett en pensionär med invandrarbakgrund mata duvorna på torget och sedan hade fantasin börjat flöda. Drömmer

    Nu till det verkliga problemet: Hade jag bara behövt träffa dem vid enstaka tillfällen, t ex på bröllop eller större släktträffar, hade jag varit ganska okej med det. Men min sambo umgås en hel del med dem (vilket får mig att undra hur hans värderingar ser ut egentligen.) Han förväntar sig också att jag ska umgås med dem med fester hit och parmiddagar dit. Jag har förstås sagt vad jag tycker, men han tycker att de är schysta annars och då kan han överse med att de är rasister.

    Hade det varit en förälder eller syskon hade jag kunnat förstå det, men i det här fallet rör det sig främst om hans faster, hennes man och deras barn. Kusiner och fastrar tycker jag att man kan välja om man vill ha nära umgänge med eller inte. 

    Nu har jag allvarligt börjat fundera på hur vår gemensamma framtid kommer att bli och hur jag ska tackla det här. Någon som har input? Eller varit i en liknande situation?

  • Svar på tråden Sd-släktingar
  • Anonym (som vanligt)
    Klotjohan skrev 2015-01-20 09:18:37 följande:

    Jag har full förståelse för TS och hur hon känner. Jag har en del av släkten som försöker överträffa sig själv i att bli ännu mer White Trash-ig än de redan är. Har i alla tider varit ett evigt gnäll om hur svårt de alltid haft det, hur motarbetade de är, hur lätt det är för alla andra som föddes med guldsked i mun. Själva har dom valt karriärsvägen att hoppa av skolan efter högstadiet, aldrig vidareutbilda sig för att passa bättre på arbetsmarknaden, aldrig flyttat, skaffat fler barn än de egentligen har råd med, överlånat huset, gjort misslyckade bilaffärer, är i princip redo att ansöka till Lyxfällan, har aldrig betalat till a-kassan och har låg SGI. Dessutom är de halvasiater i familjen och tycker nu att SD är det bästa som hänt Sverige för nu får det vara nog med att dalta med alla andra och invandrare som kommer hit är säkert med i ISIS allihop speciellt dom som flytt från Syrien nyligen. 
    Noll självinsikt och ansvar för sin egen situation och ett ständigt hackande på muslimer, tiggare och alla "kommunister". 
    Kan ju tillägga att jag själv blev arbetslös i år men inte sitter jag hemma och skyller mina problem på hela världen och tror det kommer lösa sig bara man förbjuder tiggeri och bränner ned moskéer. Jag är så trött på allt gnäll och bristen på konstruktivt tänkande så jag orkar snart inte med att träffa dom längre. 


    Tack
  • Anonym (NotYourProblem)

    Jag anser personligen att alla som har så svårt att hantera åsiktsskillnader har personliga problem.

    Är du radikalkommunist ? go ahead, lev i din villfarelse!

    Jehovas vittne ? fine!

    Rasist ? var ett svin, det är ditt problem!

    Medeltida kvinnosyn ? looser!

    Det finns tusentals människor jag inte sympatiserar med, och i de saker där vi skiljer oss åt motarbetar jag dem, om jag anser det relevant, men varför jag sinte skulle kunna prata med dem förstår jag överhuvudtaget inte.

    För mig är en sån vägran ett tecken på en infantil personlighet. Med andra ord föraktar jag såna som TS, men inte skulle det förhindra mig att prata med henne.

    Hon skulle naturligtvis inte klara av det, hon klarar ju inte åsiktsskillnader, och det är ju precis det som är problemet!

  • Anonym (frälst och god)
    Gott&blandat55 skrev 2015-01-20 10:55:02 följande:
    Vilken jäkla egoist!!!! Du vill bara ha och ha.... Alltid invandrarnas fel.. Alltid asylanternas fel. VÄX UPP!!!!!! HUR GAMMAL ÄR DU?
    Hur gammal? ja jag är 59 år! Det är inte så kul att vara så gammal men det jag lärt mig av livet är att om inte jag "står på mig" så gör ngn annan det. Lycka till!!!
  • Anonym (frälst och god)

    Fick just ett inlägg raderat........här rör vi oss på minerad mark..........jag drar...AJJÖ

  • Anonym (Suck)
    Klotjohan skrev 2015-01-20 09:18:37 följande:

    Noll självinsikt och ansvar för sin egen situation och ett ständigt hackande på muslimer, tiggare och alla "kommunister". 
    Kan ju tillägga att jag själv blev arbetslös i år men inte sitter jag hemma och skyller mina problem på hela världen och tror det kommer lösa sig bara man förbjuder tiggeri och bränner ned moskéer. Jag är så trött på allt gnäll och bristen på konstruktivt tänkande så jag orkar snart inte med att träffa dom längre. 


    Hehe, det där känner jag igen lite. Svårigheter som de själva drabbas av beror alltid på att de är "motarbetade", eller haft extrem otur. Därför förtjänar just de allt stöd. Men de där andra i samma sits, invandrarna, kommenisterna och sjukdomssimulanterna, de borde man allt sluta dalta med och "dra in alla bidrag" för.
  • Solidaritet
    EnAnonumius skrev 2015-01-19 18:03:35 följande:
    Ytterligare en vänstermänniska som har den fula ovana att blunda för vänsterideologier och vad det sysslar med under vänsterideologiska styren.
     
    Kommunismen har i särklass historiskt sett skördat långt mycket mer dödsoffer än dessa " ultranationalistiska, rasistiska, fascistiska", har gjort..

    Kan belysa med TVÅ exempel; 
    Starlin var  kommunist och han ensamt stod för ett massmord som till och med får självaste, österikaren, Herr Hitler att blekna och likna en nybörjare på det området med sin förintelse.
    Samma är det med Mao, också en kommunist. Han utplånade under sitt styre också långt mycket mer än vad nazismen/fascisterna har gjort, samma där, anhängarna
    nazismen/fascisterna framstår som en nybörjare i jämförelse med Mao med "massmord".  Sista jag kollade så var kommunismen en vänsterideologi.

    Vad ville jag ha sagt med detta? Det är bara patetiskt att sitta och glorifiera vänsterideologierna.  Och nej jag säger inte att morden som skett under nazismens/fascismens/nationalsocialistiskt styre är mer förlåtande det är det INTE. Det är lika pissdåligt det med. 

    Jag röstar inte på SD själv. Kan inte sympatisera med dem.
    Men jag kommer aldrig kunna sympatisera med någon vänster ideologi heller.
    Av två huvudsakliga anledningar. Jag lägger dem i prioriterings ordning...

    1) Då jag har sett att det finns så många vänster människor, vägrar att kolla upp historian bakom vänsterideologi och vad som har skett i många länder under vänsterideologi styre.
    Vi pratar om massmord under vänsterideologiskt styre..
    Massmord som till och med saknar motstycke under någon nazismen el nationalsocialismen el facsitiskt styre.

    2) Jag har studerat alla olika ideologier och varken nationalsocialism, facsimen  kommunismen, socialismen har inget som tilltalar mig. 
    Du får skilja på vad en diktator gör i kommunismens namn och vad kommunismen som ideologi står för. Det är två helt skilda saker.

    Kommunism som ideologi står för ett klasslöst samhälle, och strävar efter att utjämna orättvisor. En diktatur kan aldrig vara kommunistisk. Det säger sig självt.

    Sedan behöver inte en vänsterideologi innebära kommunism. Precis som på högersidan finns nyanser.
  • Solidaritet
    Anonym (frälst och god) skrev 2015-01-20 08:44:18 följande:
    Men snälla lilla du.......TÄNK. Du påstår att "alla människor har lika värde"? och sedan menar du att pedofiler, fascister, nazister och "fundamentalistiska muslimer" liksom, typ, är VAD? VAD? Är inte de människor med lika stort värde? Finns det gradskillnader? Är det möjligtvis så att "alla människor har lika värde" men tacka f..n att det finns undantag? ser fram emot ditt eminenta svar!!!
    Du menar alltså på fullaste allvar att de människor som väljer att utesluta destruktiva, kriminella och rent farliga människor ur sina barns omedelbara närhet är orättvisa mot dessa individer vilka kränker och skadar andra människor.

    Ja, det är det de gör. De kränker och skadar andra människor. Att välja bort dem på grund av åsikter och beteenden är rationellt och klokt. Att kränka någon på grund av deras etnicitet, kön, sexualitet eller religion är fördomsfullt. Etnicitet, kön, sexualitet  och religion säger ingenting om individen.
  • Froststar
    Gott&blandat55 skrev 2015-01-20 00:37:35 följande:
    Jag citerar några viktiga punkter ifrån en skribent:

    ? Bli svensk, enligt våra bestämmelser, eller dra. Om du, som invandrare, planerar att bevara någorlunda av din kulturella identitet är du inte svensk.

    ?Ju mer en invandrares ursprungliga identitet och kultur skiljer sig ifrån den svenska nationens och ju större gruppen av invandrare är, desto svårare blir assimileringsprocessen. Detta är en av de primära orsakerna till att Sverigedemokraterna förespråkar en långsiktigt ansvarstagande och begränsad invandring, i synnerhet ifrån länder där kulturen och värdegrunden starkt avviker ifrån den svenska.

    Om vi definierar rasism som att en behandlar vissa människogrupper annorlunda så har vi ju här en klockren rasistisk ideologi." Vi begränsar invandringen extra mycket från de länderna där människorna är mest olika oss, men vi är inte rasister."

    Jag repeterar, SD är inte som vilket parti som helst. Jag har tyvärr ingen som helt respekt för deras partiprogram!
    Vet inte vilken skribent du refererar till. Men jag vill gärna att du visar referenser från partiets egen officiella hållning att det skulle vara rasistiskt.

    Och nej, du har inte en "klockren rasistisk ideologi". I så fall vet du inte vad rasism är.

    Du har inte heller visat att SD inte skulle vara "som vilket parti som helst". I så fall vet du inte vad som definierar ett politiskt parti. Inget parti är det andra likt (det skulle i så fall vara S och M nuförtiden) men det är ju liksom poängen. Hur tycker du att man skulle få opposition och en debatt om alla haft samma åsikter om allt? Fast vi har ju ingen debatt för de andra har valt att inte ta debatten.

    Men oberoende av allt det där är det fortfarande ett faktum att intelligenta och utbildade personer bemöter kritik med sakliga argument. Istället för att frysa ut, mörda, mobba, o.s.v. Därmed kan man dra vissa slutsatser om de personer som inte kan bemöta kritik och avvikande åsikter.
    Genomsnittliga FL-ares inlägg framkallar kattens reaktioner.
  • Anonym (...)
    Anonym (frälst och god) skrev 2015-01-20 11:00:49 följande:
    Hur gammal? ja jag är 59 år! Det är inte så kul att vara så gammal men det jag lärt mig av livet är att om inte jag "står på mig" så gör ngn annan det. Lycka till!!!
    Du är nästan 60 år och så bitter?

    Vem "står" på dig menar du?
  • c180251
    Anonym (NotYourProblem) skrev 2015-01-20 11:00:06 följande:

    Jag anser personligen att alla som har så svårt att hantera åsiktsskillnader har personliga problem.

    Är du radikalkommunist ? go ahead, lev i din villfarelse!

    Jehovas vittne ? fine!

    Rasist ? var ett svin, det är ditt problem!

    Medeltida kvinnosyn ? looser!

    Det finns tusentals människor jag inte sympatiserar med, och i de saker där vi skiljer oss åt motarbetar jag dem, om jag anser det relevant, men varför jag sinte skulle kunna prata med dem förstår jag överhuvudtaget inte.

    För mig är en sån vägran ett tecken på en infantil personlighet. Med andra ord föraktar jag såna som TS, men inte skulle det förhindra mig att prata med henne.

    Hon skulle naturligtvis inte klara av det, hon klarar ju inte åsiktsskillnader, och det är ju precis det som är problemet!


    Helt rätt!
Svar på tråden Sd-släktingar