Sd-släktingar

Mmmm..  Något som är skandal med är att man inte får belysa att invandra är överrepresenterade i grupp när det kommer till kriminalitet, utan att det skall genast hoppas på att man är "rasist". B.la med detta utlåtande; "det är så typiskt rasister" att diskutera så.

Eller denna underbara favorit påhopp:
"Så du menar att svenskar inte är kriminella, utan bara invandrare?".
En fråga som lyckas innehålla två argumentationsfel;
*Komplex fråga.
(D.v.s,  en fråga som innehåller en premiss i frågan, från frågeställaren)
*Frånvaro av bevis är ett bevis.
(D.v.s att bara för att man inte diskutera A så skall meddebattören använda det som ett "bevis" för att man inte kan eller är medveten om B)

Dessutom så använde jag ditt logiskt tänkande när jag svarte dig.
Minns du inte att du själv skrev, jag citera ditt inlägg #232:
"Det sista du skrev fick mig oavkortat att tänka på järnrörs skandaler etc...
Hur får du ihop det med att man ska kunna ta SD som ett seriöst politiskt parti?"

Som sagt med din logik så kan man ju inte ta många partier seriöst om man skall basera det på vad enskilda medlemmar gör.
Och jag får ju säga baserat på din logik att det mest oseriösa partiet i klassen är nog Vänstern som valde att behålla Gudrun som partiledare fast hon hade suttit och urinerat offentligt på ett bord på en pub och var så jäkla full att hon inte kunde gå utan stöd.

Jag skiter ärligt talat i antalet av medlemmar av partier som gör bort sig offentligt.
Det som verkligen är av riktigt vikt är att totalt oseriösa partimedlemmar som gör bort sig officiell finns representerade i alla partier.
Så jag säger så här. Innan man hoppar på ett annat parti över hur deras medlemmar gör bort, och använder det som en (korkat argument) för att säga att  "man inte kan ta det partiet seriös", så kanske du och alla andra skall ta och titta på hur det ser ut i de egna leden först i det egna partiet och ställa sig frågan; 
"Har mitt parti jag röstar på rent i farstun?"  Du vet det berömda ordspråket "Städa i den egna farstun först innan du städar hos grannen". Det är faktiskt inte för mycket begärt att kolla sådant innan man gapar om att ett parti i sig är "oseriöst" baserat på enskilda medlemmar.

Sedan så kan ju jag tillägga att jag personligen aldrig skulle kunna rösta på SD, men det är för att jag har läst deras politiska plattform.
Och det är inte mycket jag delar med dem om jag skall vara ärlig.

Fotnot:
Notera att jag skrev "korkat argument" (sak)..
Så förväxla nu inte "sak" med "person".

I början på ditt inlägg kommer du själv med falska anklagelser mot mig att ha Avpixlat som trovärdig källa.
Så du blir ingen bra förebild direkt.

Och nej, tror inte på denna undersökning från BRÅ då verkligheten säger en annan! Är inte så pass naiv tyvärr.
Hur gick den till och hur löd frågorna och svarsalternativen?

Ska tala om för dig och er andra sd-hatare vad jag står och har för syn på saker.
Kommer spräcka dina fördomar om sd - röstare dock.

Driver firma och anställt invandrare före svenskar flera gånger.
Privat är jag gift med en invandrare och har en dotter tillsammans.
Min bästa och närmaste vän är en invandrarkille.

Läser sällan på flashback då sidan har för många otrevlig liga och riktiga rasister.
Har själv svårt för ordet negrer då det är ett nedlåtande ord.

Och läser inte avpixlat och allt vad dom heter. Sidor som är partiska intresserar mig inte. Precis som Aftonbladet fungerar.

Ordspråket "alla är lika värda" tycker jag är naivt och meningslöst dravel.
Varför? För att det stämmer inte. Och det är extrem få som verkligen lever upp till det.
Jag räddar hellre min egen familj för någon annan vid en ev. olycka eller naturkatastrof. För att i mitt liv är min familj värd mer än någon okänd person. Och det skulle dom allra flesta också göra likadant.
Är då alla lika mycket värda då?

Nu tänker jag inte plöja 26 sidor med potentiella SD-kommentarer så jag vet inte vad ni har kommit fram till. Men jag utgår från mig själv, min sambos familj är inte öppet SD:are(dom är moderater tror jag) men helt klart öppet rasistiska och ser det som en mänsklig rättighet att få säga n-ordet osv.

Uppenbarligen är det en osund miljö för ett barn att vistas med rasister och antifeminister då jag inte vill att såna åsikter ska yppas i deras närhet.

Jag tackar helst nej till umgänge och det är något sambon får ta själv, ibland känner jag mig tillräckligt stark och på hugget för att orka med men oftast vill jag stanna hemma. För mig är det självklart att inte skaffa barn in i den familken och därför kommer det vara mitt självklara val att skaffa barn med en person som har samma grundvärderingar som mig, både hos sig själv och sin familj.

Så... du röstar på SD... varför??

Fascinerande, en SD-fantast som inte tycker att alla har lika värde. Och som, i sedvanlig ordning, sedan kommer med helt ovidkommande exempel. Allas lika värde har inget att göra med DIN syn på individers värde, utan på hur LAG och MYNDIGHETER ska bedöma folk. Det är närmast tragiskt att se SD-fansen göra samma banala miss om och om och om igen!

Hyckleriahycklera... det brukar låta så i trådar om SD, men i trådar om feminism, så är det "manshat" att påpeka att MÄN är överrepresenterade extremt mycket mer än någon annan grupp vad gäller brott, speciellt våldsbrott. Då är det plötsligt inte alls "obehagliga sanningar", utan "batikhäxerier". Jäkligt märkligt det där va...

Bortsett då från att det är SDs bundisar som står för det mesta av mördandet vad gäller politiskt våld. Enligt SÄPOs egna siffror är det 0 för extremvänstern, 0 för islamisterna men 17 för extremhögern under en tioårsperiod. Och det är i Sverige - i Norge har Breivik jobbat hårt för att göra det svårt för ens de mest idoga islamister/vänsterextremister att komma i kapp.

Så, är man mot våld och hat och hot, så, ja, då är det SD man INTE ska rösta på, helt korrekt.

Vad har du fått dessa siffror från??? Säpo säger ju att hotet kommer framför allt
från vänstern. Är det bara hittepå det RF mfl gör vid sina hembesök samt misshandel på oliktänkande???

Vilka problem i förorten syftar du på? De där som finns i helsvenska småstäder också, men där kallas "busstreck"?

Vad snackar du om? 

Alla som formulerar sig på ett visst sätt håller låg nivå. Alla som utesluter andra istället för att bemöta åsikter med sakliga argument är lågutbildade och/eller inte speciellt intelligenta. Alla som ägnar sig åt personliga påhopp och utpekande utan egentliga bevis mer än sin egen dumhet är inte speciellt objektiva eller värda att ägna många minuter åt.

Därför tyckte jag att den skribentens inlägg var en frisk fläkt och visade prov på mer öppet sinne och logiskt tänkande än majoriteten av dem som skriver här. Oberoende av åsikten bakom.