Sd-släktingar

Och vilket sammanträffande att den enda som är välformulerad enligt dig i tråden var någon som tyckte precis som du...

Hel tosigt ju!

Ni kanske kan göra en egen tråd där ni bara dunkar varandra i ryggen och håller med den andra? För alla som inte tycker som du har ju "så låg nivå"?

Jag kommer att bryta kontakten med min bror som röstar SD. Enda anledningen till att vi umgås beror på att vår mamma har dött och vi är inte färdiga med huset etc än. Han pratar inte längre så mycket om sina åsikter, troligtvis av rädsla för att bli ensam. Jag ser igenom och lämnar honom gärna åt sitt öde. Sedan finns det fler orsaker till mitt hat för honom.

Men SD-röstandet är den största orsaken? Eller var det de där andra orsakerna som fick dig att ta beslutet egentligen?

Tack..

Nej..  Nu sitter du och skiter i det blå skåpet.  Dessutom så kommer du med ett falskt påstående, över det inlägget. Hon gav mig beröm för ETT inlägg inte mer.  

Mitt inlägg, som jag fick beröm för, gav faktiskt en känga till både antirasisterna och rasistiska SD-anhängare.  Då jag inte vet vilka som är värst. Dessa "s.k antirasister" eller "rasistiska SD-anhängare". 

Här har du mer fakta.
Jag har fått beröm av Frostar flertalet gånger också från h*n i trådar där vi inte delar varandras åsikter alls. Sug på den bittra karamellen en stund.

Vad snackar du om? 

Alla som formulerar sig på ett visst sätt håller låg nivå. Alla som utesluter andra istället för att bemöta åsikter med sakliga argument är lågutbildade och/eller inte speciellt intelligenta. Alla som ägnar sig åt personliga påhopp och utpekande utan egentliga bevis mer än sin egen dumhet är inte speciellt objektiva eller värda att ägna många minuter åt.

Därför tyckte jag att den skribentens inlägg var en frisk fläkt och visade prov på mer öppet sinne och logiskt tänkande än majoriteten av dem som skriver här. Oberoende av åsikten bakom. 

Båda orsaker är lika starka. Jag vill inte att en rasist skall ha någon form av relation till min dotter, fars far är född i ett annat land. 99% med SD äcklar mig.

Mmmm..  Något som är skandal med är att man inte får belysa att invandra är överrepresenterade i grupp när det kommer till kriminalitet, utan att det skall genast hoppas på att man är "rasist". B.la med detta utlåtande; "det är så typiskt rasister" att diskutera så.

Eller denna underbara favorit påhopp:
"Så du menar att svenskar inte är kriminella, utan bara invandrare?".
En fråga som lyckas innehålla två argumentationsfel;
*Komplex fråga.
(D.v.s,  en fråga som innehåller en premiss i frågan, från frågeställaren)
*Frånvaro av bevis är ett bevis.
(D.v.s att bara för att man inte diskutera A så skall meddebattören använda det som ett "bevis" för att man inte kan eller är medveten om B)

Dessutom så använde jag ditt logiskt tänkande när jag svarte dig.
Minns du inte att du själv skrev, jag citera ditt inlägg #232:
"Det sista du skrev fick mig oavkortat att tänka på järnrörs skandaler etc...
Hur får du ihop det med att man ska kunna ta SD som ett seriöst politiskt parti?"

Som sagt med din logik så kan man ju inte ta många partier seriöst om man skall basera det på vad enskilda medlemmar gör.
Och jag får ju säga baserat på din logik att det mest oseriösa partiet i klassen är nog Vänstern som valde att behålla Gudrun som partiledare fast hon hade suttit och urinerat offentligt på ett bord på en pub och var så jäkla full att hon inte kunde gå utan stöd.

Jag skiter ärligt talat i antalet av medlemmar av partier som gör bort sig offentligt.
Det som verkligen är av riktigt vikt är att totalt oseriösa partimedlemmar som gör bort sig officiell finns representerade i alla partier.
Så jag säger så här. Innan man hoppar på ett annat parti över hur deras medlemmar gör bort, och använder det som en (korkat argument) för att säga att  "man inte kan ta det partiet seriös", så kanske du och alla andra skall ta och titta på hur det ser ut i de egna leden först i det egna partiet och ställa sig frågan; 
"Har mitt parti jag röstar på rent i farstun?"  Du vet det berömda ordspråket "Städa i den egna farstun först innan du städar hos grannen". Det är faktiskt inte för mycket begärt att kolla sådant innan man gapar om att ett parti i sig är "oseriöst" baserat på enskilda medlemmar.

Sedan så kan ju jag tillägga att jag personligen aldrig skulle kunna rösta på SD, men det är för att jag har läst deras politiska plattform.
Och det är inte mycket jag delar med dem om jag skall vara ärlig.

Fotnot:
Notera att jag skrev "korkat argument" (sak)..
Så förväxla nu inte "sak" med "person".

I början på ditt inlägg kommer du själv med falska anklagelser mot mig att ha Avpixlat som trovärdig källa.

Så du blir ingen bra förebild direkt.

Och nej, tror inte på denna undersökning från BRÅ då verkligheten säger en annan! Är inte så pass naiv tyvärr.

Hur gick den till och hur löd frågorna och svarsalternativen?

Ska tala om för dig och er andra sd-hatare vad jag står och har för syn på saker.

Kommer spräcka dina fördomar om sd - röstare dock.

Driver firma och anställt invandrare före svenskar flera gånger.

Privat är jag gift med en invandrare och har en dotter tillsammans.

Min bästa och närmaste vän är en invandrarkille.

Läser sällan på flashback då sidan har för många otrevlig liga och riktiga rasister.

Har själv svårt för ordet negrer då det är ett nedlåtande ord.

Och läser inte avpixlat och allt vad dom heter. Sidor som är partiska intresserar mig inte. Precis som Aftonbladet fungerar.

Ordspråket "alla är lika värda" tycker jag är naivt och meningslöst dravel.

Varför? För att det stämmer inte. Och det är extrem få som verkligen lever upp till det.

Jag räddar hellre min egen familj för någon annan vid en ev. olycka eller naturkatastrof. För att i mitt liv är min familj värd mer än någon okänd person. Och det skulle dom allra flesta också göra likadant.

Är då alla lika mycket värda då?