Sd-släktingar

Var har du fått den informationen ifrån?

Varför står klart och tydligt i tidigare inlägg. Du har haft tid att skriva fler inlägg på en natt än vad flera gjort i hela tråden. Då borde du läst också innan du spyr galler andra som inte tycker som du.

Du tycker sd är rasister, så mycket har vi förstått. Varför? Svara nu inte med att döma hela sd för vad flera politiker har gjort , den sidan av myntet är redan uttjatat.
Jag dömer inte en hel folksamling vad enstaka personer gjort. Gör nu inte du det heller i ditt svar Tack.

Röstar sd för invandringspolitiken är katastrof! Har det kunnat undgå dig verkligen?

Och din kommentar att svenskar gör bus och kallas då bus. Lägg ner och slutar göra dig så liten.
Nämn ETT svenskt område där man sätter bilar i brand och kastar stenar mot polis, brandkår och ambulanser efter man lockat dit dom för just detta. Nämn EN du som gör allt för att försvara invandringsproblemen.

Felet du och flera andra gör, är att ni har siktet inställt på att försöka ha förklaringar på allt som rör sd så det ska låta som sd gör bara fel och är rasister.
Och med sd menar jag även dom som röstar på dom, inte bara politikerna. För även jag är sd eftersom jag röstar på dom. Och att som du försöker, anklaga sd för rasister blir bara ointelligent!
Vad gör din rätt att döma alla sd när du inte ens träffat 10% av dom som röstat på dom?

Alla lika inför lagen är en sak. Men då säger man också det. Inte bara Allas lika värde som det pratat så mycket om.
För då menar man något helt annat.

Antingen vet du inte om vad som sker i vissa förorter eller så vet du inte vad som sker i "helsvenska" småstäder eller så har du missförstått vad som åsyftas med uttrycket "busstreck".

Nej..  Nu sitter du och skiter i det blå skåpet.  Dessutom så kommer du med ett falskt påstående, över det inlägget. Hon gav mig beröm för ETT inlägg inte mer.  

Mitt inlägg, som jag fick beröm för, gav faktiskt en känga till både antirasisterna och rasistiska SD-anhängare.  Då jag inte vet vilka som är värst. Dessa "s.k antirasister" eller "rasistiska SD-anhängare". 

Här har du mer fakta.
Jag har fått beröm av Frostar flertalet gånger också från h*n i trådar där vi inte delar varandras åsikter alls. Sug på den bittra karamellen en stund.

Mmmm..  Något som är skandal med är att man inte får belysa att invandra är överrepresenterade i grupp när det kommer till kriminalitet, utan att det skall genast hoppas på att man är "rasist". B.la med detta utlåtande; "det är så typiskt rasister" att diskutera så.

Eller denna underbara favorit påhopp:
"Så du menar att svenskar inte är kriminella, utan bara invandrare?".
En fråga som lyckas innehålla två argumentationsfel;
*Komplex fråga.
(D.v.s,  en fråga som innehåller en premiss i frågan, från frågeställaren)
*Frånvaro av bevis är ett bevis.
(D.v.s att bara för att man inte diskutera A så skall meddebattören använda det som ett "bevis" för att man inte kan eller är medveten om B)

Dessutom så använde jag ditt logiskt tänkande när jag svarte dig.
Minns du inte att du själv skrev, jag citera ditt inlägg #232:
"Det sista du skrev fick mig oavkortat att tänka på järnrörs skandaler etc...
Hur får du ihop det med att man ska kunna ta SD som ett seriöst politiskt parti?"

Som sagt med din logik så kan man ju inte ta många partier seriöst om man skall basera det på vad enskilda medlemmar gör.
Och jag får ju säga baserat på din logik att det mest oseriösa partiet i klassen är nog Vänstern som valde att behålla Gudrun som partiledare fast hon hade suttit och urinerat offentligt på ett bord på en pub och var så jäkla full att hon inte kunde gå utan stöd.

Jag skiter ärligt talat i antalet av medlemmar av partier som gör bort sig offentligt.
Det som verkligen är av riktigt vikt är att totalt oseriösa partimedlemmar som gör bort sig officiell finns representerade i alla partier.
Så jag säger så här. Innan man hoppar på ett annat parti över hur deras medlemmar gör bort, och använder det som en (korkat argument) för att säga att  "man inte kan ta det partiet seriös", så kanske du och alla andra skall ta och titta på hur det ser ut i de egna leden först i det egna partiet och ställa sig frågan; 
"Har mitt parti jag röstar på rent i farstun?"  Du vet det berömda ordspråket "Städa i den egna farstun först innan du städar hos grannen". Det är faktiskt inte för mycket begärt att kolla sådant innan man gapar om att ett parti i sig är "oseriöst" baserat på enskilda medlemmar.

Sedan så kan ju jag tillägga att jag personligen aldrig skulle kunna rösta på SD, men det är för att jag har läst deras politiska plattform.
Och det är inte mycket jag delar med dem om jag skall vara ärlig.

Fotnot:
Notera att jag skrev "korkat argument" (sak)..
Så förväxla nu inte "sak" med "person".

Inte alls. Jag vet att när någon i förorten kastar sten på en buss så är det "invandringsproblem" (även om personen som kastar är ursvensk). När barn och unga kastar sten på invandrare i småstäder så är det "busstreck".

Den här stenkastningen på invandrare sker alltså i samma eller större omfattning som stenkastning mot bussar och utryckningsfordon i förorterna?

Det gick att läsa i dagspressen före jul.
Tvivlar du även på våldet mot oliktänkande från bla FR sida

Du tycker alltså det är okey att jämföra att kasta sten på fordon med att kasta sten på människor?

Du tycker alltså det är okey att jämföra att kasta sten på fordon med att kasta sten på människor?

Det sitter människor i bussarna. Det är människor som kör ambulanser, polisbilar, brandbilar.

Stenkastning är lika primitivt och korkat vare sig det är ett par vilsna nazister i Knäckebröhult eller en mobb missanpassade invandrare i Tensta som utför den. Det är dock bara det senare du försöker tona ner.