Feminist, förklara detta för mig.

Fel tempus. Det skulle vara "var norm", för så var det då ordet människa tillkom. (...och åter igen, skärp dig!) Feminism däremot är ett ord och en företeelse som smugit sig in i riksdagen i modern medveten tid. 

DickRex, varför skriver du ens till Solidaritet?

Ja, det kan man undra

Fast med det resonemanget presenterar du samtidigt en väldigt föråldrad och snäv syn på vad en våldtäkt är. Eller missförstår jag dig? Våldtäkt i "Särskilt utsatt situation" (tidigare "hjälplöst tillstånd") handlar väl t.ex. sällan om ilska?

Inte bara föråldras och snäv utan felaktig. Våldtäkt handlar inte om okontrollerad ilska utan om makt.

Vi är helt överens.

Inte heller är majoriteten av personer som våldtar offer för övergrepp, mig veterligen.

Vet inte om det spelar så stor roll vad man sätter för neslig etikett på våldtäkt, för avståndstagandet blir liksom inte tydligare eller skarpare för det. Inte heller blir förståelsen för fenomenet bättre av en förenkling som att t.ex påstå att det handlar om makt eller tidiga övergrepp. Beslutet om att begå en våldtäkt är liksom nästan alla andra beslut vi tar något som fattas på flera och olika grunder, där den mest avgörande säkert kan variera stort. Gemensamt för alla våldtäktsmän måste ju ändå vara att de saknar vissa spärrar och att de har en skruvad syn på sig själva i förhållande till kvinnor.

Varför det? Vanligt hyfs innebär väl att vara trevlig mot människor oavsett kön. Om människor i din närhet behöver tuffa till sig för att klara av att socialisera med dig är det sannolikt du som har problem. 

Jag misstänker att hen inte kan låta bli. 

Ah, så du menar att det är skillnad eftersom normen man funnits så länge. 
Det är aldrig försent att göra förändringar, håll i hatten, för förändringar är på väg