Har du förtroende för regeringen?

Har du missat att sådana åsikter kan ingå i det konservativa tankegodset?

Det var inte allt för längesen som KD hyste åsikterna själva men de har naturligtvis moderniserats. Ebba Bush Thor har även blåst en ny frisk vind i det seglet och blandar därmed konservatismens fasta mark med kusten till ett klarblått öppet vatten... varför partiet rusar i opinionen just nu.

I det lägret hittar du ingen odefinierbar sankmark till värdegrunder som ingen vet hur man ska röra sig på utan att sjunka... utan en stabil dal med välbevandrade stigar och etablerade ekar över nybyggen.

I dessa tider är sådant uppskattat av många. Folk vill känna en form av substans som varken skattehöjningar eller skattesänkningar kan skapa. Som med alla epoker avslutas de med en motreaktion, det här är början på slutet av postmodernismen - och klockan råkar klämta för värderelativism och socialkonstruktivism, för det som har puttats fram hårdast och mest hänsynslöst (hänsynslöst som i över folkets huvud, bortom folkets kontroll/inflytande och på folkets bekostnad).

Utvecklingens påle är hårt slagen i dagens västvärld. Vi har inte ens ord för krafterna som driver den... men med det verbala godset som finns tillgängligt så finns det i huvudsak två plogoxar som arbetar på åkern - socialkonservatism (SD och bland oetablerade AFS) respektive liberalkonservatism (KD och bland oetablerade MED) samt en släng nationalism som hamnar där det passar bland dessa i respektive nation.

Säkerligen skrämmer det många medan det för andra känns som när grönskan spricker fram under asfalt. Jag själv... är mest en nyfiken maskros som vill spridas med vinden. Och av dessa två läger i dagens Sverige så väljer jag Ebbas Bush Thors lungor varje dag i veckan... inget snack om saken, it's a no brainer.

Aja...

Och du hittar bara på du, som vanligt.

Jag "hyllar" inte någon utan avdramatiserar skandalrubrikerna från ETC och Aftonbladet.Den dagen Adaktusson, likt dina partikamrater kräver att samhället skall anpassa sig till Bibeln (koranen i ditt fall) så säger jag emot. Jag ser inget behov av att söndag skall återinföras som vilodag, till exempel.

Om sedan en persons religiositet leder fram till vissa ståndpunkter, tex i abortfrågan så det inte ett problem - så länge man argumenterar och vinner eller förlorar debatten.

.
Religiösa människor behöver inte förbjudas delta i politiken men ingen religiös bok skall användas som lagbok. Så det det hade det varit snyggt om du hade reagerat med samma indignation på islamisterna i ert parti som kräver att samhället skall anpassa sig efter koranen.

Problemet är egentligen inte att de kräver. Problemet är att ni är beredda att ge dem det de kräver.

Jag kommer ihåg första gången jag bläddrade i ett exemplar av Axess Magasin.

Som att kunna andas igen.

Leva.

Läste hela numret med ett leende i hela ansiktet.

Tänk att någon sådant fanns att tillgå i Sverige!

Eller för den delen vad konservatism är och ska vara.

At the animal farm all the animals are equal, but...

Jag är dock nyfiken på vad konservatism kommer att bli. För inte går det att backa framåt och det är nog bra.

Så Aduktusson talar på ett konservativt symposium där arrangören står för HBTQ-hat. Det väcker till och med reaktioner inifrån KD själva, men du som högerpopulist bestämmer dig för att de konservativa, som om de vore en homogen grupp, är OK med det.

https://www.qx.se/samhalle/sverige/178847/

Får titta närmare på det. Är det någonting som är åtkomligt/går på TV? Har för mig att jag såg någonting liknande hos min brukare, en föreläsning om vänsterideologiers tankegods... men jag kan ha tagit fel på loggan uppe i hörnet. Kanske var det Axcess med ett c i loggan eller något dyligt. Tittar inte på TV så är allmänt bortkommen på det området.

Jag förstår. Så känner en del när de läser artiklar där med rasistiska kommentarer som de har sig själva att skylla för att de är fattiga för det folket är  såna. En del tycker det är riktigt upplyftande läsning.

Det sista är något jag aldrig sett dig göra när det varit "ditt" parti som varit inblandat. 

Ser fram emot att få se dina inlägg där du kommer att kritisera just socialdemokratiska beslutsfattare som gett legitimitet åt fundamentalister.

Underbart

Det sista är något jag aldrig sett dig göra när det varit "ditt" land som varit inblandat. 

Ser fram emot att få se dina inlägg där du kommer att kritisera just israeliska beslutsfattare som gett legitimitet åt fundamentalister/terrorister.

Ni kan ju börja med att döpa om flygplatsen.

Du legitimerar sådana argument med egna ord:Man ska dömas för vad man själv tycker, uttrycker och gör. Och givetvis gäller det även för Mehmet Kaplan.

Eller så tar man hänsyn till diplomatin som krävs för att få inflytande som politiker och särskilt för en utrikesminister. En politiker har inte samma sits som oss väljare och kan inte spola ner en av världens största plattformar för ens ideologiska tankegods lite hur som helst... precis som våra tidigare regering inte kan kritisera exempelvis Iran hur som helst - inflytandet man kan få och inte minst förändra saker med, värderas ibland högre och många gånger är det en helt korrekt bedömning.

Hur mycket kritik förde Stefan Löfven (S) fram när han exempelvis besökte Donald Trump i Vita Huset? Uttryckte han sig på olika sätt och vis som med dina kriterier är att legitimera Donald Trumps politik och person (som att exempelvis adressera ett sällskap som presidenten befann sig i som vänner och tacka för arrangemanget)?

Och framförallt: varför ska en offentlig Israel-vän inte tala om folkfriheter på ett konvent som många vill mena hyser element av antisemitism och fascism? För att Lars Adaktusson (KD) inte är fin nog för sådant i dina ögon? Hur viktig är du och ditt jämfört med att sprida påbud om religionsfrihet på ett internationellt möte och på en av de största politiska plattformarna av sitt slag (och med en del makthavare närvarande som säkerligen behövde höra det)?