• Flash Gordon

    Har du förtroende för regeringen?

    KillBill skrev 2019-04-14 21:18:56 följande:

    Den judiske affärsmannen George Soros utmålades på mötet som en huvudfiende. Det är ett faktum att hatet mot George Soros bottnar i antisemitism.


     


    Det är inte så att du har en videolänk eller liknande där vi själva kan bekräfta ditt första påstående? Jag har letat lite halvhjärtat men inte hittat något.

    Och är det ett faktum att all kritik mot Soros bottnar i att han är jude? Det har aldrig att göra med vad han gör?
    Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2019-04-15 11:53:50 följande:
    Chocken när en konservativ riksdagsledamot (han presenteras så) deltar i ett konservativt symposium.

    "Huvudtalare" kallas han av ETC/Aftonbladet för att riktigt ge tyngd åt anklagelserna - en av totalt tjugo talare som får ca en kvart vardera, ligger närmaste verkligheten. 

    En kvarts föredrag under delområdet "Threats to freedom of religion and conscience around the world"

    http://politicalnetworkforvalues.org/wp-content/uploads/2019/03/Program-Summit-III-Colombia-2019.pdf
    .
    Länk till organisationen, för den som är nyfiken:
    http://politicalnetworkforvalues.org/en/
    .
    Det som har hänt är att de konservativa har slutet be om ursäkt för sin existens och tagit sig ton.

    Att de har mage?, tänker socialisterna och liberalerna.

    Till skillnad från dig så är jag glad över att det finns människor som opponerar sig mot att ledande kristdemokrater håller tal inför kristna fundamentalister som vill totalförbjuda aborter och som vill försämra homosexuellas villkor i samhället.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2019-04-15 12:08:37 följande:

    Till skillnad från dig så är jag glad över att det finns människor som opponerar sig mot att ledande kristdemokrater håller tal inför kristna fundamentalister som vill totalförbjuda aborter och som vill försämra homosexuellas villkor i samhället.


    Konservativa kommer att tala inför konservativa, oavsett om du och Swedin gillar det eller inte och du och han misslyckas med att fula ut dem för det.
    Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2019-04-12 09:58:25 följande:
    Vilket program menar du då?
    Du ser alltså inte ens vad som står i texten? De är från uppdrag granskning "Slaget om slöjan". Videolänken däremot är från ett debattprogram om handskakning. Du svarar utan att ta till dig vad som står i länkarna?
    KillBill skrev 2019-04-12 09:58:25 följande:

    I din andra länk visar du en bild där kvinnan säger att det är viktigt att människan anpassar sig efter koranen och religionen. Det saknas kontext men uttalande är okontroversiellt då det finns hundratusentals kristna, muslimer och judar människor i vårt land som anser att människan ska anpassa sig efter bibeln och andra heliga skrifter samt efter sin religion.


    I det tredje av dina länkar det s.k. youtubeklippet så säger kvinnan att hon är fostrad till att inte ta män i hand men att hon gör det som vuxen. Hon säger att även om hon tar folk i hand av motsatta könet så respekterar hon att andra människor kan göra andra överväganden


    Länk 5 och 5 går till valmyndigheten. 

    Jag ser inte exempel på islamism vilka exempel på islamism ser du?



    Det här är talande för hur ni socialdemokrater tänker.

    Ni ser inte ens islamismen som ni har dragit in i ert eget parti. Det är helt "okontroversiellt" att en socialdemokratisk politiker kräver att "Tiden och människorna skall anpassa sig efter koranen"

    Ni är så marinerade i det islamistiska tankegodset att ni inte kan se islamismen i detta.
    Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2019-04-15 12:36:33 följande:
    Du ser alltså inte ens vad som står i texten? De är från uppdrag granskning "Slaget om slöjan". Videolänken däremot är från ett debattprogram om handskakning. Du svarar utan att ta till dig vad som står i länkarna?
    KillBill skrev 2019-04-12 09:58:25 följande:

    I din andra länk visar du en bild där kvinnan säger att det är viktigt att människan anpassar sig efter koranen och religionen. Det saknas kontext men uttalande är okontroversiellt då det finns hundratusentals kristna, muslimer och judar människor i vårt land som anser att människan ska anpassa sig efter bibeln och andra heliga skrifter samt efter sin religion.


    I det tredje av dina länkar det s.k. youtubeklippet så säger kvinnan att hon är fostrad till att inte ta män i hand men att hon gör det som vuxen. Hon säger att även om hon tar folk i hand av motsatta könet så respekterar hon att andra människor kan göra andra överväganden


    Länk 5 och 5 går till valmyndigheten. 

    Jag ser inte exempel på islamism vilka exempel på islamism ser du?



    Det här är talande för hur ni socialdemokrater tänker.

    Ni ser inte ens islamismen som ni har dragit in i ert eget parti. Det är helt "okontroversiellt" att en socialdemokratisk politiker kräver att "Tiden och människorna skall anpassa sig efter koranen"

    Ni är så marinerade i det islamistiska tankegodset att ni inte kan se islamismen i detta.

    I ett inlägg ovan hyllar du en kristdemokratisk politiker som deltagit i ett evenemang för en kristen organisation som vill totalförbjuda all form av aborter (från dag 1) som vill begränsa homosexuellas rättigheter, som kämpar för att kristna ska ha rätt att vägra utföra arbetsuppgifter och som vill begränsa stamcellsforskning. Allt detta genom att hänvisa till den kristna tron. Hur kan det komma sig att du som tycker att det är ok att samverka med kristna fundamentalister reagerar så stark över att en religiös människa anser att människorna ska leva efter sin heliga skrift? De flesta kristna, muslimer och judar tycker likadant. Ska religiösa människor förbjudas att delta i det politiska rummet? Det bådar i så fall inte särskilt gott för Lars Adaktusson.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Digestive
     
    KillBill skrev 2019-04-15 11:58:46 följande:

    För att ett guilt by association argument ska vara tillämpligt så måste det finnas någon typ av koppling till något som är klandervärt. Kan du berätta mer om på vilket sätt linje 17 (som startades av privatpersoner i närheten av Kärrtorp) samverkade med revolutionära Fronten? Jag är också intresserad av att veta mer om bakgrunden till att moderater, kristdemokrater och socialdemokraterna tågade sida vid sida med revolutionära Fronten? Var det så det gick till och vem ska i så fall klandras för detta? Jag vill helt enkelt förstå vilka paralleller du ser mellan denna händelse och att Lars Adaktusson kritiseras för att ha talat inför abortmotståndare och homofober.

    När det gäller Mehmet Kaplan så var han inbjuden på en middag av en Turkisk företagarförening. Till middagen kom ett femtiotal gäster och bland dessa gäster fanns ett någon eller några representanter för Grå Vargarna. Mehmet Kaplan försvarade sig med att han som gäst inte hade ansvar för vilka andra som är närvarande vid middagen utan det måste organisationen som arrangerar tillställningen ta ansvar för.  Mehmet Kaplan försvarar sig med att han i förväg inte visste vilka som skulle närvarar vid tillställningen och det är mer än vad Lars Adaktusson kan säga.


    Du har redan fått alla svar som du behöver. Jag legitimerar inte "guilt by association"-argument och har påpekat det flertalet gånger. Varför gör jag inte det? - kan jag nästan höra dig fråga. Jo, för att det är ett klassiskt argumentationsfel:

    "Guilt by association (engelska: "skuld genom sammankoppling") är en vanlig typ av argumentationsfel, som begås då en part påpekar en likhet mellan motpartens åsikter och ett referensobjekt (som är klandervärt) och därmed antyder att motpartens åsikter i andra frågor är klandervärda. Det kan även vara att en person eller organisation kan associeras med någon klandervärd eller något klandervärt och därför själv är klandervärd. Guilt by association är en typ av genetisk argumentation."
    https://sv.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association

    Om det här verkligen är nyheter för dig så kan jag sympatisera med din diskurs och din oförmåga att förstå min.

    Som sagt är det enda intressanta vad Lars Adaktusson liksom Mehmet Kaplan själva tycker, tänker och gör. Det här är självklarheter för varenda människa som förstår innebörden av exempelvis vår rättssäkerhet. När någonting så självklart har blivit utrett så är det sedan upp till partierna att avgöra hur väl någon har följt partilinjen eller avvikit från den.

    Vilken makt media har över folk. Skrämmande. Den nya tidens häxprocesser där pöbeln står helt blint och ropar "BRINN! BRINN! BRINN!" redan vid simplaste möjliga manipulering...

    Dina känslor ska inte trumfa över ditt förnuft, KillBill. Vet du hur mycket olycka sådant har skapat i vår historia? Det finns varken början eller slut på den tragiken.
  • Digestive
    Flash Gordon skrev 2019-04-15 11:53:50 följande:
    Chocken när en konservativ riksdagsledamot (han presenteras så) deltar i ett konservativt symposium.

    "Huvudtalare" kallas han av ETC/Aftonbladet för att riktigt ge tyngd åt anklagelserna - en av totalt tjugo talare som får ca en kvart vardera, ligger närmaste verkligheten. 

    En kvarts föredrag under delområdet "Threats to freedom of religion and conscience around the world"

    http://politicalnetworkforvalues.org/wp-content/uploads/2019/03/Program-Summit-III-Colombia-2019.pdf

    .
    Länk till organisationen, för den som är nyfiken:
    http://politicalnetworkforvalues.org/en/

    .
    Det som har hänt är att de konservativa har slutet be om ursäkt för sin existens och tagit sig ton.

    Att de har mage?, tänker socialisterna och liberalerna.
    Ja, visst är det smått fantastiskt när konservativa ska ta avstånd från konservativa konvent på grund av risken för konservativa idéer och tankegods.

    Hej och/eller hå.
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-04-15 14:06:36 följande:
    Ja, visst är det smått fantastiskt när konservativa ska ta avstånd från konservativa konvent på grund av risken för konservativa idéer och tankegods.

    Hej och/eller hå.
    Kritiken handlar inte om att det var ett konservativt konvent utan om att det  var ett konvent för en grupp fundamentalister som bl.a. vill begränsa homosexuellas rättigheter. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-04-15 14:03:47 följande:
     
    Du har redan fått alla svar som du behöver. Jag legitimerar inte "guilt by association"-argument och har påpekat det flertalet gånger. Varför gör jag inte det? - kan jag nästan höra dig fråga. Jo, för att det är ett klassiskt argumentationsfel:

    "Guilt by association (engelska: "skuld genom sammankoppling") är en vanlig typ av argumentationsfel, som begås då en part påpekar en likhet mellan motpartens åsikter och ett referensobjekt (som är klandervärt) och därmed antyder att motpartens åsikter i andra frågor är klandervärda. Det kan även vara att en person eller organisation kan associeras med någon klandervärd eller något klandervärt och därför själv är klandervärd. Guilt by association är en typ av genetisk argumentation."
    sv.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association

    Om det här verkligen är nyheter för dig så kan jag sympatisera med din diskurs och din oförmåga att förstå min.

    Som sagt är det enda intressanta vad Lars Adaktusson liksom Mehmet Kaplan själva tycker, tänker och gör. Det här är självklarheter för varenda människa som förstår innebörden av exempelvis vår rättssäkerhet. När någonting så självklart har blivit utrett så är det sedan upp till partierna att avgöra hur väl någon har följt partilinjen eller avvikit från den.

    Vilken makt media har över folk. Skrämmande. Den nya tidens häxprocesser där pöbeln står helt blint och ropar "BRINN! BRINN! BRINN!" redan vid simplaste möjliga manipulering...

    Dina känslor ska inte trumfa över ditt förnuft, KillBill. Vet du hur mycket olycka sådant har skapat i vår historia? Det finns varken början eller slut på den tragiken.

    Jo jag förstår att du vill få det till att jag har använt guilt by association argument men du hävdar det genom att ge ett märkligt exempel där det inte var tydligt om någon har begått något fel och därför kände jag att ett förtydligande var på sin plats.


    Mehmet Kaplan tycker inte att han kan göras till ansvarig för vilka andra gäster som hans middagsvärd bjuder in. Anser du att Mehmet Kaplan blev utsatt för orättvis kritik i samband med middagsbesöket?


    Själv så tycker jag att vi har ett ansvar att markera mot beslutsfattare som ger legitimitet till fundamentalister.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Flash Gordon
    Digestive skrev 2019-04-15 14:06:36 följande:
    Ja, visst är det smått fantastiskt när konservativa ska ta avstånd från konservativa konvent på grund av risken för konservativa idéer och tankegods.

    Hej och/eller hå.
    Motståndarna kräver att få sätta spelreglerna för vad konservativa får göra.
    Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?