• Padirac

    Har du förtroende för regeringen?

    gabi1969 skrev 2019-09-06 19:53:58 följande:
    Alla de personer jag har hänvisat till pratar inte om klimatet. De har stora kunskaper i olika ämnen.

    De olika diskussionerna är intressanta för att de skiljer sig väldigt markant åt från de diskussioner som hörs i etablerad media och i den allmänna debatten.

    De diskutersr om kommunernas ekonomi, minoriteters påverkan på majoritetssamhället och varför det uppstår svårigheter att integrera dessa grupper i samhället.

    Det diskuteras om företag och myndigheter där de haft viktiga och högt uppsatta positioner. Där de med årens erfarenheter insett hur illa det är inom dessa företag och myndigheter.

    Det märkliga är att vänstern numera har ställt sig på kapitalisternas och storfinansens sida. De är så att säga nyttiga idioter.

    Det finns många fler personer på nätet som diskuterar samhällsfrågor och dagens utveckling och om hur vi människor fungerar. Mycket intressanta erfarenheter, kunskaper och förmåga att förklara dessa för tittarna.

    Givetvis finns det enormt mycket skräp på nätet. Folk spyr galla och förtalar varandra. Det finns också mycket intressanta klipp och inslag.

    Swebbtv är en intressant kanal att titta på. Den stängdes ner och enligt uppgifter har detta spårats till svenska regeringen. Henrik Jönssons kanal är också välgjord och intressant.

    En arg blatte är ytterligare en sådan kanal.
    Det goda samhället lika så.
    Lennart mattikainen är en kunnig person som väcker många tankar. Han har många års erfarenhet av sitt samhällsengagemang och yrkeserfarenheter.

    Alla dessa personer har erfarenheter av vad de pratar om. Det har sällan politiker och tjänstemän. Samhället håller på att kollapsa, ingen förstår varför, ingen vill erkänna vad det beror på. Ingen kan med tidigare argument och insatser lösa dessa problem och de som har skapat dem är inte rätt personer att lösa dem

    Politiker tjänstemän måste bytas ut för att detta ska rättas till. Nya politiska lösningar och förslag måste införas snarast. Annars blir det bara värre.

    Det har nästan alltid varit krig och förtyck i dessa länder som det nu väller in personer ifrån till Europa. Det är givetvis arrangerat och samordnat. Annars hade det inte kunnat ske samtidigt och i denna stora omfattning.
    Men frågan var inte vilka samhällsdebattörer du refererade till utan vilka sakkunniga i klimatfrågan du refererade till.
    gabi1969 skrev 2019-09-04 17:22:49 följande:
    Dina argument är typiska för vänsterextremister. Aldrig några motargument bara tillmälen och tjat om högerextremister. Jag var tydlig med att skriva att det är akademiker och mycket välutbildade personer som på ett lättbegripligt och pedagogiskt vis förklarar hur klimatet på jorden fungerar och hur och varför klimatet förändras. 

    På samma sätt förklarar de hur massinvandringen till Europa har skapats. De förklarar även konsekvenserna av den politik som bedrivs och hur ekonomin raseras i snart alla kommuner och landsting. Dessa akademiker är betydligt mer välutbildade än de som beslutar om dessa viktiga frågor och än de flesta riksdagsmän. 

    De förklarar även vad det är vi ser på de filmer och klipp som finns när isar smälter och när rök väller ut ur skorstenar när detta påstås vara klimatförändringar och skadliga utsläpp. Man kan skriva mycket om detta och de rena lögner och medvetna fel som finns i de modeller som påstås ligga till grund för att förutse klimatförändringar. 

    När det gäller invandringen har vi facit idag. Det blev kaos våld och ekonomiska konsekvenser. Det blev som kritikerna varnade för.
    Padirac skrev 2019-09-04 18:34:27 följande:
    Har du några namn på dessa miljökunniga excelenser vilka du refererar till?
    gabi1969 skrev 2019-09-05 21:02:28 följande:
    Här har jag sammanställt några namn på personer som jag finner mycket intressanta att lyssna på. De har blandad bakgrund och erfarenheter. 

    Lars Bern 
    Elise Rydahl 
    Karl Olov Arnstberg 
    Hans Jensevik 
    Stefan Thorsell 
    Elsa Widding. 

    Ofta är det väl så att man har fått sina åsikter genom sina erfarenheter, analyser och reflektioner. I viss mån kanske även sina känslor. 

    Men jag tycker att politikerna idag är mycket sämre mer falska och okunniga än tidigare politiker. 
    De fuskar och myglar. De roffar åt sig. 

    Om någon verkligen övertygar mig om att jag har helt fel i det mesta jag anser ändrar jag givetvis uppfattning. Annars hade jag varit dum och fanatisk.
    Dessa personer har alltså inte expertis inom klimatområdet enligt dig trots att det var det du sa och jag frågade om?
  • Padirac
    gabi1969 skrev 2019-09-06 19:53:58 följande:
    Alla de personer jag har hänvisat till pratar inte om klimatet. De har stora kunskaper i olika ämnen.

    De olika diskussionerna är intressanta för att de skiljer sig väldigt markant åt från de diskussioner som hörs i etablerad media och i den allmänna debatten.

    De diskutersr om kommunernas ekonomi, minoriteters påverkan på majoritetssamhället och varför det uppstår svårigheter att integrera dessa grupper i samhället.

    Det diskuteras om företag och myndigheter där de haft viktiga och högt uppsatta positioner. Där de med årens erfarenheter insett hur illa det är inom dessa företag och myndigheter.

    Det märkliga är att vänstern numera har ställt sig på kapitalisternas och storfinansens sida. De är så att säga nyttiga idioter.

    Det finns många fler personer på nätet som diskuterar samhällsfrågor och dagens utveckling och om hur vi människor fungerar. Mycket intressanta erfarenheter, kunskaper och förmåga att förklara dessa för tittarna.

    Givetvis finns det enormt mycket skräp på nätet. Folk spyr galla och förtalar varandra. Det finns också mycket intressanta klipp och inslag.

    Swebbtv är en intressant kanal att titta på. Den stängdes ner och enligt uppgifter har detta spårats till svenska regeringen. Henrik Jönssons kanal är också välgjord och intressant.

    En arg blatte är ytterligare en sådan kanal.
    Det goda samhället lika så.
    Lennart mattikainen är en kunnig person som väcker många tankar. Han har många års erfarenhet av sitt samhällsengagemang och yrkeserfarenheter.

    Alla dessa personer har erfarenheter av vad de pratar om. Det har sällan politiker och tjänstemän. Samhället håller på att kollapsa, ingen förstår varför, ingen vill erkänna vad det beror på. Ingen kan med tidigare argument och insatser lösa dessa problem och de som har skapat dem är inte rätt personer att lösa dem

    Politiker tjänstemän måste bytas ut för att detta ska rättas till. Nya politiska lösningar och förslag måste införas snarast. Annars blir det bara värre.

    Det har nästan alltid varit krig och förtyck i dessa länder som det nu väller in personer ifrån till Europa. Det är givetvis arrangerat och samordnat. Annars hade det inte kunnat ske samtidigt och i denna stora omfattning.
    En del tror att samhället håller på att kollapsa, en del andra tror att klimatet kommer att få samhället att kollapsa.  

    En del av de förra tror på konspirationer om att europas befolkning på ett planerat sätt håller på att bytas ut -  teorin finns i högerextremistiska miljöer där Soros pekas ut, där judehat finns och där det verkar saknas kunskap om vad som sker i omvärlden - krig och terror i mellanöstern, afrika, centralasien, förföljelse och utsatthet pga tro och politiska uppfattningar.  Till detta kommer i framtiden om kilmatprognoserna stämmer torka, svält och mer krig om knappa resurser. 

    Världen är i alla bemärkelser global, rörligheten och möjligheten att förflytta människor långa sträckor kommer att påverka alla. Problemen som länder står inför kan inte lösas annat än att alla länder hjälps åt.  
  • gabi1969
    Padirac skrev 2019-09-06 20:13:56 följande:

    En del tror att samhället håller på att kollapsa, en del andra tror att klimatet kommer att få samhället att kollapsa.  

    En del av de förra tror på konspirationer om att europas befolkning på ett planerat sätt håller på att bytas ut -  teorin finns i högerextremistiska miljöer där Soros pekas ut, där judehat finns och där det verkar saknas kunskap om vad som sker i omvärlden - krig och terror i mellanöstern, afrika, centralasien, förföljelse och utsatthet pga tro och politiska uppfattningar.  Till detta kommer i framtiden om kilmatprognoserna stämmer torka, svält och mer krig om knappa resurser. 

    Världen är i alla bemärkelser global, rörligheten och möjligheten att förflytta människor långa sträckor kommer att påverka alla. Problemen som länder står inför kan inte lösas annat än att alla länder hjälps åt.  


    För att kunna samarbeta måste man vara överens. Är vi det? Kommer vi någonsin att bli det?

    Islam är farligt mycket farligt. USA gör som de vill och startar krig hela tiden. Trump har inte gjort det.

    EU är också ett farligt projekt som var bra från början. Men har helt tappat vad det en gång var. Kina går sin egen väg.

    Att tro på gemensam lösning tror jag inte på. Inte ens i lilla Sverige kan vi vara överens om utvecklingen i Sverige. Men hoppas kan vi göra. Det måste vara gemensamma lösningar.

    Kanske någon gång i framtiden.
  • Mentat
    Padirac skrev 2019-09-06 16:59:53 följande:
    Rataxes skrev 2019-09-06 16:06:18 följande:
    Tänk att alla socialistiska diktatorer alltid har haft "otur" i såssarnas ögon.



    Fulciteringen som verkar ha sitt urspung från SD- och alt right-media behöver lite fakta - även om det knappast hjälper de som tror och litar på alternativa sanningar och fake news Drömmerhttps://www.aftonbladet.se/kultur/a/GGq4Oq/darfor-blev-frihetskampen-mugabe-diktator

    "Ett par år efter självständigheten återknöt jag bekantskapen med honom, men det var nu en annan person än den jag hade lärt känna under befrielsekampen. Mugabe var inte Mandela. Han blev mer och mer en brutal envåldshärskare, omgiven av dåliga och giriga rådgivare."
    Exakt vad har detta med mig att göra? Menar du att SVT Text tillhör alt-rightmedia? Det tvivlar jag på...
  • Padirac
    gabi1969 skrev 2019-09-06 21:06:07 följande:
    För att kunna samarbeta måste man vara överens. Är vi det? Kommer vi någonsin att bli det?

    Islam är farligt mycket farligt. USA gör som de vill och startar krig hela tiden. Trump har inte gjort det.

    EU är också ett farligt projekt som var bra från början. Men har helt tappat vad det en gång var. Kina går sin egen väg.

    Att tro på gemensam lösning tror jag inte på. Inte ens i lilla Sverige kan vi vara överens om utvecklingen i Sverige. Men hoppas kan vi göra. Det måste vara gemensamma lösningar.
    Kanske någon gång i framtiden.
    EUs största bidrag är fred i i Europa. När föregångaren till EU bildades 1952 hade Europa 100-tals år av krig bakom sig inom och utom Europa. 

    I allt i alla tider har större grupper bildats, för samarbete gynnar i långa loppet gruppen. Problemen i dagens väld är globala och behöver lösas mellan stater där de samlas och samsas på en överstatlig nivå

    Islam är inte farligare än kristendom eller buddism. Däremot är militanta islamister farliga, likaså militanta kristna och militanta buddister.

    Det finns idag en stark rörelse som söker splittring samtidigt som de varnar för den. De finns över hela världen, de är intoleranta och fördomsfulla, rasistiska och konspirationsteoretiska. De skiljer på människor och människor, pratar om kultur och medfödd essens, om nationen som något större än människorna som bor i landet. De sprider falska nyheter alternativa fakta och eldar på känslor. Alt right och extremhögern är farlig, lika så är vänsterextra farliga,  för att inte tala om extremliberala som är farliga på sitt eget sätt. Trump är farlig, för världsekonomin och världsfreden.

    För att kunna samarbete måste man inte vara överens, det räcker med att vara överens om att inte vara överens och att majoriteten inte får köra över minoriteten. Sen får man respektera olikheter och hitta gemensamma vägar framåt i det som är gemensamt. Det som inte är gemensamt kan man inte göra något åt utan att hitta nya gemensamma vägar.
  • Padirac
    Mentat skrev 2019-09-06 21:26:42 följande:
    Exakt vad har detta med mig att göra? Menar du att SVT Text tillhör alt-rightmedia? Det tvivlar jag på...
    Det har med dig att göra då du lade till lite mer än text-tv hade skrivit i din tolkning av det du citerade.

    texten jag länkade till var en utförligare beskriving av det PS sagt som skulle hjälpa dig förstå att du lagt till egna poänger som inte hade stöd i PS egna ord.

    Samma felaktiga poäng som du gjorde hittas i diverse alt-righ- skrikhöger- och SD-svansmedia.
  • KillBill
    gabi1969 skrev 2019-09-05 21:02:28 följande:
    Här har jag sammanställt några namn på personer som jag finner mycket intressanta att lyssna på. De har blandad bakgrund och erfarenheter.

    Lars Bern

    Elise Rydahl

    Karl Olov Arnstberg

    Hans Jensevik

    Stefan Thorsell

    Elsa Widding.

    Ofta är det väl så att man har fått sina åsikter genom sina erfarenheter, analyser och reflektioner. I viss mån kanske även sina känslor.

    Men jag tycker att politikerna idag är mycket sämre mer falska och okunniga än tidigare politiker.

    De fuskar och myglar. De roffar åt sig.

    Om någon verkligen övertygar mig om att jag har helt fel i det mesta jag anser ändrar jag givetvis uppfattning. Annars hade jag varit dum och fanatisk.
    Hur man kan lyfta fram dessa personer i en miljödiskussion är för mig en gåta.. på listan finner man kända antisemiter, personer som är skribenter i fascistiska tidskrifter eller klimatförnekare med kopplingar till Stockholmsupproret som 2010 tilldelades utmärkelsen Årets Förvillare av föreningen Vetenskap och Folkbildning ..

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Mentat
    Padirac skrev 2019-09-06 21:32:11 följande:
    Det har med dig att göra då du lade till lite mer än text-tv hade skrivit i din tolkning av det du citerade.

    texten jag länkade till var en utförligare beskriving av det PS sagt som skulle hjälpa dig förstå att du lagt till egna poänger som inte hade stöd i PS egna ord.

    Samma felaktiga poäng som du gjorde hittas i diverse alt-righ- skrikhöger- och SD-svansmedia.
    Ja, och? Schoris beundran för Castro är väl ändå väl känd?
    "Han är en av de största i samtidshistorien. Någon har sagt att han är för stor för sin ö. Castro ser allt i ett mycket långt perspektiv. Han är en encyklopedist och har närmast en renässansfurstes drag.
    Pierre Schori om Kubas dåvarande president Fidel Castro. Källa: Sydsvenska Dagbladet, 20 juli 1986."

    Jag hade Sydsvenskan på den tiden. SdS är knappast någon anhängare av varken alt-right, "skrikhöger" eller SD-svans och så långt är jag fullt enig med SdS, tack.
  • Padirac
    Mentat skrev 2019-09-07 06:39:27 följande:

    Ja, och? Schoris beundran för Castro är väl ändå väl känd?

    "Han är en av de största i samtidshistorien. Någon har sagt att han är för stor för sin ö. Castro ser allt i ett mycket långt perspektiv. Han är en encyklopedist och har närmast en renässansfurstes drag.

    Pierre Schori om Kubas dåvarande president Fidel Castro. Källa: Sydsvenska Dagbladet, 20 juli 1986."

    Jag hade Sydsvenskan på den tiden. SdS är knappast någon anhängare av varken alt-right, "skrikhöger" eller SD-svans och så långt är jag fullt enig med SdS, tack.


    Vad har detta med att PS inte tycker att RM var som NM?

    Fulciteringen du gjorde förändras inte av det du skriver nu.
  • Mentat
    Padirac skrev 2019-09-07 07:44:49 följande:
    Vad har detta med att PS inte tycker att RM var som NM?

    Fulciteringen du gjorde förändras inte av det du skriver nu.
    Det här är faktiskt bedrövligt: Jag har inte gjort någon "fulcitering", vad det nu är. Jag har kommenterat att Mugabe var en katastrof för sitt land och är inte förvånad över att Schori har svårt att se detta, då han har en historia av att uppskatta diktatorer så länge de har rätt politisk färg åtminstone. Jag betackar mig för att bli hopbuntad med (sd).

    NEWSFLASH: All kritik mot (s) (och/eller andra partier till vänster för den delen) har inte någon koppling till (sd).
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?