• Padirac

    Har du förtroende för regeringen?

    K Markatta skrev 2019-09-07 15:55:54 följande:
    Se inlägg 12712.

    Från SVT Text: "Han hade också oturen att omge sig med dåliga rådgivare, säger Schori och syftar bl.a. på att Mugabe inte accepterade valresultat"
    Det säger inte det du påstår.  Det säger att rådgivarna var dåliga, om RM var lika dålig som rådgivarna eller inte säger inte raden - utan det är någonting du underförstår och lägger till själv.
  • K Markatta
    Padirac skrev 2019-09-07 16:04:22 följande:
    Det säger inte det du påstår.  Det säger att rådgivarna var dåliga, om RM var lika dålig som rådgivarna eller inte säger inte raden - utan det är någonting du underförstår och lägger till själv.
    Nu greppar du efter halmstrån.

    Det finns ingen anledning att ta upp de dåliga rådgivarna om man inte menar att de haft inverkan på hur Mugabe styrde landet.
  • Padirac
    K Markatta skrev 2019-09-07 17:25:35 följande:
    Nu greppar du efter halmstrån.

    Det finns ingen anledning att ta upp de dåliga rådgivarna om man inte menar att de haft inverkan på hur Mugabe styrde landet.
    Nu läser du inte vad jag skriver och inte heller vad du citerat och kommenterat.

    De raderna du citerade har inget stöd för att påstår att PS säger att att diktatorn och tyrannen Mugabe "hade oturen att omge sig med dåliga rådgivare" men att han i övrigt var jämförbar med Nelson Mandela (!)

    Att RM var en diktator och tyrann är okontroverisellt, men påståendet att SVT skrivit att PS anser att (eller att PS anser att) RM förutom dåliga rådgivare i skulle vara jämförbar med NM. 

    Det finns inget stöd i texten du citerar för detta - och artikeln i AB där PS redogör för hur han uppfattar att RM inte alls var lika NM motsäger dessutom den FULcitering du gjort.

    Oavsett vilka rådgivare RM hade eller inte hade så var RM inte alls lika NM,  RM var olik NM _och_ hade dessutom dåliga rådgivare.

    Likheten var att de bägge fängslat för sin politiska kamp för att frigöra sina länder.  Efter frisläppande och RMs maktövertagande inkl mord av 10-tusentals människor upphör huvudsakliga likheter och det som återstår är en tidigare likhet med frihetskamp och fälgelse för detsamma. Hur du får detta till att vara i övrigt är ngt du undviker att redogöra för.
  • Mentat
    Padirac skrev 2019-09-07 14:46:11 följande:
    DU har mycket riktigt inte skrivit det  - mitt misstag 
    Tack. Vänligen läs litet noggrannare nästa gång.
  • Padirac
    Mentat skrev 2019-09-07 21:14:51 följande:
    Tack. Vänligen läs litet noggrannare nästa gång.
    Ja, det blev fel då jag tolkade dig som att du höll med om Markattas absurda påstående om att PS ansåg att RM i övrigt var jämförbar med NM
    K Markatta skrev 2019-09-06 16:00:26 följande:
    Den förre biträdande utrikesministern Pierre Schori (S) tycker visst att diktatorn och tyrannen Mugabe "hade oturen att omge sig med dåliga rådgivare" men att han i övrigt var jämförbar med Nelson Mandela (!)

     


    Mentat skrev 2019-09-06 16:31:12 följande:
    Fullt logiskt, han var ju också en stor beundrare av Castro. Med sådana vänner behöver (s) inga fiender.

    Mugabe var en katastrof för Zimbabwe.

    Mentat skrev 2019-09-06 21:26:42 följande:
    Exakt vad har detta med mig att göra? Menar du att SVT Text tillhör alt-rightmedia? Det tvivlar jag på...
    ja... hur det nu var
  • K Markatta

    Läs gärna debattartikeln som Pierre Schori (S) skrivit i Aftonblaskan Kultur och som du själv länkade till. Den ger en bra inblick i Schoris syn på Mugabe och det är samma bild som sammanfattas av SVT Text.

    Ingress: "Pierre Schori om Sverigevännen som kunde ha blivit Nelson Mandela - men gick motsatt väg"

    Första stycket: "Robert Mugabes öde liknar Nelson Mandelas. Båda offrade många år av sina liv i svåra umbäranden och fängelse för att befria sina länder från kolonialt och rasistiskt förtryck. ... Sverige stödde på olika ickemilitära sätt ANC i Sydafrika och Patriotiska fronten i Zimbabwe, liksom andra befrielserörelser. Jag träffade Mugabe och hans dåvarande hustru Sally flera gånger under frihetskampen."

    Som du ser går artikeln inledningsvis ut på att beskriva likheter mellan Mugabe och Mandela. Detta klippte du dock bort när du citerade artikeln. Det du istället klistrade in var följande:

    "Ett par år efter självständigheten återknöt jag bekantskapen med honom, men det var nu en annan person än den jag hade lärt känna under befrielsekampen. Mugabe var inte Mandela. Han blev mer och mer en brutal envåldshärskare, omgiven av dåliga och giriga rådgivare."

    Pierre Schori (S) visar här inte några tecken på att ompröva sin tidigare syn på Mugabe. Det hade skett en förändring, menar han bara, och så nämner han de dåliga rådgivarna. I slutet på artikeln tar Schori upp avsaknad av presidentpensioner i Afrika som något han tror spelat in. Det är ju minst sagt en ganska grund analys.

  • Padirac
    K Markatta skrev 2019-09-07 23:37:18 följande:

    Läs gärna debattartikeln som Pierre Schori (S) skrivit i Aftonblaskan Kultur och som du själv länkade till. Den ger en bra inblick i Schoris syn på Mugabe och det är samma bild som sammanfattas av SVT Text.

    Ingress: "Pierre Schori om Sverigevännen som kunde ha blivit Nelson Mandela - men gick motsatt väg"

    Första stycket: "Robert Mugabes öde liknar Nelson Mandelas. Båda offrade många år av sina liv i svåra umbäranden och fängelse för att befria sina länder från kolonialt och rasistiskt förtryck. ... Sverige stödde på olika ickemilitära sätt ANC i Sydafrika och Patriotiska fronten i Zimbabwe, liksom andra befrielserörelser. Jag träffade Mugabe och hans dåvarande hustru Sally flera gånger under frihetskampen."

    Som du ser går artikeln inledningsvis ut på att beskriva likheter mellan Mugabe och Mandela. Detta klippte du dock bort när du citerade artikeln. Det du istället klistrade in var följande:

    "Ett par år efter självständigheten återknöt jag bekantskapen med honom, men det var nu en annan person än den jag hade lärt känna under befrielsekampen. Mugabe var inte Mandela. Han blev mer och mer en brutal envåldshärskare, omgiven av dåliga och giriga rådgivare."

    Pierre Schori (S) visar här inte några tecken på att ompröva sin tidigare syn på Mugabe. Det hade skett en förändring, menar han bara, och så nämner han de dåliga rådgivarna. I slutet på artikeln tar Schori upp avsaknad av presidentpensioner i Afrika som något han tror spelat in. Det är ju minst sagt en ganska grund analys.


    Jag menar att den artikeln motsäger din fulcitering.
  • KillBill
    K Markatta skrev 2019-09-07 23:37:18 följande:

    Läs gärna debattartikeln som Pierre Schori (S) skrivit i Aftonblaskan Kultur och som du själv länkade till. Den ger en bra inblick i Schoris syn på Mugabe och det är samma bild som sammanfattas av SVT Text.

    Ingress: "Pierre Schori om Sverigevännen som kunde ha blivit Nelson Mandela - men gick motsatt väg"

    Första stycket: "Robert Mugabes öde liknar Nelson Mandelas. Båda offrade många år av sina liv i svåra umbäranden och fängelse för att befria sina länder från kolonialt och rasistiskt förtryck. ... Sverige stödde på olika ickemilitära sätt ANC i Sydafrika och Patriotiska fronten i Zimbabwe, liksom andra befrielserörelser. Jag träffade Mugabe och hans dåvarande hustru Sally flera gånger under frihetskampen."

    Som du ser går artikeln inledningsvis ut på att beskriva likheter mellan Mugabe och Mandela. Detta klippte du dock bort när du citerade artikeln. Det du istället klistrade in var följande:

    "Ett par år efter självständigheten återknöt jag bekantskapen med honom, men det var nu en annan person än den jag hade lärt känna under befrielsekampen. Mugabe var inte Mandela. Han blev mer och mer en brutal envåldshärskare, omgiven av dåliga och giriga rådgivare."

    Pierre Schori (S) visar här inte några tecken på att ompröva sin tidigare syn på Mugabe. Det hade skett en förändring, menar han bara, och så nämner han de dåliga rådgivarna. I slutet på artikeln tar Schori upp avsaknad av presidentpensioner i Afrika som något han tror spelat in. Det är ju minst sagt en ganska grund analys.


    Vad är det som du inte förstår? Pierre Schori skriver att Mugabe blev en  brutal envåldshärskare och i rubriken till debattinlägget kallar Schori Mugabe för diktator.  
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • nihka
    K Markatta skrev 2019-09-07 15:30:31 följande:
    Jag uppfattar Schoris uttalande så att han tror att utvecklingen blivit en annan med bättre rådgivare. Min uppfattning är istället att Mugabes onda handlingar som diktator speglar den person han var.
    Alltså har du en fatalistisk syn på människor och eftersom Mugabe var (född) ond kunde det hela inte sluta på annat sätt.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • K Markatta
    nihka skrev 2019-09-08 11:38:33 följande:
    Alltså har du en fatalistisk syn på människor och eftersom Mugabe var (född) ond kunde det hela inte sluta på annat sätt.
    Född ond var väl att ta i. Jag tycker bara att Mugabe är ansvarig för sina egna onda handlingar. Anledningen till att han exempelvis beordrade en massaker på 20 000 civila 1983 - 1984 var att han ville och kunde.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?