Har du förtroende för regeringen?

Att tråden är gammal gör ju att det blir intressant se förändringar i förtroendet.
Och frågan ställd som "du" gör det ju också intressant notera hur mitt eget och andras förtroende påverkas på individnivå i takt med regeringens allt tydligare misslyckande.

Som jag skrev tidigare har mitt lilla förtroende ytterligare minskat.
Likväl som många andras tydligen går i samma riktning.

Om jag fattar dig rätt kallar du dig socialdemokrat.
För mig första gången jag hört att någon som kallar sig socialdemokrat säga att det kvittar om S har 23 eller 44%. Menar du verkligen allvar? Tror du själv att andra sossar tycker som du?

S har ju verkligen valt att aktivt förändra sin hållning och sin politik i för väljarna viktiga frågor, t ex i fråga om invandring och integration.
Du är den enda jag någonsin hört som påstår att dessa ändringar inte hänger samman med det kraftigt minskade väljarstödet och det tydligt förlorade förtroendet.
Tror du verkligen själv att S och sossar är helt opåverkade av väljarstöd och av opinionen? I så fall tror jag att du har fel och dessutom att du är tämligen ensam om din bedömning.

När det gäller att byta fot, att ändra sin hållning och sin politik, som många skulle kalla för att vända kappan efter vinden, andra skulle kalla det populistiskt, är det väl något som alla riksdagspartier under senaste åren har visat tydliga prov på, alla förutom ett parti.
Det enda partiet som inte behövt vända kappan efter vinden i den för väljarna viktigaste frågan är ju SD. Tyvärr var de det enda partiet som hade kappan rätt vänd, vilket tydligt de andra partierna nu bekräftar genom att de försöker visa på olika sätt och med olika framgång att de rör sig i den riktningen som varit så ojämförbart framgångsrik för SD.

För ordningens skull vill jag klargöra att jag inte är SD:are och att jag har aldrig röstat på SD. Jag tycker det är beklagligt och faktiskt tragiskt att framförallt det (tidigare?) största partiet S men även de andra riksdagspartierna, har spelat SD i händerna och helt enkelt bjudit dem på deras framgångar. Jag hade önskat en annan utveckling och jag hade hoppats på så mycket mera av S och de andra etablerade partierna.

Kristina, om du skriver om SD i dina inlägg så förvånas inte att andra citerar dina inlägg och kommenterar det du skrivit om SD.

En del håller kanske med dig i dina kommentarer om SD, jag gör det inte än så länge och därför citerar jag dina inlägg och kommenterar detta.

Skriver du om något annat än SD är det större chans att dina inlägg inte kommenteras ang SD.

Tack Padirac för svar.
Jag hänvisar till mitt svar ovan till Missermajser och säger att det mesta i mitt svar även gäller för dig.
Jag uppskattar verkligen att vi alla tillåts ha olika åsikter och jag uppmanar alla att motverka ett osunt och farligt flockbeteende, alltså oavsett om flocken springer till höger eller vänster.

Du argumenterar mot SD samtidigt som du citerar mig. Då framstår det som att du missat att jag skrev:
"jag inte är SD:are och att jag har aldrig röstat på SD. Jag tycker det är beklagligt och faktiskt tragiskt att framförallt det (tidigare?) största partiet S men även de andra riksdagspartierna, har spelat SD i händerna och helt enkelt bjudit dem på deras framgångar. Jag hade önskat en annan utveckling och jag hade hoppats på så mycket mera av S och de andra etablerade partierna."
Hoppas att du i huvudsak kan hålla med mig åtminstone i detta?

Det mesta av de sakerna du framför känner jag inte gäller mig eller det inlägg jag skrev. Men jag finner det ändå intressant och jag tycker det är viktigt att du får framföra din åsikt, även om jag inte helt delar den.

Alla förstår vi väl att JÅ är nöjd när regeringen och andra strävar efter att genomföra deras politik?
Jag tror att det är den största bekräftelsen och därmed den största anledningen till framgångarna.
I denna sakfråga är även jag nöjd med en tydligt ny anpassningen och den nya inriktningen, även om jag och så många väljare inte tycker att det är tillräckligt. Jag liksom så många väljare kan vara nöjda med en ny inriktning i denna delfråga även om vi i övrigt inte sympatiserar med JÅ i allt.
Så även till dig Padirac säger jag tack för svar och tack för debatten, även om vi inte har samma åsikt i allt.

"För mig första gången jag hört att någon som kallar sig socialdemokrat säga att det kvittar om S har 23 eller 44%. Menar du verkligen allvar? Tror du själv att andra sossar tycker som du?"

Javisst. Mitt förtroende för S bygger inte på vilka opinionssiffror de har utan dels på den politik de för och dels diskrepansen mellan den politik de för och den de säger sig vilja föra - och vad jag bedömer som realistiskt att de kan åstadkomma mot bakgrund av mandatfördelningen i riksdagen.

Det var alltså svaret på frågan om mitt förtroende för S.

Till skillnad från dig och många andra anser jag inte att S har påverkats i en mer invandringsnegativ riktning av SD, snarare det motsatta i så fall, men då under en begränsad period.

Numer är S mer tillbaka i ett normaltillstånd i fråga om synen på flyktinginvandring och integration. 

Om du knyter ann någonting negativt till gruppen du kallar för >>nyhögern<< och sedan knyter ann mig med gruppen >>nyhögern<< - hur många knutar får du då på ett och samma rep?

Gillar försöken att gitta från satslogik som innehåller två satser. Inser du själv att man i princip måste ha under 40 i IQ för att fintas av något sådant?

Nah, inte KD:are - snarare partilös för tillfället.

Haha, jag läser mina diskussioner här flera gånger om dagen under aktivitet. Jag skojar inte diskussion. Och nej, mätt på den för tillfället. Letar som sagt EFTER diskussion och skribenter som inte levererar argument för sina teser intresserar mig därmed >>Icke!!!<< - som Percy Nilegård hade sagt.

Sorry om jag gör saken kort men jobbar, har dock sällan lika mycket att säga om dig vilket som - så varför inte skära till jakten, som vi flerspråkiga säger.

Boj.

Ok, tack för svar, jag hör din åsikt, jag respekterar att du har den, jag uppmuntrar även dig att förmedla din åsikt, även om den avviker från min.
Min reflektion är att du är en ovanlig individ och ovanlig sosse om du alls inte bryr dig om opinionssiffror och valresultat. Här förutsätter jag att opinionsmätningar och valresultat så småningom brukar komma visa sig stämma någorlunda.

I nyhetsflödet i dag har jag t ex hört att S-profiler som Morgan Johansson, Ylva Johansson, Stigbjörn (eller vad han heter?) och t o m Göran Greider (!!!) inte helt delar din uppfattning.
Men den som lever får väl se.

Även direkt riktat till dig skriver jag:
"jag inte är SD:are och att jag har aldrig röstat på SD. Jag tycker det är beklagligt och faktiskt tragiskt att framförallt det (tidigare?) största partiet S men även de andra riksdagspartierna, har spelat SD i händerna och helt enkelt bjudit dem på deras framgångar. Jag hade önskat en annan utveckling och jag hade hoppats på så mycket mera av S och de andra etablerade partierna."
Undrar om du till någon del kan hålla med mig åtminstone i detta?

Har du läst vad jag skrivit om rätten och vikten att alla får framföra sina åsikter, även avvikande åsikter, även åsikter som skiljer sig såväl från din som min åsikt?
Var står du FDFMGA i den frågan?

Ursäkta om jag blandar mig i lite här!

Jag gissar att du syftar på den lite mer återhållsamma flyktingpolitiken som förs eller?
.
Mitt resonemang går så här:

Jag läser följer ofta olika resonemang som förs på Timbro och annat som förtäljer hur de med den reella makten resonerar.
Att Reinfeldt hoppade av tåget efter sina beslut i det skedet då man redan justerat försäkringssystemen så pass att de som arbetar redan börjat tvivla ordentligt på att skattepengarna kunde komma dem eller deras anhöriga till nytta.
Flyktingfrågan var ju högaktuell just i det skedet.... Hans inblandning känner vi ju till och vi vet ju att hans mer partitrogna väljare väljare så sig om efter någon mindre liberal tjomme.
S kom till baka efter de där åtta åren men i minoritet och det var en del svårigheter med att få till en budget... Och så var det dags att trycka på om "enkla" jobb i ett ganska passande läge från vissa håll. 
Sedan har vi ju hjältarna i SD som minsann fångar upp missnöjda i LO-kollektivet. Att gynnsamheten och för dessa minskat genom diverse nedskärningar genom åren dessutom spätts på med konkurrens, inte bara om jobb utan även i dörrarna till FK, AF och till utbildningar känns av. Så postar grannen hela förklaringen fån samhällnytt/avpixlat på FB. Ja då har ju dessa förbrukade S röstande socialdemokrater fått färdigserverade och enkla svar på sin ångest. Så kan man ju dessutom S få skulden för alla bekymmer som uppstår när man har ett nerbantat samhällskontrakt(finns en de att läsa om detta innan det ens skedde på Timbro).  Så då är det bara att skrika högt när det sker lite våld och skjutningar i invandrarförorter och annat så har man ju bevisat att allt är S fel.
Oj, en del arbetare håller fortfarande sig till sak och kritiserar avtal och annat det är missnöjda med i stället för att fokusera på invandringen. Så kan vi ju inte ha det. SD som står på de missnöjdas sida talar fint men de kan ju inte rösta samma som V så det får bli ett annat förslag och fälla den sista levande delen av arbetarrörelsen vi har kvar. För SD står ju över all omogen uteslutning och alliansbildande när det gäller att värna om sina väljare.. 
För vissa människor lever vi i en kris medan för andra lever vi överflöd medan somliga säger att läget är stabilt.
Det är nog lätt att skaffa väljare men att behålla dom när man väl har makten kan vara svårare. 

I slutändan så härskar naturligtvis de som besitter den ekonomiska makten. Dessa skaffar sig makt på andra sätt än att gå till val. Det gäller bara att äga vad som efterfrågas!

Lite kort, ska knyta mig strax.

Titta inte på opinionssiffror när du tar ställning till vilket parti du har störst förtroende för - och låt inte ditt förtroende för ett parti påverkas av svängningar i opinionen.

Alltså, bilda dig en egen uppfattning i stället för att vara som ett rö för opinionsvinden.

Nä, jag tror att om du ser två bokstäver som S och D tillsammans så verkar du få någon typ av skynke framför ögonen.

Jag skriver inte om det partiet utan jag skriver om deras framgångar. Jag skriver inte om det partiet du har så svårt för utan jag skriver om min besvikelse över att de etablerade partierna i mycket hög utsträckning har bjudit det partiet (du vet vilket) på deras framgångar.

Jag skriver direkt riktat till dig, citat:
"jag inte är SD:are och att jag har aldrig röstat på SD. Jag tycker det är beklagligt och faktiskt tragiskt att framförallt det (tidigare?) största partiet S men även de andra riksdagspartierna, har spelat SD i händerna och helt enkelt bjudit dem på deras framgångar. Jag hade önskat en annan utveckling och jag hade hoppats på så mycket mera av S och de andra etablerade partierna."
Hoppas att du i huvudsak kan hålla med mig åtminstone i detta?"

Men viktigt är att jag har skrivit att jag stödjer rätten för både för dig och för mig att få framföra våra åsikter och jag uppmuntrar dig och alla att framföra sin åsikt, även i de fall jag inte delar den.
Det värsta som kan hända är väl om flocken eller den i ledande ställning ägnar sig åt att frysa ut personer så att de inte vågar framföra en avvikande åsikt, att med personangrepp och andra åtgärder demonisera personen som har en avvikande åsikt och tvivel mot den etablerade sanningen.
Att sådant beteende och sådana åtgärder, för åsikters skull, inte uppmuntras, det är en förutsättning för en sund debatt i ett sunt samhälle och på ett sunt forum.
Dock känner jag mig lite osäker, det framgår inte alldeles tydligt, var du Padirac står i den frågan???

Du vill ju verka kunnig.

Ett tips. Lär dig vad normalfördelning är mot bakgrund av hur stor andel av befolkningen som kan tänkas ha en intelligenskvot på 40 eller lägre - och kanske också vad det innebär att ha en sådan funktionsnedsättning.

Din fråga är lite svårbesvarad eftersom jag inte vet vem den där Ann är som du påstår knyter.

Jag har liksom inte knutit an till Ann.

Nåväl. Nu måste jag knyta mig - ska upp tidigt i morgon.

God natt, Digestive!