Har du förtroende för regeringen?

Kanske att man är ytterst ansvarig. Man kan även fria folk när något är totalt fel som i exemplet.

Ja, det påminner mig om Trump tyckte Löfven skulle frige en amerikans rappare som misshandlat en snubbe som tjatade om hörlurar.

Så klart att statsministern eller regeringen ska stå över domstolar och lagstiftande riksdag....
Nä skämt och sidor men tyvärr så kan inte regeringen göra mycket i sådana fall. De kan förstås lägga fram nya lagförslag men det hjälper ju ingen som redan är dömd. 
Detta är ett av problemen med populism, att all klagan riktas åt ett bestämt håll oavsett relevans eller sans....!

Den minst sagt märkliga viskningen >>För mig spelar det ingen roll.<< från Morgan Johansson (S) under en interpellationsdebatt med Richard Jomshof (SD) i riksdagen, väcker inget förtroende för regeringen - den väcker snarare frågor om vad som rör sig i justitie- och migrationsministern huvud.

Såhär föll sig viskningen med hänvisningar till protokollordningen:

>>Anf. 13 Richard Jomshof (SD)

Fru talman! Det finns väldigt mycket att säga om det senaste inlägget från statsrådet. Det är anmärkningsvärt. Men jag är inte förvånad för det är så det brukar låta från statsrådet, en i grund och botten ganska otrevlig och oförskämd människa som har svårt att hålla sig till saklig och korrekt retorik.

Nåväl, nytt dystert rekord: 45 sköts ihjäl 2018, kvinna i 30-årsåldern död efter skottlossning i Malmö, pojke i 13-14-årsåldern skjuten i Huskvarna, facket sätter stopp och inga väktare jobbar i Rinkeby, 112 barn har rånats i Göteborg bara i år, 50 ungdomar håller Växjö city som gisslan, misstänkt gruppvåldtäkt i Stockholm.

Den här listan, fru talman, kan göras enormt lång. Det här är bara ett litet urval efter några enkla sökningar som jag gjorde i går kväll. Det är ett litet urval som tydligt visar vad den politik som Morgan Johansson företräder har lett till.

[Morgan Johansson (S) viskar under en kort paus: >>För mig spelar det ingen roll.<<]

Det är väldigt tydligt vilket enormt misslyckande det mångkulturella samhället de facto är. Det ökande utanförskapet, den ökade splittringen, den ökade segregationen och det allt våldsammare och otryggare samhället hänger ihop med den politik som Socialdemokraterna och Morgan Johansson företräder.

[...]<<

Här följer en länk till tidpunkten i interpellationsdebatten och till protokollet som visuellt har fått visa tajmingen på den här märkliga viskningen: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/folkomrostning-om-invandringspolitiken-_H71037?did=H71037&start=1096

Vad rör sig i Morgan Johanssons (S) huvud när viskningen placeras på ett sådant vis? Menar han vad tajmingen föreslår? Har han dålig tajming när han mentalt övar lite för högt på en - om än helt ovidkommande - passage i anförandet han skulle hålla strax därpå (i början av tredje stycket nedanför):

>>Anf. 14 Justitie- och migrationsmin. Morgan Johansson (S)

Fru talman! Jag kan nog leva med att Richard Jomshof tycker att jag är otrevlig och oförskämd. Så fort man ger lite mothugg till Sverigedemokraterna får man höra det där. Men det börjar kanske bli dags att sätta ned foten mot er på ett lite tydligare sätt, så att ni får känna på vad det handlar om när man verkligen sätter sig emot er argumentation.

Richard Jomshof, åk till koncentrationslägren i Tyskland och läs listorna över döda socialdemokrater och fackföreningsmän som hamnade där när nazisterna tog över! Sedan kan vi tala om historien. Stå inte här och försök göra någon historieförfalskning, historierevision, för den debatten kommer du att förlora.

Fru talman! För mig spelar det ingen roll om man är svart eller vit. Begår du brott ska du buras in. Det måste vara samma regler som gäller rakt av. Här skiljer vi oss åt, för Sverigedemokraterna bryr sig i praktiken inte om brott som svenskar begår. Jag ser aldrig sverigedemokrater reagera när det är en etnisk svensk som har begått ett brott, utan ni använder kriminalpolitiken för att driva fram frågor i er invandringspolitik. Det är inte brotten ni är emot, utan det är invandringen. Det är det som skiljer oss åt.

[...]<<

Källan till även detta anförande återfinns i protokollet som tidigare länk leder till.

Det hela känns lika märkligt som olustigt för min del.

Och med det hela menar jag DET HELA - som även hur den här händelsen mottas tämligen okritiskt i sociala medier, hur det görs entydig propaganda av saken, att det inte kommenteras av folk med bättre insikt (som exempelvis befann sig på plats och som har trovärdighet) till saken i sig.

Bara för att förtydliga nu när Familjeliv har kommit upp igen.

Tänkte lägga till det här efter att jag postade inlägget och läste igenom det, men Familjeliv hann få problem.

Så, här sjungs SDs lov igen. Trots förnekande av tillhörighet till SDsvansen.

_Det_ känns olustigt för min del

Jag noterar att du  plockat upp en fråga som under gårdagen  lyftes framtidningen Nyheter Idag med nära band till Sverigedemokraternas partiledning.  Vad är det för märkligt med viskningen  och i vilken minut/sekund in i debatten förekommer detta?  

Själv tycker jag att det är vidrigt att se Sverigedemokraten Richard Jomshof prata om att Sverige ger bort sitt land och annat främlingsfientligt trams (vissa uttalanden skulle kunna vara hämtade från Den högerextrema och nationalistiska organisationen Bevara Sverige Svenskt) men du reagerar alltså på att Morgon Johansson har viskat i debatten. Man tar sig för pannan..

 

Du hittar inga alternativa förklaringar till viskningen hos SD-svansen. De sitter inte och undersöker händelsen med ett kritiskt sinne, vilken jag även berör och knyter till ordet olustigt.

Sedan har jag ofrivilligt knutits till SD-svansen i över fem år här på Familjeliv. Helt ovidkommande om det fortsätter en dag, en vecka eller ett år till.

Fullständigt urvattnat. Det finns inte ett enda pigment kvar i SD-stämpeln idag - ett vitt flagg som viftas runt när folk inte vill hålla sig till sak.

Du har källor i inlägget och som förklarat leder till tidpunkten.

Använd källor som anges.

Mmm, SD:s retorik smickrar inte. Inget nytt under solen.

Då missar jag viskningen. Det är inte så att du kan ange vid vilken tidpunkt i klippet man kan höra viskningen?

Då missar jag viskningen. Det är inte så att du kan ange vid vilken tidpunkt i klippet man kan höra viskningen?