Har du förtroende för regeringen?

Varken alliansen eller de rödgröna lär få 50%, men det behövs inte heller för att vinna regeringsmakten. Vi kommer nog få vänja oss vid minoritetsregeringar som det ser ut. KD har haft låga opinionssiffror inför tidigare val också, men fått tillräckligt med stödröster för att komma in. Det kommer nog ske den här gången också. Ett annat parti som behöver valspurta för att hålla sig kvar är nog MP, men även de lär få stödröster om det ser fortsatt så illa ut på valdagen.

Jag ser det som mycket möjligt att det blir regeringsskifte, men det hänger troligen på Jimmy. Vilket av regeringsalternativen SD väljer att stödja eller fälla när det ska röstas om statsminister som får bilda regering. Centern har knappast stärkt korten för alliansen den här veckan, å andra sidan gillar de knappast en regering som är så styrd av MP som nu heller.

Jag är dock inte så säker på att det blir varken de rödgröna eller alliansen. Med tanke på läget och centerns utspel öppnas det upp för andra alternativ. Sossarna skulle nog gärna dumpa stödet från vänstern och vända sig mot Centern och liberalerna istället. Ett annat alternativ är M, Kd och SD, men tveksamt om M har modet. Något som vissa anser borde vara det bästa för landet är S och M tillsammans. Oavsett blir det ett spännande väl.

Vilket då i praktiken betyder en blocköverskridande regering. Jag tror inte att man vill ha en ny decemberöverenskommelse och därigenom överlåta hela oppositionsrollen till SD. Man har lärt sig av misstaget förra gången. Priset blev för högt.

Det ska bli spännande att se vilken lösning det blir i slutändan. Klart är att det politiska landskapet håller på att möbleras om.

Mycket möjligt att SD inte kommer ingå i någon regering efter valet. Kanske till och med högst sannolikt. Dilemmat för de partier som ändå kommer att bilda regering är att denna uteslutning har ett pris. Enda möjligheten är att göra som M gjorde vid valet 2006. Dvs, inte bara stjäla väljarna från sossarna utan även sossarnas politik och därefter kalla sig för nya M...

Kontentan är att vill man minska stödet för SD gäller det att anamma SD:s politik, eller låta dem ingå i regeringen. Att regera brukar kosta. Prestigen för det senare är dock allt för hög, så jag tror inte det kommer ske. Nej, man kommer nog gradvis anpassa politiken så den blir mer SD-lik och sedan håller man tummarna. Det är mitt stalltips.

SD tror jag kommer tappa väljare högeröver.

SD har redan tappat de mer radikala väljarna. Jag har följt partiet länge och följt ämnet från många horisonter. Jag vet att många mer "rättrogna" ansåg att det gick utför redan år 1995 när Mikael Jansson valdes till partiledare. Var ju bland annat därför numera upplösta Nationaldemokraterna bildades något år senare, främst av avhoppare till SD. De som sympatiserar med NMR har nog aldrig övervägt att rösta på SD. De anser att SD övergav saken för länge sen.

Jag ser egentligen den största skiljelinjen mellan SD och AFS vad gäller frågan om återvandring. Det är inget som SD driver i särskilt hög utsträckning längre, vilket många invandringskritiker saknar.

Vad anser du vara rasistiskt i SD:s principprogram? Att alla människor inte delar eller har samma egenskaper?

Jag förstår vad som menas med högutbildad. Det man nu vill göra från etablissemanget är att påstå att lågutbildad betyder obildad...dvs SD är rasister röstar du på SD är du rasist, obildad och okunnig.

Samma påstods om de som röstade på socialdemokraterna, de var obildade och röstade fel. Hela dåtidens etablissemang stod enade mot facket och socialdemokraterna. Folkets hus byggdes för att S skulle kunna ha en samlingslokal. Många gånger vägrades de att hyra lokaler. Tom kyrkan var emot S och facket.

Tråkigt att S nu blivit de som tillhör etablissemanget och själva stänger ute ett parti.

Det är mer en principfråga. Vad som är rätt och fel beror på vem som får frågan. Folket reste sig och krävde förändringar utan att revoltera. Välståndet i Sverige bygger på rättvisa och en sund fördelning. Det är tackvare S och facket. Men någonstans någon gång gick de vilse och blev något annat. Fler har förstått detta därför minskar förtroendet. Många äldre som levde och kan minnas gamla tider har gått bort nya generationer tar det goda samhället för givet. De inser inte hur samhället såg ut innan S och facket byggde rättvisa.

Du har fortfarande inte förklarat varför du befinner dig mellan det ofullständiga och det triviala i dina resonemang. Väntar spänt på ditt svar, men frågan är kanske för svår att besvara?

Din subjektiva uppfattning är noterad. Min uppfattning är att det var klockrent.

JAg tycker Gabbes redogörelse räcker. Klockren.