Har du förtroende för regeringen?

Regeringen har lagt ett förslag på en grundlagsändring av yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen. Snart ska riksdagen fatta beslut om den. Ett nytt beslut ska dessutom fattas av en nyvald riksdag efter höstens val för att regeringens förslag ska träda i kraft.

Förslaget  till grundlagsändring innebär allvarliga inskränkningar i offentlighetsprincipen och yttrandefriheten. Förslaget innebär bland annat att privatpersoner förbjuds att få tillgång till offentliga handlingar, via t.ex. rättsdatabaser över domar. Men det gäller inte alla, t.ex. medieföretagen Schibsted och Bonniers, banker, regeringskansliet och företag kommer fortsättningsvis få tillgång till rättsdatabaser.

Detta är inte bara orättvist. Det strider också mot den grundläggande tanken i den svenska offentlighetsprincipen.  Alla oberoende av ekonomisk ställning ska ha samma rätt att få tillgång till offentliga handlingar.
...

www.stoppagrundlagsandringen.com/

Lagförslaget har kommit till för att skydda vanliga människor och förhindra kommersialiseringen av den svenska offentlighetsprincipen.

Som du säker vet så har företaget Lexbase sedan några år tillbaka mot betalning sålt uppgifter om människor som är dömda, frikänd eller haft en tvist i domstol. Laxebase har kunnat göra detta genom att skaffa sig ett utgivningsbevis som gett siten samma ställning som de medier som skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen och komma ifrån reglerna i personuppgiftslagen.

Det var aldrig tänkt att företag på detta sätt skulle kunna profitera på personuppgifter och det är bra att regeringen stoppar detta missbruk.

Här kan du läsa om människor som kommit i kläm pga. av att Laxebase  har hängt ut oskyldga människor.

Lagförslaget har kommit till för att skydda vanliga människor och förhindra kommersialiseringen av den svenska offentlighetsprincipen.

Med största sannolikhet är det företaget Laxbase som ligger bakom sajten stoppagrundlagsändringen.com som du länkar till och som är fylld med propaganda för att Laxebase ska kunna fortsätta att ta betalt för uppgifter om privatpersoner.

Jag har svårt att se varför någon blir upprörd över att det för sajter som Ledarsidorna ska finnas ett krav på utgivningsbevis och ansvarig utgivare om de vill sprida personuppgifter. Det är bra att privatpersoner skyddas genom att det vid publicering av personuppgifter finns ansvarig utgivare som kan ställas till svars om felaktiga uppgifter sprids.

Jag har svårt att se att det är vad förslaget syftar på. Lagändringen stoppar inte Lexbase, utan reglerar bara vem som får nyttja tjänsten. All media som publicerar personuppgifter är en del av kommersialiseringen av offentlighetsprincipen.Jag undrar varför Bonnier är remissinstans för ärendet om grundlagsändring?

Jag har svårt att se att det är vad förslaget syftar på. Lagändringen stoppar inte Lexbase, utan reglerar bara vem som får nyttja tjänsten. All media som publicerar personuppgifter är en del av kommersialiseringen av offentlighetsprincipen.Jag undrar varför Bonnier är remissinstans för ärendet om grundlagsändring?