• Anonym (???)

    Ni som säger att barnen kommer före eran partner!?

    Exakt på vilket sätt kommer barnen främst? Jag undrar detta varje gång jag hör uttrycket. Ingen vettig människa skulle ju be sin partner "välja" mellan barnen och partnern så på vilket sätt menar ni att barnen kommer först?

  • Svar på tråden Ni som säger att barnen kommer före eran partner!?
  • BioBonus
    sextiotalist skrev 2015-06-26 12:11:34 följande:
    Exakt, man ska inte behöva välja bort någon alls i en hälsosam relation.
    Men en intressant fråga (inte riktad mot dig utan mot alla)
    Hur gör ni om ett barn utgör den direkt fara för sina syskon (vilket kan förekomma om ett barn har t.ex en svår npf-diagnos)?
    En kompis till min systerdotter berättade för mig hur hennes autistiska bror ofta skadade henne och var aggressiv mot henne (inte mot föräldrarna) och för henne var det de enda stunderna hon kunde slappna av hemma när han var på stödboende
    Jag har ett par vänner som har två barn, varav det ena är extremt utåtagerande (ADHD och AS) och kanske inte är skadligt fysiskt för det andra, lite yngre syskonet, men helt klart skapade en extremt osund, och otrygg, miljö hemma.
    De har valt att bli särbo, och ha barnen varannan vecka, ett barn var. På helgerna lever de tillsammans alla fyra, men på veckorna är det alltså en förälder per barn. Vad jag förstått så var det här räddningen för inte bara syskonet, utan även för deras relation. De var så slut av de ständiga konflikterna och utbrotten att de inte orkade med varandra till slut.
  • BioBonus
    Mymlan L skrev 2015-06-26 12:28:40 följande:
    Ser du barn som en uppoffring????? Allvarligt?
    Klart man gör uppoffringar för sina barn. Vad är så fruktansvärt med det?
  • Mymlan L
    sextiotalist skrev 2015-06-26 11:50:54 följande:
    Jag skulle nog säga att det beror på digniteten i behovet vilket val man gör. Men jag är ganska säker på att en vuxens behov av akut vård går före ett barns sömnbehov i de flesta fall för att ta ett exempel.
    Som jag skrivit i andra trådar av den här typen, det är behovet som styr inte åldern.
    Det finns ambulans!
    Dessutom är de flesta inte läkare, så det vore idioti att tro att en lekman skulle kunna göra något.
    Hur menar du att en vuxens plötsliga sjukdom skulle hindra någon från att ta hand om sitt barn?
  • Mymlan L
    BioBonus skrev 2015-06-26 12:34:12 följande:
    Klart man gör uppoffringar för sina barn. Vad är så fruktansvärt med det?
    Det är rätt hemskt om man ser det som uppoffringar.
  • BioBonus
    Mymlan L skrev 2015-06-26 12:37:02 följande:
    Det finns ambulans!
    Dessutom är de flesta inte läkare, så det vore idioti att tro att en lekman skulle kunna göra något.
    Hur menar du att en vuxens plötsliga sjukdom skulle hindra någon från att ta hand om sitt barn?

    Men snälla - det är väl klart att ett barn kan behöva vara vaket trots att det egentligen kanske skulle behöva sova, om man måste köra sin partner till akuten... 


    Inte ringer man väl en ambulans för tex ett brutet ben bara för att lillen måste sova, eller?

  • BioBonus
    Mymlan L skrev 2015-06-26 12:39:08 följande:
    Det är rätt hemskt om man ser det som uppoffringar.
    Varför? Att jag gör uppoffringar för mina barn innebär inte att det jag offrar är mer värt än det jag istället får med mina barn. Om vi byter ut ordet uppoffring mot omprioritering - känns det bättre då?
  • sextiotalist
    Mymlan L skrev 2015-06-26 12:37:02 följande:

    Det finns ambulans!

    Dessutom är de flesta inte läkare, så det vore idioti att tro att en lekman skulle kunna göra något.

    Hur menar du att en vuxens plötsliga sjukdom skulle hindra någon från att ta hand om sitt barn?


    Man får inte ambulans. Ja, vi väckte vårt barn när sambon fick misstänkt testikeltorsion. Inget man får ambulans för och ändå snabbt kan utvecklas till livshotande tillstånd.

    Hrl kan alla göra utan att vara läkare.
  • Mymlan L
    BioBonus skrev 2015-06-26 12:41:50 följande:

    Men snälla - det är väl klart att ett barn kan behöva vara vaket trots att det egentligen kanske skulle behöva sova, om man måste köra sin partner till akuten... 


    Inte ringer man väl en ambulans för tex ett brutet ben bara för att lillen måste sova, eller?


    Jo, jag skulle ringa ambulans. Och vägrar de komma skulle jag ringa taxi och förklara situationen. Taxichauffören skulle få ta den vuxne till akuten.
    Vore det dag och vi var hemma skulle jag be en granne om hjälp med transport om inte ambulans beviljades. 
    Hade jag ett litet barn som behövde vila, skulle det sova gott i bärsele eller vagn. 

    Alla har inte bil eller ens körkort.
    Men de flesta borde ha tillräckligt med fantasi för att kunna tänka ut en passande lösning på ett problem.
  • Mymlan L
    BioBonus skrev 2015-06-26 12:43:09 följande:
    Varför? Att jag gör uppoffringar för mina barn innebär inte att det jag offrar är mer värt än det jag istället får med mina barn. Om vi byter ut ordet uppoffring mot omprioritering - känns det bättre då?
    Omprioritering har en helt annan innebörd än uppoffring.
    De ligger inte ens nära i betydelse.
    Det är i skriven text viktigt att använda adekvata ord, just för att missförstånd ska kunna undvikas.
  • BioBonus
    Mymlan L skrev 2015-06-26 12:59:30 följande:
    Omprioritering har en helt annan innebörd än uppoffring.
    De ligger inte ens nära i betydelse.
    Det är i skriven text viktigt att använda adekvata ord, just för att missförstånd ska kunna undvikas.

    Fast en omprioritering behöver inte innebära något positivt i o f s. Men det vet du säkert.


    Jag gjorde uppoffringar när jag skaffade barn. Jag offrade långa, och många utlandsresor. Jag offrade min mc till förmån för bil. Jag offrade storstadslivet för vi hittade ingen större lägenhet där vi bodde. Massor av uppoffringar gjorde jag och min man. Självklara uppoffringar, men ända stora förändringar i det liv jag levde och trivdes med.

Svar på tråden Ni som säger att barnen kommer före eran partner!?