Äntligen är rasisten Julia Caesar avslöjad som den före detta DN-journalisten Barbro Jöberger. Trots att hon själv hängt ut personer med namn och bild i olika bloggar så motsatte hon sig att själv stå för sina åsikter med namn och bild.
Nu är det åtgärdat!
www.expressen.se/kultur/hon-ar-julia-caesar/
Nu verkar hon ha blivit hotad med att få sitt ansikte sönderslaget av någon musiker i Göteborg.
Nu verkar hon ha blivit hotad med att få sitt ansikte sönderslaget av någon musiker i Göteborg.
Har ingen länk eftersom jag bara läste det på ett annat forum var någon rappare av något slag som skrev inlägget.
Här är bilden:
imgur.com/j3tn5BN
I samband med artikeln i kvällspressen fördes en diskussion om hur lämpligt det var med namnpublicering med hänsyn till de pressetiska reglerna. Mer seriösa medier avstod efter moget övervägande från att skriva ut hennes namn. Ett argument som kvällstidningarna förde fram var att hon skulle vara ett känt namn och en tongivande opinionsbildare och att det därför var motiverat att namnge henne.
Det argumentet smulas nu sönder i en ny opinionsundersökning från Novus:
novus.se/nyhet/julia-ceasar-media-avpixlat-och-nathat/
"Novus har på eget initiativ genomfört en undersökning om vad svenska folket har för kännedom om Julia Ceasar, avpixlat, snaphanen, det generella förtroendet för massmedia, samt ett försök att börja kvantifiera näthatet mot makthavare och journalister.
...
Julia Ceasar är idag känd av en majoritet (55%) av Svenska folket, men 48 % av svenskarna hörde för första gången talas om henne i samband med granskningen av DN och Expressen, innan dess var det endast 7 % av svenska folket som kände till henne."
Innan publiceringen var det alltså endast 7% av befolkningen som över huvud taget hört talas om henne och ännu färre som läst hennes texter. Hon var alltså, precis som seriös media bedömde, ett mindre känt namn och därför var namnpublicering inte motiverad.
I samband med artikeln i kvällspressen fördes en diskussion om hur lämpligt det var med namnpublicering med hänsyn till de pressetiska reglerna. Mer seriösa medier avstod efter moget övervägande från att skriva ut hennes namn. Ett argument som kvällstidningarna förde fram var att hon skulle vara ett känt namn och en tongivande opinionsbildare och att det därför var motiverat att namnge henne.
Det argumentet smulas nu sönder i en ny opinionsundersökning från Novus:
novus.se/nyhet/julia-ceasar-media-avpixlat-och-nathat/
"Novus har på eget initiativ genomfört en undersökning om vad svenska folket har för kännedom om Julia Ceasar, avpixlat, snaphanen, det generella förtroendet för massmedia, samt ett försök att börja kvantifiera näthatet mot makthavare och journalister.
...
Julia Ceasar är idag känd av en majoritet (55%) av Svenska folket, men 48 % av svenskarna hörde för första gången talas om henne i samband med granskningen av DN och Expressen, innan dess var det endast 7 % av svenska folket som kände till henne."
Innan publiceringen var det alltså endast 7% av befolkningen som över huvud taget hört talas om henne och ännu färre som läst hennes texter. Hon var alltså, precis som seriös media bedömde, ett mindre känt namn och därför var namnpublicering inte motiverad.
I samband med artikeln i kvällspressen fördes en diskussion om hur lämpligt det var med namnpublicering med hänsyn till de pressetiska reglerna. Mer seriösa medier avstod efter moget övervägande från att skriva ut hennes namn. Ett argument som kvällstidningarna förde fram var att hon skulle vara ett känt namn och en tongivande opinionsbildare och att det därför var motiverat att namnge henne.
Det argumentet smulas nu sönder i en ny opinionsundersökning från Novus:
novus.se/nyhet/julia-ceasar-media-avpixlat-och-nathat/
"Novus har på eget initiativ genomfört en undersökning om vad svenska folket har för kännedom om Julia Ceasar, avpixlat, snaphanen, det generella förtroendet för massmedia, samt ett försök att börja kvantifiera näthatet mot makthavare och journalister.
...
Julia Ceasar är idag känd av en majoritet (55%) av Svenska folket, men 48 % av svenskarna hörde för första gången talas om henne i samband med granskningen av DN och Expressen, innan dess var det endast 7 % av svenska folket som kände till henne."
Innan publiceringen var det alltså endast 7% av befolkningen som över huvud taget hört talas om henne och ännu färre som läst hennes texter. Hon var alltså, precis som seriös media bedömde, ett mindre känt namn och därför var namnpublicering inte motiverad.
Som sagt tidigare i tråden: bästa sättet att behandla troll är att dra fram de i ljuset.
Som sagt tidigare i tråden: bästa sättet att behandla troll är att dra fram de i ljuset.
DEM, inte de.