Ordet "Neger"

Einar76

Äldre 1 Oct 07:25
482 svar

Visa endast Anmäl

Ordet "Neger"

I min ungdoms dagar kallade vi mörkhyade människor för "negrer". Detta var helt naturligt och ingen ifrågasatte det. Louis Armstrong, Martin Luther King m.fl. var helt enkelt "negrer" och benämndes följaktligen så även i media. Även senare användes detta ord fritt och utan negativa konnotationer. Jämför med "negerkung" i Pippi Långstrump. Alla sa "neger" och det störde ingen, inte ens negrer.

På 80-talet var det även acceptabelt att använda det neutrala epitetet "neger" om personer med speciellt utseende. Jag minns att jag själv tilltalade negrer med denna fras och beställde bakverk namngivna efter nämnda folkgrupp. Att något skulle vara "rasistiskt" med ordet, stod de flesta helt främmande.

Tror inte det var mot slutet av 90-talet eller in på 2000?talat som kontroverser gällande detta begrepp började uppstå. Vid denna tidpunkt hade naturligtvis antalet negrer ökat i Sverige, vilket kan vara del av orsaken. Helt plötsligt sågs man som suspekt eller t.o.m. rasist när man beställde bakverk på konditorier. Jag var själv chockerad och ställde mig helt frågande till denna nya tolkning av ett gammalt svenskt ord.

Så vad tycker ni? Ska man ännu få säga och skriva "neger" helt ohämmat, eller bör användandet av denna term begränsas?
- «
- ‹
- Sida 12 av 48
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Ordet "Neger"
klyban

Äldre 2 Oct 14:31
#111

Visa endast Anmäl

Rataxes skrev 2016-10-02 14:04:21 följande:
Eller "white man's guilt".

Att slaveri var tillåtet i vissa länder fram till våra dagar nämns inte.
Inte heller att det fortfarande är hyfsat vanligt i liknande länder.
Att det var afrikaner som sålde andra afrikaner till slavuppköparna är också ointressant.
Detta faktum spelar ju ingen roll för diskussionen överhuvudtaget.
klyban

Äldre 2 Oct 14:32
#112

Visa endast Anmäl

pyssel skrev 2016-10-02 14:20:25 följande:
Sa den historielöse som inte förpassat rasistiska historiska ord till historien. Nej. du har fel och MadHatter rätt. Ordet har aldrig varit neutralt utan är till sitt ursprung laddat med kolonisation och slaveri och varken "bara en beskrivning" eller "kapat av antirasister".
Där blev det inte många rätt.
pyssel

Äldre 2 Oct 14:34
#113

Visa endast Anmäl

klyban skrev 2016-10-02 14:32:02 följande:
Där blev det inte många rätt.

Snärj in dig lite till. Du är helt och hållet på avvägar.
Alla hästar hemma
Speakers Corner

Äldre 2 Oct 14:34
#114

Visa endast Anmäl

Kirenaj68 skrev 2016-10-02 14:16:07 följande:
Japp. Jag har för övrigt två svarta amerikanska vänner, en tjej och en kille. Dom bor här i Sverige och vi driver ofta med varandra. Dom brukar säga "hör du viting" och så bla bla bla och jag kontrar med "vad fan säger du, neger" bla bla bla och så rullar det på tills vi står där och garvar så tårarna rinner på oss.
Jaha, fast det är ju nånting ni kommit överens om och alla vet att ingen tar illa upp.
Då är det ju bara att tuta och köra, sen att jag personligen fallerar att se humorn i det, utan snarare tycker det låter både infantilt och tämligen intelligensbefriat spelar ju ingen roll.
Jag deltar ju iinte.

Jag vet att det finns svarta som inte tar illa upp när man använder ordet neger, men jag vet också att det finns många som gör det.
Och jag vet att det här på forumet finns svarta människor som läser den här tråden och som också har skrivit i den om hur illa dom mår av ordet neger.
Och det borde räcka för att vi ska avhålla oss från att använda det, för varför skulle vi använda ett ord som gör illa andra?
Det skulle ju bara vara elakt.
Speakers Corner

Äldre 2 Oct 14:36
#115

Visa endast Anmäl

klyban skrev 2016-10-02 14:32:02 följande:
Där blev det inte många rätt.
Ge dig nu, det är uppenbart att du har fel och Mad Hatter och pyssel har rätt.
klyban

Äldre 2 Oct 14:37
#116

Visa endast Anmäl

Speakers Corner skrev 2016-10-02 14:22:50 följande:
Men det är väl självklart eller borde åtminstone vara för alla tänkande människor att man inte använder ett epitet som upplevs som kränkande av den som man använder epitetet om.
Det är inte sändarens sak att avgöra huruvida det är befogat att känna sig kränkt eller ej.
Det räcker med att veta att om jag kallar den här personen för det här så gör jag illa personen.
Då ska jag låta bli

Sen spelar det ingen roll om ordet är hora, neger, bög, ungjävel, gubbslem eller vad du vill.
Det finns ingen som helst anledning att hävda sin rätt att få såra andra människor.
Det är en fråga om respekt och hänsyn gentemot sina medmänniskor.
Den som insisterar på att fortfarande år 2016 använda ordet neger visar brist på bådadera, och/eller bristande kunskap och intelligens.
Absolut inte.
Och även enkelt då vi vet att ordet är gjort till rasistiskt.
Men spelar ingen roll hur man än försöker, det finns inget rasistisk alls i ordet.
Detta är skapat av antirasisten främst.

Det är lite som ett annat tillmäle man använder emot negrer, och apa.
Apa är inget rasistiskt ord, men använder man det på "rätt" sätt, så kan det vara rasistiskt.
Lite på samma sätt funkade neger, dock så kom antirasisten och kapa ordet.

Och en sak jag kan lova, antirasisten jobbar hela tiden för nästa ord att kapa och kalla rasistiskt.
pyssel

Äldre 2 Oct 14:45
#117

Visa endast Anmäl

klyban skrev 2016-10-02 14:37:16 följande:
Absolut inte.

Och även enkelt då vi vet att ordet är gjort till rasistiskt.

Men spelar ingen roll hur man än försöker, det finns inget rasistisk alls i ordet.

Detta är skapat av antirasisten främst.

Det är lite som ett annat tillmäle man använder emot negrer, och apa.

Apa är inget rasistiskt ord, men använder man det på "rätt" sätt, så kan det vara rasistiskt.

Lite på samma sätt funkade neger, dock så kom antirasisten och kapa ordet.

Och en sak jag kan lova, antirasisten jobbar hela tiden för nästa ord att kapa och kalla rasistiskt.

Så gick du från historielös till historieförnekare också. Lite som när Nordfront opponerar sig mot ordet nazist men inte ordet nationalsocialist. Då har man lika liten historiekoll som du.
Alla hästar hemma
pyssel

Äldre 2 Oct 14:48
#118

Visa endast Anmäl

klyban skrev 2016-10-02 14:37:16 följande:
Absolut inte.

Och även enkelt då vi vet att ordet är gjort till rasistiskt.

Men spelar ingen roll hur man än försöker, det finns inget rasistisk alls i ordet.

Detta är skapat av antirasisten främst.

Det är lite som ett annat tillmäle man använder emot negrer, och apa.

Apa är inget rasistiskt ord, men använder man det på "rätt" sätt, så kan det vara rasistiskt.

Lite på samma sätt funkade neger, dock så kom antirasisten och kapa ordet.

Och en sak jag kan lova, antirasisten jobbar hela tiden för nästa ord att kapa och kalla rasistiskt.

Haha, och konspiratoriskt lagd med. Den paranoian och att du låter som i din egen bubbla är förmodligen en bieffekt av något annat du brukar propagera för.
Alla hästar hemma
klyban

Äldre 2 Oct 14:51
#119

Visa endast Anmäl

pyssel skrev 2016-10-02 14:45:39 följande:
Så gick du från historielös till historieförnekare också. Lite som när Nordfront opponerar sig mot ordet nazist men inte ordet nationalsocialist. Då har man lika liten historiekoll som du.
Nope, lägga orden i min mun är nått som aldrig gått att göra på mig, kanske funkar på andra, inte vet jag.
Så tyvärr för dig, så är din "analys" 100% fel.
pyssel

Äldre 2 Oct 14:54
#120

Visa endast Anmäl

klyban skrev 2016-10-02 14:51:15 följande:
Nope, lägga orden i min mun är nått som aldrig gått att göra på mig, kanske funkar på andra, inte vet jag.

Så tyvärr för dig, så är din "analys" 100% fel.

Det är ingen analys att du har fel. Du exponerar själv din okunskap. Det är däremot min analys att du är mer okunnig än på djupet rasistisk.
Alla hästar hemma

«
‹
Sida 12 av 48
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Ordet "Neger"

INNEHÅLL