• Anonym (Li)

    Slampmamma?

    Är en kvinna som blir gravid med en gift man en slampa? För egen del så anser jag att kvinnor som väljer gifta män som sexpartners är att betraktas som slampor. Jag tycker att det är ett passande uttryck för deras agerande. En slampa som blir gravid med den gifta mannen är alltså en slampmamma. Ganska logiskt i mitt tycke. Jag är väl medveten om att det inte är ett fint uttryck men anser att det passar hennes handlingar. Vad tycker ni? Är det för grovt? Den otrogne mannen anser jag är ett egoistiskt svin.

  • Svar på tråden Slampmamma?
  • Anonym (Morsan)
    Anonym (Li) skrev 2017-04-25 20:18:51 följande:

    Jag kopierar in ett av mina gamla svar så slipper du leta i min tråd:


    Du slingrar dig ju bara.

    Du visar inte något som helst intresse för att skambelägga männen. De blir bara anklagade för "egoism" i din värld. Kvinnan däremot skall i princip kläs i horkåpa och bespottas för att hon förledde mannen så att han svek den ärbara gifta kvinnan.
  • Anonym (osis)

    Som sagt så kan man bara bedöma handlingar i termer av gott och ont. Att skaffa barn är ingen handling utan en underlåtelse att prioritera någon annans lycka före sin egen. Du resonerar som om man skulle ha någon allmän skyldighet att prioritera andras lycka före sin egen och agera därefter. Det har man dock inte i någon moraliskt (eller juridisk) bemärkelse. Alla är ansvariga för sin egen lycka.

    Och tycker inte du kan säga någonting själv innan du börjar föregå med gott exempel och alltid prioriterar alla andra före dig själv. Du kan exempelvis inte gå förbi en enda tiggare utan att ge om du inte vill ägna dig åt "underlåtelsebrott". Så bli sån människa och återkom sedan om du vill ha ens lite gehör för ditt förslag.

  • Anonym (osis)
    Anonym (osis) skrev 2017-04-25 21:13:42 följande:

    Som sagt så kan man bara bedöma handlingar i termer av gott och ont. Att skaffa barn är ingen handling utan en underlåtelse att prioritera någon annans lycka före sin egen. Du resonerar som om man skulle ha någon allmän skyldighet att prioritera andras lycka före sin egen och agera därefter. Det har man dock inte i någon moraliskt (eller juridisk) bemärkelse. Alla är ansvariga för sin egen lycka.

    Och tycker inte du kan säga någonting själv innan du börjar föregå med gott exempel och alltid prioriterar alla andra före dig själv. Du kan exempelvis inte gå förbi en enda tiggare utan att ge om du inte vill ägna dig åt "underlåtelsebrott". Så bli sån människa och återkom sedan om du vill ha ens lite gehör för ditt förslag.


    Att skaffa barn med en gift karl, skulle det stå.
  • Anonym (Li)
    Anonym (Morsan) skrev 2017-04-25 20:46:19 följande:

    Du slingrar dig ju bara.

    Du visar inte något som helst intresse för att skambelägga männen. De blir bara anklagade för "egoism" i din värld. Kvinnan däremot skall i princip kläs i horkåpa och bespottas för att hon förledde mannen så att han svek den ärbara gifta kvinnan.


    Inte alls. Hade jag velat slingra mig så hade jag inte efterlyst beskrivande ord som passar dessa egoistiska SVINIGA män. Du glömde att jag beskrev dem med två ord. Jag har också varit tydlig med att skilja på "hora" och "slampa" i mina inlägg. Men det hade du förstått om du läst alla inlägg. Om du nu vill förstå d.v.s.
  • Anonym (Li)
    Anonym (osis) skrev 2017-04-25 21:13:42 följande:

    Som sagt så kan man bara bedöma handlingar i termer av gott och ont. Att skaffa barn är ingen handling utan en underlåtelse att prioritera någon annans lycka före sin egen. Du resonerar som om man skulle ha någon allmän skyldighet att prioritera andras lycka före sin egen och agera därefter. Det har man dock inte i någon moraliskt (eller juridisk) bemärkelse. Alla är ansvariga för sin egen lycka.

    Och tycker inte du kan säga någonting själv innan du börjar föregå med gott exempel och alltid prioriterar alla andra före dig själv. Du kan exempelvis inte gå förbi en enda tiggare utan att ge om du inte vill ägna dig åt "underlåtelsebrott". Så bli sån människa och återkom sedan om du vill ha ens lite gehör för ditt förslag.


    Men snälla nån! Vem har påstått att en kvinna inte ska kunna bli lycklig med en man? Du har inte förstått att det finns ett allternativ till att knulla någon bakom ryggen på dennes familj. Och detta gäller både mannen och kvinnan. Mannen talar om för sin familj att han är förälskad i en annan kvinna och vill skiljas innan han är otrogen! Men se den tanken finns tydligen inte ens i din världsbild för man måste ju "provknulla" sin förälskelse först. Eller hur? De behöver inte alls välja bort varandra och förbli olyckliga. De behöver bara visa respekt gentemot sina medmänniskor. Är det svårt att förstå?
  • Anonym (Morsan)
    Anonym (Li) skrev 2017-04-26 12:48:31 följande:

    Inte alls. Hade jag velat slingra mig så hade jag inte efterlyst beskrivande ord som passar dessa egoistiska SVINIGA män. Du glömde att jag beskrev dem med två ord. Jag har också varit tydlig med att skilja på "hora" och "slampa" i mina inlägg. Men det hade du förstått om du läst alla inlägg. Om du nu vill förstå d.v.s.


    Och vad har då "svin" för koppling till mannens sexualitet och hur kopplar du det till ett skambeläggande epitet om hans föräldraskap?

    Återigen, du vill koppla något som inte har det minsta relevans för kvinnans föräldraskap till ordet "mamma".

    Varför har du det behovet när du nu inte tycks ha behovet att koppla en persons fetma, snålhet, alkoholkonsumtion, brist på initiativförmåga (eller andra personlighetsdrag som kan användas som nedsättande) till deras föräldraskap?

    Har begreppen fettomamma/-pappa, snålmamma/-pappa, alkismamma/-pappa, latmamma/-pappa osv relevans enligt ditt sätt att se? De säger ju lika mycket om deras personligheter och har lika lite med deras föräldraförmåga att göra som "slampmamma".
  • Anonym (Morsan)

    ...och jag HAR läst alla dina inlägg, men kan inte se att du har något hållbart argument för din sak. Det enda som skiner igenom är ditt behov av att skambelägga kvinnans sexualitet samtidigt som du lägger liten vikt på den otrogne mannen (den som faktiskt svikit sin partner).

  • Anonym (Li)
    Anonym (Morsan) skrev 2017-04-26 13:36:03 följande:

    Och vad har då "svin" för koppling till mannens sexualitet och hur kopplar du det till ett skambeläggande epitet om hans föräldraskap?

    Återigen, du vill koppla något som inte har det minsta relevans för kvinnans föräldraskap till ordet "mamma".

    Varför har du det behovet när du nu inte tycks ha behovet att koppla en persons fetma, snålhet, alkoholkonsumtion, brist på initiativförmåga (eller andra personlighetsdrag som kan användas som nedsättande) till deras föräldraskap?

    Har begreppen fettomamma/-pappa, snålmamma/-pappa, alkismamma/-pappa, latmamma/-pappa osv relevans enligt ditt sätt att se? De säger ju lika mycket om deras personligheter och har lika lite med deras föräldraförmåga att göra som "slampmamma".


    Som jag tidigare skrivit: Du får väldigt gärna föreslå ett ord som du tycker passar bättre i sammanhanget. Mina personliga behov kan du bortse ifrån, de är ovidkommande. Kom med ett brilliant förslag.
  • Anonym (Li)
    Anonym (Morsan) skrev 2017-04-26 13:38:33 följande:

    ...och jag HAR läst alla dina inlägg, men kan inte se att du har något hållbart argument för din sak. Det enda som skiner igenom är ditt behov av att skambelägga kvinnans sexualitet samtidigt som du lägger liten vikt på den otrogne mannen (den som faktiskt svikit sin partner).


    Då kan vi bara konstatera att vi inte delar åsikt. Åsikten är fri.
  • Anonym (Varför)
    Anonym (Li) skrev 2017-04-26 14:04:43 följande:

    Som jag tidigare skrivit: Du får väldigt gärna föreslå ett ord som du tycker passar bättre i sammanhanget. Mina personliga behov kan du bortse ifrån, de är ovidkommande. Kom med ett brilliant förslag.


    Det räcker ju med "mamma".

    Varför lägga till ett epitet som inte gör annat än skuldbelägger?
Svar på tråden Slampmamma?