TeresB skrev 2017-07-12 20:45:28 följande:
Men i exemplet (sorry du vars pappa jag använder som exempel) så skulle man kunna vad är med föräldrar som inbillar sej att de kan resa 10 mån per år, arbeta på advokatbyrån till kl 22 varje kväll, borra olja i Norge tre veckor i stöten eller plugga till läkare trots att de har barn?
Jag tycker att de kan det, både män och kvinnor, så länge de är överens med sina partners.( Alla har iofs inte ett fritt val av jobb hela livet heller). Deras partners är själva förutsättningen för att kunna ha jobbet plus ha barn så det är klart de ska skydda sin partner inför en separation/ ett dödsfall.
Det är svårt för både män och kvinnor att bygga upp företag eller bli ministrar utan en partner som tar en stor del av sysslor med barnen och hemmet, jag anser att det är ett bidrag fast det inte är just cash. Och de flesta som har mer extrem arbetsbelastning brukar som tur
I[/quote]
Det är mina föräldrar som är exemplet och de är iofs gifta sen 30 år och hänger ihop. Poängen är ju att vissa karriärer kräver att den andra står tillbaka och tar hand om barn och hem. Det bör ju i allra högsta grad vara något man kommer överens om som familj. Vi barn var inte små längre utan fick väga in lite. Men att säga att den som gör jobbet hemma får skylla sig själv tycker jag är strunt. Min mamma jobbade iofs men i skolan. Under alla år har de tillsammans valt att tex spara extra pension till henne osv. För att det ligger i hela familjens intresse att alla ska ha det bra om det går även i framtiden och så har tanken varit från början.
Jag tror att man i en relation som är seriös gör bra att ta en riktig funderare och ett samtal om sin ekonomi och hur man vill ha det i olika scenarion. Jag är sambo och vi har skrivit avtal med hjälp av banken för att säkra de tillgångar vi vill ha separat och även hur vi vill ha det om någon av oss skulle gå bort. Har man barn ( och absolut om man har särkulls barn)är det ju extra viktigt att ha på papper hur saker skall delas upp eller ärvas.
Är folk så ovetandes och slarviga med vad de kämpat ihop undrar jag efter att ha läst denna tråd!
När man tar upp exempel som gifta par då har förhållandet kulminerat och sambolagen inte relevant alls.
Jag kan garantera dig att det finns flera unga människor som köper sin bostad för första gången, som inte har en aning om sambolagen, vilket är helt förståligt, att någon några år senare kan ta hälften av tex bostaden bara för att dom flyttade med in är inte rimligt.
Det är lätt att säga att man ska ha koll vad som gäller när man flyttar ihop med någon och denne får skylla sig själv.
Men man kan ju tycka att det är lite märkligt att par som skaffar barn och inte skrev på ett skit inte ska skylla sig själv, skaffar man barn så bör man ju ha koll på vad som gäller.
Men nej eftersom det är vuxna människor det gäller så behövs en lag som går in och reglerar eftersom man inte klarar av att göra det själv.
