Ni som utnyttjade sambolagen.

Många verkar blanda ihop tråden, och tar upp situationer där de verkligen bidragit ekonomist och betalt runt hälften.
Delar man då så utnyttjar man ju inte någon, tråden handlade mer om dem som inte är med på resan bara bor och sedan kvitterar ut när de ser sin chans.

Hur menar du, jag har ju åkt snålskjuts enligt din logik

Du skrev att du och din man var överens från början eller?

Om båda tjänar lika så är väl en bra utgångspunkt att betala hälften. Men ofta är inkomsterna olika, och ofta är kvinnans den som har minst, både pga hur samhället ser ut och för att hon ofta tar större ansvar för vab, går ner i tid mm. Att dela hälften på utgifter och boende då kanske inte är genomförbart, men det får man väl hoppas att man har en pågående dialog om i relationen. Kvinnan kanske har bidragit efter förmåga eller mer därtill och ändå inte kommit upp i hälften.
Kvinnan kan ha haft mycket lägre inkomst, lagt allt hon tjänar i relationen, medans mannen tjänar högre och har haft möjlighet till att spara själv. Kvinnan kanske ändå inte kommit upp i hälften trots att hon lagt allt hon har.
Ska hon inte ha rätt till något när de går isär?

Spelar ju ingen roll, enligt TS, eftersom jag på papper inte ägde bostaden.

Ja det tycker jag , man gör det man kan, framförallt gör man upp innan hur man ska göra.
Det jag inte tycker är ok är par där den ene köper en bostad för att båda ska ha någonstans att bo, betalar den lån ränta amortering, m.m. och sen kliver den andre in och bara ska ha, det är inte ok även om det är lagligt.
Därför gäller det att skydda sina tillgångar, om man skulle råka ut för en parners som försöker blåsa en på pengar så går det att driva det ganska långt.

Vet en som råkade ut för det, hon skulle sticka med stålarna med sin nya pojkvän, han löste samboavtalet på något sätt och hon fick inte ut ett öre.

Det skålade vi för och brukar prata om det än idag.

De var gifta sen länge när han fick ta över gården. Försent för äktenskapsförord men hans föräldrar kunde ju ha skrivit papper på fastigheten.

Ibland kan man kankse ha lite moral och inte ta något från någon bara för att man kan.
Måste man ta bilen bara för att den köptes för gemensamt bruk?
ibland ska man vara glad att man fått bruka det man brukat och gå vidare.
Men det är som du säger, den girige ska ha mer och då är det bara å betala.

Lätt och säga att man inte ska gnälla, men det finns snälla godhjärtade människor som tyvärr bara hade en tanke att att båda skulle ha någonstans att bo, inte bli blåst senare som tack för hjälpen.

Men som sagt det beror lite på vad man är för människa också, en klarar inte att bara gå vidare utan att ställa till det.

Lågt, men så är det när det handlar om pengar.
Kan man blåsa någon så gör man tyvärr allt för vanlig inställning.

Är pengar allt som betyder något för dig?

Det spelar liksom ingen roll ifall kvinnan har fått stå tillbaka karriärsmässigt och ekonomiskt pga att hon tagit hand om gemensamma barn enligt många i den här tråden, då får hon skylla sig själv.

Låter som rätt många män här är de giriga..