Ni som utnyttjade sambolagen.

Och om en sambo vägrar att skriva på, då tycker du man bara ska släppa det å ge bort hälften.

Tråden handlade egentlien om dom som uttnyttjar lagen för att få ut pengar trots att de inte betalt en krona.

Du tycker inte det är korkat med en lag som ger någon annan rätt att ta hälften av något dom aldrig köpt, aldrig satt sin signatur på något överlåtelse eller köpekontrakt?

Sambolagen borde tas bort det är en kvarleva från hyresrättens tid.

Visste att du skulle svara så.

I din perfekta väld så funkar allt smidigt från början.

Nu är det många 20 åringar som köper en bostad och ens partner flyttar med in från första början de har ingen aning om lagen då man får och hittar mycket info om bostad men inget om sambolagen.

Sen kan ju sambo i efterhand vägra att skriva på.

Här är det ett utmärkt exempel på om  man tog bort lagen och gick på ursprungliga köpekontrakt, skrev man inte på hos mäklaren så har man inte köpt något.

Sedan vad båda betala är upp till var och en.

Själklart betalar man ju inte för någon man inte äger.

Självklart blir man inte medvetet ihop med en golddigger.

Lagen är för generös, den behövs inte om båda verkligen äger något på pappret då  funkar det utmärkt ändå, utan är en möjlighet för dom som "glömde" skriva på eller ser sin chans att få ut pengar.

Jag lade in 175.000 från min lägenhetsförsäljning 1985 då vi köpte radhuset (han hade fått 10.000 kr från sin släkt som bidrog med bara det). Priset 520.000 kr då.

Efter 14 år och sjuåriga tvillingar var det lätt att bli sugen på en ny kvinna som hade stor lgh i stan. Klart ville han bidra stolt och stort med så mycket pengar som möjligt till deras villaköp. Vinsten från (egentligen mestadels mitt) radhus - delades lika enligt lagen!?

Senast såldes detta radhus för åtta gånger så högt pris som 1985 och att jag inte har detta kvar blir nog min död om jag blir för gammal känns det som.

Han amorterade ju aldrig något av våra lån på radhuset. Och mäklarna tänker bara på att det ska bli affärer till höga priser. Inget förslag som att ägandeandelarna kan fördelas olika. Farligt olyckligt!

Ett tips är att om man vet att det kan göras en bodelning då skulle man belånat bostaden till max (då finns det inte mycket att vinna i värdet, eftersom det gäller halva värdet minus skulder).

Visst finns den , men för och nackdelar kan ju diskuteras ändå.

Bara för att den existerar så behöver det inte betyda att den är bra, inte kan ändras eller tas bort men det kommer aldrig hända.

Däremot kan man ju komma med tips om hur man kan göra om man håller på att bli blåst.

Men som sagt vore intressant å höra en äkta golddigger som utnyttjat möjligheten.