Ni som utnyttjade sambolagen.

Jag håller med, varför inte avtala bort den, men sjukt att man ska behöva göra det på sin egendom.

Tiderna förändras, idag kostar det mycket att köpa en bostad det är den som köpt den som är den svagare partern med dyra lån, den som aldrig skrev på ett papper är inte svag bara för att man inte äger något tvärtom den personen har inga skyldigheter och är fri i alla lägen.

Jag oftast är det en kvinna.

Och vad hjälper det om man redan har flyttat in.

Jag håller med, varför inte avtala bort den, men sjukt att man ska behöva göra det på sin egendom.

Tiderna förändras, idag kostar det mycket att köpa en bostad det är den som köpt den som är den svagare partern med dyra lån, den som aldrig skrev på ett papper är inte svag bara för att man inte äger något tvärtom den personen har inga skyldigheter och är fri i alla lägen.

Jag oftast är det en kvinna.

Fast det där stämmer inte alls. Den som ensam har betalat avgift, lån, el, vatten, försäkring, renovering, alla möbler osv är inte fattig. Den har bara budet kapital. Om den andra parten har varit föräldraledig, betalat all mat, gått ner i arbetstid, vabbat osv så har denne inte haft möjlighet att arbeta ihop pengar att investera.

Vem flyttar i någons bostad och betalar allt eller lån man inte äger?
Man pratar ofta om att den som inte skrev bort sambolagen får skylla sig själv, varför kan inte den som betalar någon annans kostnader skylla sig själv?

Om Sambolagen inte fanns så skulle den som köpt något vara mer skyddad och iomed att det är omöjligt att ta någon annans egendom så skulle de flesta inte betala mer än vad de behöver.

En bra modell är att låta ägande styra av ursprungliga köpekontrakt, hur man sedan lägger upp ekonomin är upp till sambos att komma överens om.
Än att någon ska kunna göra anspråk efteråt.
Nu är det blir lite som att dela en bil som endast du äger bara för att den köptes in för att båda ska bruka den, absurt.

Ja och?
Höja lånet är ju inget problem att göra innan man separerar, sen när det når bodelningsmannen och de räknar på värdet så finns det inte mycket att plocka ut, utan kanske endast uppstår kostnader, vilket det gör i alla fall om det behövs en jurist.

Ökningen räknas från den dag du köpte bostaden. Om du har ägt en bostad i fem år så har den ökat i värde.
Man räknar inte på värdet en månad innan bodelning och fram till bodelning, var har du fått det ifrån?

Det kostar pengar att låna, det trodde jag alla visste. Och om man kör på det alternativet, då är man medveten om att ens partner kan blåsa en, så då avtalar man bort sambolagen istället. Gratis, mycket enklare.

Klart att det är ett problem. När man ska bodela och sambon informerar sitt ombud att den andra ökat på lånen strax innan separationen för att luras så lär denne få det hett om öronen. Det är olagligt. Att uppmana folk att begå brott är inte en smart sak att göra.

Så du tror att alla får höja sitt lån för banken, bara så där? Beror ju helt på din inkomst. 

Tror det finns många som köper bostad tillsammans. Den ena har en kontantinsats och inte den andra. Man flyttar in och tänker att man ska dela på driftskostnaderna vilket oftast även blir räntan. Den ena (oftast kvinnan) tar större ansvar för hushållet (vab, föräldraledighet, inköp såsom kläder till barn och mat) och hamnar efter lönemässigt. Paret separerar. Vem har det bäst

1. Personen som får ut sin kontantinsats + ev vinst i boendet + har högre lön/bättre karriär

2. Personen som inte får något alls och dessutom har hamnat efter karriärsmässigt.

Sambolagen finns för att skydda den svaga. Drabbar givetvis individer hårt då och då. Men ingen lag är perfekt och nu har man valt att ha det såhär just för att skydda de svaga/de som har det sämre ställt i vårt samhälle.

Personligen tycker jag man hade kunnat ha ett obligatoriskt dokument som alla fick fylla i när man flyttade ihop där man går igenom de ekonomiska förutsättningarna. Folk flyttar ihop för lättvindigt och tänker inte på ekonomin. Den starka/den som har pengar får dock skylla sig själv att hen inte rått om sina pengar. Tycker det är bra att det är den som har pengar som får vara lite om sig och kring sig och se till att man inte kan bli lurad än att det skulle vara tvärtom

idag kostar det mycket att köpa en bostad det är den som köpt den som är den svagare partern med dyra lån

Och ändå tror du att det bara är att gå in på banken och få nya lån, trots att man redan har dyra lån?