Ni som utnyttjade sambolagen.

Anonym (ABC123)

Äldre 8 Jul 18:34
296 svar

Visa endast Anmäl

Ni som utnyttjade sambolagen.

Ni som utnyttjande sambolagen enbart för att bostaden köptes för gemensamt bruk, utan att ha köpt bostaden eller betalt lån och amortering.
Dvs inte varit med och betalt investeringen utan bara för ren vinning bara för att man kan.

Hur mycket fick ni ut när allt var klart, kändes det bra när pengarna kom in på kontot?
Hade ni någon ångest efteråt pga agerandet mot er partner eller flöt livet på som vanligt?

Och den stora frågan, skulle du göra om det igen mot någon annan?
- «
- ‹
- Sida 5 av 29
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Ni som utnyttjade sambolagen.
Anonym (Salla)

Äldre 9 Jul 09:48
#41

Visa endast Anmäl

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-09 09:43:36 följande:
Alltså du måste inte bodela enligt lagen, det går utmärkt att bara flytta ut.
Du bryter inte mot någon lag som när du går mot röd gubbe om du inte väljer att ta halva värdet.
Naturligtvis inte. Men man gör inte heller fel om man gör bodelning och följer lagen.
Anonym (ABC123) Trådstartaren

Äldre 9 Jul 09:48
#42

Visa endast Anmäl

Anonym (Lämnad med två sjuåringar) skrev 2017-07-09 06:43:55 följande:
Jag lade in 175.000 från min lägenhetsförsäljning 1985 då vi köpte radhuset (han hade fått 10.000 kr från sin släkt som bidrog med bara det). Priset 520.000 kr då.

Efter 14 år och sjuåriga tvillingar var det lätt att bli sugen på en ny kvinna som hade stor lgh i stan. Klart ville han bidra stolt och stort med så mycket pengar som möjligt till deras villaköp. Vinsten från (egentligen mestadels mitt) radhus - delades lika enligt lagen!?

Senast såldes detta radhus för åtta gånger så högt pris som 1985 och att jag inte har detta kvar blir nog min död om jag blir för gammal känns det som.

Han amorterade ju aldrig något av våra lån på radhuset. Och mäklarna tänker bara på att det ska bli affärer till höga priser. Inget förslag som att ägandeandelarna kan fördelas olika. Farligt olyckligt!

Ett tips är att om man vet att det kan göras en bodelning då skulle man belånat bostaden till max (då finns det inte mycket att vinna i värdet, eftersom det gäller halva värdet minus skulder).

Om jag tolkar din text rätt så köpte ni radhuset tillsammans redan från början?
Anonym (ABC123) Trådstartaren

Äldre 9 Jul 09:51
#43

Visa endast Anmäl

Anonym (Salla) skrev 2017-07-09 09:34:03 följande:
Vilket korkat råd. Varför ska man ta lån bara för att det kan bli en bodelning? Om man inte vill dela lika enligt sambolagen så skriver man bort sambolagen, man lånar inte i onödan på huset.
För att då kommer den som försöker ta halva värdet av tex bostaden inte fåt ut något eftersom det man får ut är halva värdet minus skuldet.
Det är inget fel att göra så och man bryter inte mot några lagar.
Anonym (Salla)

Äldre 9 Jul 10:01
#44

Visa endast Anmäl

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-09 09:51:01 följande:
För att då kommer den som försöker ta halva värdet av tex bostaden inte fåt ut något eftersom det man får ut är halva värdet minus skuldet.
Det är inget fel att göra så och man bryter inte mot några lagar.
Naturligtvis inte, men om man redan där funderar på hur man ska skydda sitt boende, är det ju korkat att låna mer (det kostar att låna pengar), när man istället kan skriva bort sambolagen, vilket är gratis. Det är därför jag skrev att det var ett korkat råd, jag skrev inte att det var olagligt.
Anonym (Mh)

Äldre 9 Jul 10:03
#45

Visa endast Anmäl

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-09 09:51:01 följande:
För att då kommer den som försöker ta halva värdet av tex bostaden inte fåt ut något eftersom det man får ut är halva värdet minus skuldet.

Det är inget fel att göra så och man bryter inte mot några lagar.

Det är ju bra myclet onödigare att ta ut ett lån man inte behöver än att enkelt och snabbt avtala bort bostaden under sambolagen.
Anonym (Mh)

Äldre 9 Jul 10:06
#46

Visa endast Anmäl

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-08 20:32:04 följande:
Säg att det är en av parterna som köpt en bostad, men båda vill äga den, vad är det som hindrar att ha det omvänt att det är upp till sambos att skriver papper på samboägande iställer för att den som faktiskt äger något ska skriva bort sin egendom?

Lagen? Jag förstår att du är ute efter just att sambolagen inte ska finnas, men nu finns den - då får.man förhålla sig till det. Och det är otroligt enkelt att avtala bort precis vad man vill som kommer under sambolagen, krävs inte ens jurist för det - finns simpla, färdiga mallar online.
Anonym (Salla)

Äldre 9 Jul 10:10
#47

Visa endast Anmäl

Anonym (Mh) skrev 2017-07-09 10:06:33 följande:
Lagen? Jag förstår att du är ute efter just att sambolagen inte ska finnas, men nu finns den - då får.man förhålla sig till det. Och det är otroligt enkelt att avtala bort precis vad man vill som kommer under sambolagen, krävs inte ens jurist för det - finns simpla, färdiga mallar online.
Anonym (ABC123) Trådstartaren

Äldre 9 Jul 10:13
#48

Visa endast Anmäl

Anonym (Salla) skrev 2017-07-09 10:01:21 följande:
Naturligtvis inte, men om man redan där funderar på hur man ska skydda sitt boende, är det ju korkat att låna mer (det kostar att låna pengar), när man istället kan skriva bort sambolagen, vilket är gratis. Det är därför jag skrev att det var ett korkat råd, jag skrev inte att det var olagligt.
Och om en sambo vägrar att skriva på, då tycker du man bara ska släppa det å ge bort hälften.
Tråden handlade egentlien om dom som uttnyttjar lagen för att få ut pengar trots att de inte betalt en krona.
Du tycker inte det är korkat med en lag som ger någon annan rätt att ta hälften av något dom aldrig köpt, aldrig satt sin signatur på något överlåtelse eller köpekontrakt?

Sambolagen borde tas bort det är en kvarleva från hyresrättens tid.
Anonym (Salla)

Äldre 9 Jul 10:16
#49

Visa endast Anmäl

Anonym (ABC123) skrev 2017-07-09 10:13:20 följande:
Och om en sambo vägrar att skriva på, då tycker du man bara ska släppa det å ge bort hälften.
Tråden handlade egentlien om dom som uttnyttjar lagen för att få ut pengar trots att de inte betalt en krona.
Du tycker inte det är korkat med en lag som ger någon annan rätt att ta hälften av något dom aldrig köpt, aldrig satt sin signatur på något överlåtelse eller köpekontrakt?

Sambolagen borde tas bort det är en kvarleva från hyresrättens tid.
Nej, man behöver inte släppa det och ge bort hälften. Man kan vägra att bli sambos, man kan flytta ihop i en hyreslägenhet istället. Vill du verkligen bli sambo med någon som kommer att utnyttja dig?

Nej, jag anser att den skyddar de svaga, och eftersom man kan skriva bort den, så är det inga problem.
Anonym (ABC123) Trådstartaren

Äldre 9 Jul 10:19
#50

Visa endast Anmäl

Anonym (Mh) skrev 2017-07-09 10:06:33 följande:
Lagen? Jag förstår att du är ute efter just att sambolagen inte ska finnas, men nu finns den - då får.man förhålla sig till det. Och det är otroligt enkelt att avtala bort precis vad man vill som kommer under sambolagen, krävs inte ens jurist för det - finns simpla, färdiga mallar online.
Visst finns den , men för och nackdelar kan ju diskuteras ändå.
Bara för att den existerar så behöver det inte betyda att den är bra, inte kan ändras eller tas bort men det kommer aldrig hända.

Däremot kan man ju komma med tips om hur man kan göra om man håller på att bli blåst.
Men som sagt vore intressant å höra en äkta golddigger som utnyttjat möjligheten.

«
‹
Sida 5 av 29
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Ni som utnyttjade sambolagen.

Ni som utnyttjade sambolagen.

INNEHÅLL