Min dejt vill inte längre träffas, pga mitt förflutna. Är helt knäckt.

Glöm inte att dricka vatten medan du väntar. 

Skrev klart och tydligt att jag TROR, inte vet.

Nej, jag försökte inte vara otrevlig, försökte du vara otrevlig i ditt inlägg?

Jag är också ärlig, och jo din ärlighet passar mig alldeles utmärkt så länge du är lika ärlig i verkligheten mot tjejer du träffar.

"Välbegagnad" och "metervis med kuk" är vokabulär som går under kategorin "byskvaller" och ska inte förväxlas med ärlighet. En väldigt otrevlig form av byskvaller dessutom. Används flitigt av svagbegåvade, företrädesvis de av manligt kön.

När bli kvinnors könsorgan utslitna och oanvändbara, blir de förbrukade om ett gift par har sex 3 ggr i veckan under 5 år eller räcker det med att kvinnan har sex 100 ggr under en tioårsperiod.         om det nu bli sådant slitage så borde det rimligtvis inte vara någon idé att uppsöka prostituerade

Människors kroppsdelar fungerar inte som tillverkade saker av gummi och liknande och blir inte utslitna av att användas oavsett hur ofta och hur många personer de har sex med.

Precis!

Vi har sex c.a tre gånger i veckan = 156 gånger per år. Vi har varit ihop i drygt 10 år = vi har alltså haft sex minst 1500 gånger. Det är liiiite mer än 20, 50 eller till och med 200 gånger, som det skulle bli om man har ONS detta antal gånger.

Prostituerade har sex med flera olika män varje dag. Om vi räknar med 5 om dagen (som tyvärr nog är lågt räknat) blir det över 1800 - per år. Om man används som prostituerad i 5 år har man alltså haft sex (eller rättare använts för sex) över 9000 gånger. De som inte tycker att kvinnor ska ha sex när de själva vill och när de är kåta är ofta samma personer som tycker att prostitution är OK, men om dessa omanliga män verkligen tycker att en kvinna blir utsliten och "oanvändbar" efter att ha njutit av sex 200 gånger med olika män skulle prostitution inte förekomma alls. Den prostituerade skulle vara "oanvändbar" efter knappt två månader.

Innan jag träffade min man hade jag ett liv som det du beskriver med mycket fest och enligt mig många sexpartners.

Jag tycker det låter så gammeldags att hur många sexpartners du haft ska avgöra vilket "flickvänsmaterial" du är. Jag och många av mina vänner har många sexpartners i bagaget och vi är kärleksfulla trogna fruar och mödrar idag.

Att jag sett flera män kommentera här olika antal för vad som är okej gör mig upprörd. Vilket århundrade är ni ifrån? Och hur många sexpartners anser ni att en man får ha innan hans "pojkvänsmaterial" blir odugligt?

Jag ångrar i stort sett alla sexpartners utom min man. Detta är något som fortfarande ger mig ångest - trots att det inte gett mig några konsekvenser.

Det ger mig ångest för jag på grund av dålig självkänsla i ung ålder fick mig att göra dåliga val både med eller utan alkohol i kroppen. Det ger mig ångest nu när jag i backspegeln ser att jag inte tog hand om mig själv och att jag inte hade någon självrespekt. Jag var ung! (Jag är fortfarande ung).

Utan att länka några evidensbaserade artiklar kan jag informera om att hjärnan inte är fullt utvecklad före 25 års ålder och sist utvecklas konsekvenstänket. Jag försöker vara snäll mot mig själv - vilket är en kamp varje dag.

Idag är jag legitimerad sjuksköterska, en bra och respekterad sådan av såväl kollegor, anhöriga och patienter. Jag har räddat liv. Jag har torkat tårar på anhöriga som precis fått beskedet om att deras nära anhörig inte längre finns i livet. Jag har kramat den unga mamman som måste berätta för sin 10åriga dotter att hon inte kommer överleva året. Jag är blodgivare. Jag är flerbarnsmor och hustru. En otroligt älskad, bra och respekterad sådan. Jag är villaägare och har mycket god ekonomi. Jag är en god samhällsmedborgare, källsorterar och betalat skatt.

Valen jag gjorde innan jag var 22 år definierar inte mig som person. Det definierar inte mitt värde.

Älskade du, be inte om ursäkt för något.

Skit i den där nollan. Jag hoppas att du hittar en lika fin man som jag själv har.

/En vän (kvinna 27år)

Artikel är ingen källa, punkt slut.

Det är nu för mig uppenbart att du inte läst det du delar med dig av.
Börjar bli väldigt pinsamt för dig nu, och jag säger som du, läs din källa det står där.
Orkar du inte läsa, så är det knappast mitt problem.
Dock så är din "källa" nu förkastad och säga det du påstår.
Vem postar "källa" utan läsa det som du gett, och sen prata om källkritik.
Det är humor.

Finns inget du kan göra längre med din källa, då den säger emot det du påstår.
Punkt slut även där, du gör bäst hitta en ny källa, för denna är förverkad som icke trovärdig, då man har bara en enda parameter.
Och sen för hjälpa dig med dina ord lite, och det är att du säger kvinnor är felet för skilsmässa.
Av enkla anledningen du inte tagit med parametern män i giftermålet.

Får förtydliga där, de kvinnor vi enbart skyller på när man genomgår en skilsmässa, är då när kvinnan haft många sexpartners.
Där går mannen alltid utan skuld, och 100% kvinnans fel.
Allt enligt Anonym M.D., som använt en källa som inte tar upp män.
Och sen den frenesi i att försvara, och inte ens läst, det är makabert.

Ja ja, den gamla.

Uppenbart visste han vem du var redan innan han började dejta dig. Tror du att din gamla KK och den nya kände varandra av en slump?

Han hade fått höra att du var lagd åt det "vilda" hållet och passade på att ha lite kul. Sedan när han tröttnade hittade han på nån lame ursäkt om hur hans höga moral gjorde att han inte kunde fortsätta. 95 procent på dejtingsidorna är där av en och samma orsak, tro inte att du hittar nån seriös där.