Astronomifrågor

Du skriver: håll alltid det röda plåstret som sitter på månen mot jorden

Hur kan det då plåstret rotera runt sin axel?

[- - -]

Nu är det som så att detta med rymden beter sig lite som maktmedel. Vilket gör ämnet känsligt.

Svensson ska känna sig dum i huvudet.

Den som vet mest om rymden är smartast varför du ska frukta den som vet mest = staten.

Vi måste därför få fortsätta ifrågasätta. Så att inte staten bestämmer vad vi har rätt att veta eller ej. För det kan missbrukas. Sån makt.

Det är så klart mycket jag måste läsa på.

Problemet för mig är att de som ger oss fakta om rymden samtidigt sitter med en förljugen bild av jorden utan att reagera. De lever med detta varje dag. De arbetar heller inte aktivt på att ge oss rätt bild av jorden. Sanningen.

Afrika ska vara 14 ggr större än Grönland. Indien sju ggr större än Sverige. Om generation efter generation växer upp med en helt annan bild av världen, levererad av de som säger sig förstå jordens plats i universum vågar man ju heller inte lita vad de bryr sig om rörande verklig fakta om rymden.

[- - -]

Jag tänker också så här...

Om månen uppstod för att en meteorit träffade jorden borde det då inte synas på jorden var den meteoriten träffade jorden?

Borde inte jorden ha rester från den meteoriten kvar på jorden som skiljer sig från jordens egna egenskaper.

Tänk om jordens land uppstod för att meteoriten ramlade i haven och de 29% hav som fattas, hamnade istället runt meteoriten och frös och blev till månen.

Ganska fin tanke väl? :)

Att ifrågasätta är inget självändamål om man själv saknar rudimentär kunskap om det som diskuteras. 

Jag förstår inte allt som diskuteras här (jag är kass på naturvetenskap generellt), men jag kan hänga med i det grundläggande och har inte så mycket mindervärdeskomplex att jag måste maskera min okunskap med föreställningar om "staten" (som inte har ett enda något med saken att göra).

Framför allt: vad menar du med detta? "Så att inte staten bestämmer vad vi har rätt att veta eller ej. " Kunskapen finns ju tillgänglig? Att du inte kan eller vill förstå den innebär ju inte att någon mörkar...

Ren nyfikenhet: vill du förstå hur rymdrelaterade fenomen fungerar (som trådstarten antyder) eller fantisera (som här)? Det blir lite förvirrande vad tråden handlar om...

Att månen skulle bestå av is är trots allt, som du vet, helt enkelt inte sant.

Det är inte krångel, utan exakthet.

"Flummar man ut" med terminologi så blir det väldigt otydligt.

Så om jag lägger min jordglob upp-och-ner, vad då då uppåt på jordgloben?

...

Vet vi ju därför exakt hur bilden mot jorden ser ut dagligen genom att dela upp månen i 28 fält som flyttas framåt 1/28 samtidigt som månen flyttas framåt på sin bana i exakt samma 1/28 del

Ja då har du väl bytt plats på nordpol och sydpol eller vad tycker du det ser ut som?

Vad menar du?