Jag har ingen aning hur partierna ser ut det enda jag hört om är att folk antingen hatar eller älskar SD that's it
Vore kul att höra folk som är emot SD vad ni utgår från för argument? och ni som är neutral mot SD eller stöttar SD varför ni gillar de?
Jag vill väl påstå att största delen sveriges rasister röstar SD, och jag förstår att just SD drar just deras röster.
Restoriska frågor om vilka etablissemanget är kan du likaväl ställa till Hakelius, om en av de bättre krönikörerna i Sverige använder utrycket så behöver jag nog inte förklara det. Jag uppfattar dig som en intelligent person så du har nog en väldigt bra uppfattning om vad jag menar. Du kan inte missat att media/politiker/kändisar etc föraktar SD.
Jag tror SDs väljare är extremt väl upplysta om SD rasistiska rötter och diverse skrivelser i partiprogrammen. Det är det media/de andra partierna fokuserar på, svårt att missa det även för den mest nyhetsföraktande rasisten om man har ex Fb.
Därimot tror jag inte de frågorna om diverse mindre skrivelser i partiprogramen anses som prioiterade. I verkligheten så pushar man för att man tycker invandrare ska kunna prata svenska, fixa arbeten och ställa motkrav. Om sen partiet i framtiden försöker flytta fram retoriken/politiken än mer, så drar bort sin röst, de extrema har redan till stor del gått vidare till ex afs och liknande.
Jag tror just nu SDs väljare vill stoppa invandring och hantera situationen så det blir lag och ordning, trötta på identitetspolitiken överlag ,skuldbeläggandet och åsiktskorridoren där det är dubbla måttstockar för Media Vänstern och SD.
Kolla på ett klipp på youtube med alexander bard där han förklarar trump fenomenet som i princip kan översättas direkt till SD. Jenny Sjöström sitter och rynkar näsan åt hela resonemanget, ungefär som stora delar av Sverige sen efter valet kommer de inte förstå vad som hände.
Nu råder det nästan inbördeskrig i Göteborg och Trollhättan men vad gör polisen? Tar ett snack med föräldrarna som egentligen borde få betala för vad deras gangsterungar ställer till med. Enda räddningen för landet är en stark SD regering istället för dom som skapat kaoset och nu bara tävlar om vem som är mest förbannad.
Du har friheten att svara som du önskar på det efterfrågade, så kom inte dragandes med att jag frågar dig om mina tankar.
Utan jag frågar när du anser den taktiken är fallerad, och inget svar är samma som aldrig.
Jag gett dig den en premiss, klarar du inte ens svara på en premiss, vad ska det då vara för mening ge flera?
Fast det var ingen retorisk fråga. Om jag enligt SD-synen inte är "folket" vad är jag då för dem? Att media/politiker/kändisar etc föraktar SD är inte konstigt. MÅNGA föraktar SD för att de är värda förakt och det vore konstigt om detta inte gällde media/politiker/kändisar. Jag är inget av dessa och jag föraktar SD och skulle jag då vara "etablissemanget" för det eller om jag skulle bli exempelvis politiker eller kändis och behålla min syn automatiskt bli en del av "etablissemanget"?
Nej, jag har en egen kunskap och en egen grundad åsikt och är inte "förd bakom ljuset" av något slags konspirationssamhälle. Dessutom finns media/politiker/kändisar som vurmar för SD. De är bara inte lika många. Och om ens historia och nutid ser ut som den gör är det inte konstigt om man inte vinner allmän acceptans.
Vad många SDare inte tycks fatta är att det är de själva som behöver "vakna" och är "radiostyrda" när man påstår att alla som är emot dem är det för att man inte ser "sanningen" och "verkligheten" där Sverige har kollapsat. Sverige är ett extremt välmående samhälle, men naturligtvis har var tid sina problem. Dessa ska naturligtvis adresseras, men inte av domedagsprofter som lovar guld och gröna skogar bara vi stoppar invandringen. Alla utom de längst ner på samhällsstegen har fått det bättre. Detta skapar splittring. Jag har bott utomland i många år och det har sedan decennier funnits synlig gängkriminalitet och dödsskjutningar. Hur länge trodde lilla Sverige att vi skulle slippa? Där det finns något att hämta där finns det kriminalitet. Om man tar bort en part flyttar genast nästa in oftast direkt eller indirekt underställda internationella ligor. För att bekämpa detta behövs MER samarbete över gränserna - inte SDs isolering och tanke om att kriminalitet sitter i generna/nationaliteten.
Och vilka partier vill INTE att invandrare ska kunna prata svenska, fixa arbeten och ställer inga motkrav? SD försöker sparka in öppna dörrar. Och så kanske inte allt går så fort för demokrati är en seg process.
Jag har bättre koll på SD än många SD:are här som inte ens vet vad assimileringspolik är - och då är det ändå SDs ideologiska grund som alla andra beslut fattas utifrån.
Det finns inget annat parti där det finns så många följare med chips on their shoulders och som går in i SD likt romane/filmen The Wave. Det här är farligt för ett samhälle. SD tankegods är farligt för samhället.
Och vi har redan röstat om EU. Folket har sagt sitt. EU är inget man hoppar in och ut ur. Det kostar MASSOR att anpassa sig både in och ut. En majoritet av svenska folket vill INTE ha en ny folkomröstning. Varför ska man rätta sig efter vad en minortiet vill och köra över majoriteten bara för att SD är minoriteten och ensamma betraktar sig som "folket"?
AFS har inte alls (ännu?) dragit till sig så många väljare. "Övriga" mäter 2,9% och merparten av dessa är sannolikt inte AFS utan många pyttesmå partier och så MED. SD kommer att fortsätta husera merparten av rasisterna för att de är inte dummare än att de fattar att där finns störst chans att kunna påverka.
Varför jag hellre kastar mig utför ett stup än lägger min röst på SD?
Om man inte blivit övertygad av det mest självklara av alla skäl (att SD är ett rasistiskt parti, grundat 1988 av högerextremister och nazister) så går det ju att läsa partipolitiken på deras hemsida för att enkelt förstå att de är ett bakåtsträvande parti som enbart spelar på människors rädslor för att vinna röster.
Några axplock ur SDs politik:
Arbetsmarknadspolitik:
SD säger absolut INGENTING om vilka lösningar de föreslår för att minska arbetslösheten. Det ända som framgår här är att de är missnöjda med dagens politik. Det är enkelt att vara missnöjd men om man inte har några egna konkreta förslag för hur man ska göra saker bättre så kanske man ska ligga lite lågt med pajkastningen
Brottslighet:
Här förvränger man fakta på ett fantastiskt sätt som går hem hos alla Svärjevenner. Man anger att Sverige har flest anmälda våldtäkter i Europa men man glömmer då att nämna att defintionen av våldtäkt inte är samma i Sverige som i andra länder. Sverige har en mer omfattande definition av begreppet så något som klassas som våldtäkt i Sverige är inte nödvändigtvis våldtäkt i andra länder. Vidare gäller att upprepade incidenter, t.ex en man som våldtar sin fru regelbundet ger upphov till samma antal rapporter som incidenter. Just för att synliggöra problemet.
Medborgarskap:
Du ska enbart kunna inneha ett medborgarskap. Det gäller alltså även infödda svenskar med helsvenska rötter. Bosätter du dig i ett annat EU-land t.ex. och blir medborgare i det landet så måste du avsäga dig ditt svenska medborgarskap.
Adoption:
Samkönade par eller ensamstående ska inte längre ha möjligheten att adoptera. Vi Ska alltså gå bakåt i tiden.
Miljö:
SD backar varken Paris-avtalet eller Sveriges nya klimatlag. Vidare saknar de politik för att minska på utsläpp av växthusgaser. SD verkar tydligen tro att en drastiskt minskad flyktningmotagning och ursvenska svennesvenskar som sjunger små grodorna kommer att rädda Sverige från klimathotet. Eller nej, glömde visst att det inte finns något klimathot enligt foliehattarna i SD.
Nej, kära SD- och Svärge-venner, det har inte skett en systemkollaps i vårt fina land (Jimmie har ljugit för er igen) men OM ni väldigt gärna önskar att det ska ske så tycker jag att ni ska rösta på faktaresistens-Jimmie och hans gelikar.
Ja, premissen är ett antaget tillstånd där du är missnöjd med taktiken som användas mot SD.
Och vid vilken procent detta kan ske.
Finner det intressant att du inte ens tar upp någon premiss.
Och nej, det är inte mina tankar jag ska forcera på dig, utan frågan är rätt enkel.
Som när du anser att nuvarande taktik mot SD är fallerad.
Men sedan länge insett att detta är en fråga du undviker som pesten, och inte en enda sak du sagt ger någon förklaring till din vägran.
Då tex det är upp till dig och välja vilken premiss som helst och prata där.
Även så känner du nog en rädsla och dra till en siffra och sen se denna överskridas.
För det skulle betyda att du måste revidera allt du skrivit upp tills nu, det verkar finnas en patologisk rädsla för.
Jag önskar dock ni hittar en taktik som fungerar, annars sitter vi här med SD på tronen.
Sen är det ingen idé prata taktik som tillfälligt framgångsrika efter tex partiledarebyten.
Vi pratar om politisk taktik och strategi, men sure kanske man kan skicka på en ny partiledare i nått parti och få nån procent till.
Men kan lika gärna ge en signal nära ett val att nått är allvarligt fel med det partiet som måste sparka sin partiledare så nära ett val.
Varför jag hellre kastar mig utför ett stup än lägger min röst på SD?
Om man inte blivit övertygad av det mest självklara av alla skäl (att SD är ett rasistiskt parti, grundat 1988 av högerextremister och nazister) så går det ju att läsa partipolitiken på deras hemsida för att enkelt förstå att de är ett bakåtsträvande parti som enbart spelar på människors rädslor för att vinna röster.
Några axplock ur SDs politik:
Arbetsmarknadspolitik:
SD säger absolut INGENTING om vilka lösningar de föreslår för att minska arbetslösheten. Det ända som framgår här är att de är missnöjda med dagens politik. Det är enkelt att vara missnöjd men om man inte har några egna konkreta förslag för hur man ska göra saker bättre så kanske man ska ligga lite lågt med pajkastningen
Brottslighet:
Här förvränger man fakta på ett fantastiskt sätt som går hem hos alla Svärjevenner. Man anger att Sverige har flest anmälda våldtäkter i Europa men man glömmer då att nämna att defintionen av våldtäkt inte är samma i Sverige som i andra länder. Sverige har en mer omfattande definition av begreppet så något som klassas som våldtäkt i Sverige är inte nödvändigtvis våldtäkt i andra länder. Vidare gäller att upprepade incidenter, t.ex en man som våldtar sin fru regelbundet ger upphov till samma antal rapporter som incidenter. Just för att synliggöra problemet.
Medborgarskap:
Du ska enbart kunna inneha ett medborgarskap. Det gäller alltså även infödda svenskar med helsvenska rötter. Bosätter du dig i ett annat EU-land t.ex. och blir medborgare i det landet så måste du avsäga dig ditt svenska medborgarskap.
Adoption:
Samkönade par eller ensamstående ska inte längre ha möjligheten att adoptera. Vi Ska alltså gå bakåt i tiden.
Miljö:
SD backar varken Paris-avtalet eller Sveriges nya klimatlag. Vidare saknar de politik för att minska på utsläpp av växthusgaser. SD verkar tydligen tro att en drastiskt minskad flyktningmotagning och ursvenska svennesvenskar som sjunger små grodorna kommer att rädda Sverige från klimathotet. Eller nej, glömde visst att det inte finns något klimathot enligt foliehattarna i SD.
Nej, kära SD- och Svärge-venner, det har inte skett en systemkollaps i vårt fina land (Jimmie har ljugit för er igen) men OM ni väldigt gärna önskar att det ska ske så tycker jag att ni ska rösta på faktaresistens-Jimmie och hans gelikar.