Vänsterfolk! Varför tror ni att vi högermänniskor tycker som vi gör?

Låt oss ponera att det finns två jordklot och alla vändtermänniskor drar dit och kvar är bara den raka högern. Hur hade ni fått samhället att gp runt?

Följande yrken domineras av sossar och vänstern: lärare, förskolelärare, läkare, arbetare och sjukvårdare. Undersköterskor på äldreboenden.

Om vi tog bort dessa, hur skulle ni kunna bedriva en välfärdsstat? Hade ni ens kunnat avla barn då? Kunna bli sjuka? Bli omhändertagna om ni blir sjuka eller gamla?

Ett samhälle utan soliditet och medmänsklighet stupar rätt fort. Därför har ja så svårt för många höger människors otacksamhet oförståelse för vänsterns kraft och betydelse i samhället.

Obs jag är själv höger

Du är själv höger men tror att högermänniskor saknar solidaritet och medmänsklighet? Om vi ska se det krasst, tycker du att vänstern visat någon tacksamhet för vad högerpolitiken gjort? T.ex. det faktum att kapitalismen och frihandeln har minskat andelen fattiga i världen från 84% 1820 till drygt 9%? Att välfärden fått in mer resurser tack vare näringslivet? Att vi idag har tillgång till långt mycket mer välstånd än någonsin tidigare?

Och det har ju faktiskt funnits helt vänsterdominerade samhällen. T.ex. det planekonomiska östeuropa, kommunistiska Kina före 1987 och dagens Venezuela. Hur solidariska och medmänskliga tycker du dessa länder varit? Och med den vetskapen, hur tror du att din planet med bara vänsterfolk skulle se ut?

Det enda du säger är att jag bryr mig bara om mig själv.

 

Men vi vet att högern gärna trampar på de fattiga för fylla sina fickor, och få de fattigas röster använder man hot om invandring och annat.
Även har man på måna ställen märkt det är billigare att ge folk saker, än att man har uteliggare.

 

Men vänsterpolitiken har en hel del problem också, och nu pratar jag om motsvarigheten till SD nästan och den Vänstern.
Där man inte alls behandlar folk lika, utan där ska man skydda en invandrande ifrån att berätta han är en våldtäktsman till varje pris nästan känns det som.
Medans unga vita ska hängas ut, och hatas över allt annat.
Och det är i detta som vänster visar hur dåliga dom är, och hur rädda de är för fakta.

Det bästa är en helt centraliserad politik är min gissning, där man arbetar för alla, den fattiga och den rika.
Dock dagens högerextrema politik som pruttas ut av höger, kommer bara resultera i fascism och krig om det inte stoppas av demokrati.
Vi har varit här innan, och då fick vi par krig, och det troliga är väl vi får krig igen pga högers tro att de är übermenchen.

Det som är mest roande med högerpolitik, det är att den inte gynnar fattiga.
Men de har massor av fattiga som tror högerpolitik är nått för dom, och blir lurade av hat, populism och föra dom bakom ljuset vad den riktiga agendan är för högern.
Och det är bara pengar, som ska tunnlas rätt upp, dock försöker man ju dölja detta.

Och varför SD existerar i denna nivå, är för partierna vi har har varit så korkade man någonsin kan bli.
Blev faktiskt förvånad att SD inte fick mer röster, så är glad för det.

Vad får dig att exkludera socialdemokrater från "vänstermäniskor"?

Vänster som politiskt orienterad inriktning borde omfatta allt som står till vänster om mitten, d.v.s. även socialdemokraterna.

Dock idag börjar vi få en situation där ALLA till vänster om högerextremismen, är alla vänster människor/pack och det ska delas ut ad hominem till förbenelse.

Tillgången till välstånd är ointressant om den inte används på rätt sätt och även görs tillgängliga för de som behöver det.

Jag definierar höger/vänster främst efter det ekonomiska och sociala system som eftersträvas och där är inte alla till vänster om högerextremism egentlig vänster och inte heller nödvändigt mindre höger än högerextremism, i vissa fall t.o.m. mindre.

Jo, så är ju det.
Men det är vad jag börjar se mer och mer av, där högerextremisten  göra alla till vänsterpack som inte håller med dom, oavsett vad det är eller om de ljuger rätt ut och man sett detta och påpekar detta med fakta.
Där de är helt ointresserade vad den andra säger, eller ens ha en diskussion.

Jag får ingenting av det jag vill ha, då moderaterna svek sina traditionella ideal i och med Reinfeldt-eran, vilket Lööf vill fortsätta driva och socialdemokraterna tvingas backa för högerpolitik å ena sida och miljöpartiets verklighetsfrånvända politik å andra sidan.
Även om socialdemokraterna påverkats att ta ett steg till höger, så är det inte i de frågor där jag föredrar en mer högerinriktad politik, utan tvärt om.

Förnekandet av marknadsekonomi (om än till viss del reglerad) förnekas inte av någon utom den allra yttersta vänstern och så har varit länge. Socialdemokraterna har alltid haft utrymme för en relativt fri privat marknad och företagande i sin politik. Planekonomi har det aldrig varit tal om.

Som i allt annat, så ligger inte sanningen om bästa lösning i ytterligheter åt varken ena eller andra hållet, utan någonstans mitt emellan, således en blandekonomi.
Jag kan inte se hur USA skulle ha gått från höger till vänster.

Vänsterpolitiska falanger har alltid varit små och marginaliserade i USA.
De som är i närheten av att kunna få någon makt är alla åt höger, objektivt sett.

Trump har ju skrotat flertalet sociala reformer startade av Obama.Nja... de har konvergerat mot mitten, på många vis, men inte på det sätt jag vill. På så vis har både högern och vänstern blivit sämre i mina ögon, inte bättre, som hade kunnat vara möjligt.

Vad det gäller privatiseringar av den offentliga sektorn så har i princip alla etablerade partier tagit ett stort steg åt höger, på ett sätt jag inte kan se något positivt i. Sverige är ett av de länder i världen där den offentlig sektorn privatiseras mest.

Det värsta tänkbara scenariot nu är väl om Löfven lyckas bilda regering ihop med centerpartiet. T.o.m. v vore ett bättre alternativ och då gillar jag inte v alls.

Det måste in nya partier på arenan för att komma i närheten av att göra mig nöjd.

Jo, men så är det ju.

Likaså kan man likställas med kommunister som stående till vänster om mitten, när högerorienterade uttrycker sig.