• Anonym (Why)

    Socionomer ljuger och ställer diagnoser

    Vad är det med dessa lågutbildade Socionomer som gör att de tror att de kan sätta sig över allt och alla?, ljuga, fabricera fakta, undanhålla väsentlig information eller förvanska den på ett sådant sätt att den rättsinstans som sedan tar del av handlingarna får en helt annan bild än den verkliga.

    Det är inte konstigt att Socialtjänsten fungerar så dåligt som den gör, när de som är satta att hantera i många fall svåra ärenden rörande barn och familjer i stort saknar utbildning för det många gånger svåra uppdraget som de förväntas åstadkomma resultat i.

    Dagens EKO 2019-03-13 kl 15.00
    sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902

    Detta beteende som beskrivs i nyheterna är inget undantag utan det förekommer över hela Sverige och har pågått under lång tid och det skapar en otrolig rättsosäkerhet.

    Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

  • Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-13 19:10:09 följande:
    Liknelsen haltar:
    Socionomerna handlägger.
    Nämnden utövar myndigheten.
    Polisen utövar myndigheten.

    I detta specifika fall verkar det, för en lekman som jag, som om nämnden inte var tillräckligt kunnig. Svårt att lägga ansvaret för ett eventuellt utövande på handläggaren.
    Nämnden borde tagit in expertis om misstanke om psykiatriska problem uppmärksammats av handläggaren
    Jag hanterar den här typen av frågor på daglig basis, men du kan ju beskriva lite utförligare hur processen ser ut från Socialsekreterare till dom 
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 20:14:26 följande:
    Jag hanterar den här typen av frågor på daglig basis, men du kan ju beskriva lite utförligare hur processen ser ut från Socialsekreterare till dom 
    Vad menar du med detta inlägg?

    Varför vill du att jag ska beskriva det?
    Menar du att jag har fel i det jag skriver, eller är det något annat du "är ute efter"?
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-13 20:21:19 följande:
    Vad menar du med detta inlägg?

    Varför vill du att jag ska beskriva det?
    Menar du att jag har fel i det jag skriver, eller är det något annat du "är ute efter"?
    Jag undrar om du verkligen vet hur det fungerar med tanke på det du skrivit, och då vore det intressant att höra dig beskriva processen
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 20:28:19 följande:
    Jag undrar om du verkligen vet hur det fungerar med tanke på det du skrivit, och då vore det intressant att höra dig beskriva processen
    Jag är inte speciellt konspiratoriskt lagd, så jag skulle kunna länka in dokument som beskriver processen, men jag gissar att du har en bild av att det vanligtvis fungerar på något annat sätt.

    Vore det inte enklare att du bara säger vad som inte stämmer i mitt inlägg på sju rader än att jag länkar in betydligt större dokument?
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-13 22:40:34 följande:
    Jag är inte speciellt konspiratoriskt lagd, så jag skulle kunna länka in dokument som beskriver processen, men jag gissar att du har en bild av att det vanligtvis fungerar på något annat sätt.

    Vore det inte enklare att du bara säger vad som inte stämmer i mitt inlägg på sju rader än att jag länkar in betydligt större dokument?
    Inom Socialtjänsten så är det Socialsekreteraren som författar underlag och förslag till beslut som sedan presenteras för Socialnämnden som går på Socialsekreterarens förslag i nästan 100% av fallen. Nämnden skickar sedan dessa handlingar till exempelvis Förvaltningsrätten som går på Socialsekreterarens underlag i 80-90% av fallen.

    Så även om Socionomer gärna vill försöka ge bilden av ett rättssäkert system med vatten säkra barriärer mellan Socialsekreteraren - Socialnämnden - Domstolen så är det ett faktum att det är Socialsekreterarens handlingar med eller utan felaktigheter och brister som är en rödtråd i hela processen. Och ev. lögner blir nu tvättade och kommer att behandlas som sanningar av domstolen och ev. efterföljande högre instanser. 

    Socialnämnden utför inte myndighetsutövning det görs av Socialsekreterare

    Varje ärende i Socialnämnden får mycket kort tid då det ofta är många ärenden som ska avhandlas på en ganska kort tid.
  • Anonym (Nästa)
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 20:14:26 följande:

    Jag hanterar den här typen av frågor på daglig basis, men du kan ju beskriva lite utförligare hur processen ser ut från Socialsekreterare till dom 


    Varför skriver du yrken med stor bokstav?
  • Anonym (Why)
    Anonym (Knappast) skrev 2019-03-13 19:29:50 följande:
    Lärare sätter betyg, vilket är myndighetsutövning som påverkar hela livet. Det ska oerhört mycket till innan rektor går in och ändrar ett felaktigt betyg.

    Sjuksköterskor utför medicinska arbetsuppgifter som kan vara direkt livsavgörande. Så nog tycker jag att de går att jämföra. Logoped är en annan yrkesgrupp som går att jämföra med. De får t ex sätta dyslexidiagnoser som kan påverka mycket av det stöd som en person får under livet.

    Lämplighetstesten för poliser handlar ju främst om våldsmonopolet.

    Det är ett hemskt fall och det är barn som drabbas. Det verkar ha blivit en prestigefråga, vilket är totalt förkastligt.

    Men jag tycker inte att det säger något alls om socionomer som grupp. Jag samarbetar ofta med socionomer i mitt eget jobb och tycker de allra flesta är mycket engagerade och kompetenta. Precis som de flesta lärare och sjuksköterskor.
    Vilken myndighet är det som du refererar till?

    Myndighetsutövning

    Ett beslut eller annan åtgärd som fattas av en myndighet och som är ett uttryck av makt över en medborgare.


    Det är endast "utövning av befogenhet att för enskild bestämma om förmån, rättighet, skyldighet, disciplinär bestraffning eller annat jämförbart förhållande" som räknas som myndighetsutövning. Annat som myndigheten ägnar sig åt räknas inte in i myndighetsutövningen, exempelvis avtal eller affärsmässig verksamhet.


    Myndighetsutövning kan bestå av både gynnande och betungande beslut. Den enskilde kan inte överklaga ett gynnande beslut, utan endast beslut som formellt sett går den sökande emot (det spelar alltså ingen roll om den enskilde upplever beslutet som betungande: är det formellt sett gynnande kan det inte överklagas, se 22 § förvaltningslagen).


  • Anonym (Why)
    Anonym (Nästa) skrev 2019-03-13 23:13:37 följande:
    Varför skriver du yrken med stor bokstav?
    För att du skulle få tillfälle att fråga om något väsentligt som har med tråden att göra ;) 
  • Anonym (Why)
    Anonym (Nästa) skrev 2019-03-13 23:13:37 följande:
    Varför skriver du yrken med stor bokstav?
    För att du skulle få tillfälle att fråga om något väsentligt som har med tråden att göra ;) 
  • Anonym (Nästa)
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 23:19:21 följande:

    För att du skulle få tillfälle att fråga om något väsentligt som har med tråden att göra ;) 


    Det är i högsta grad väsentligt när du kallar andra lågutbildade.

    Så, varför?
Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser