Socionomer ljuger och ställer diagnoser

För att de i sin utbildning saknar väsentliga delar för att kunna utföra sitt arbete på ett rättssäkert sätt. En sådan del är hur man använder sig av vetenskapliga utredningsmetoder i stället för att bygga utredningar på känslor och tyckande.

Att det saknas adekvat utbildning i barnkunskap för de som ska fatta livsavgörande beslut i ärenden som rör barn och familjer.

För att nämna något.

Det är ett utmanande och svårt arbete och då behöver man vara bättre rustad än vad som är fallet i dag. På grund av de stora bristen på utbildade socionomer så har många kommuner till och med sänkt kraven så lågt att det går bra med vilken högskoleutbildning som helst.

Det finns tyvärr många exempel på hur dåligt det fungerar inom socialtjänsten, jag kommer att publicera ett antal av dessa över tid.

13-åring våldtogs efter felaktigt tvångsomhändertagande
docsend.com/view/27c9tnz

OT Jag skulle tolka formuleringen i #39 som att  varförfrågan inte avser varför du betecknar socionomer som lågutbildade utan din användning av stor bokstav vid yrkesbeteckning.

och det är OT, 

och det är OT, 

Nu var det ju inte riktigt det jag frågade, utan varför du skrev yrken med stor bokstav. Det verkar du emellertid ha rättat till. Gott så:).

Av vilken anledning generaliserar du på det här sättet kring socionomer? Så ofta blir det faktiskt inte fel, även om det naturligtvis händer. Har du några siffror?

Själv blev jag LVU: ad som barn. Det räddade med all säkerhet mitt liv. Min biologiska mamma hävdar fortfarande att socialtjänsten gjorde fel.

Tyvärr så är grunden till problemen inte något enstaka undantag utan det har tendensen av att vara någon typ av systemfel.

Varje barn, varje familj som får sina liv förstörda på ett eller annat sätt är en för mycket.

Det kanske var bra för dig att få samhällsvård, men statistiken gällande samhällsvård är ingen munter läsning. Det som är viktigast är att utredningarna  görs rättssäkert och inte är baserade på lögner eller tyckande, idag så är det ett lotteri om det blir rätt eller fel.

Kan hålla med om att socionomer är inte lågutbildade men kanske felutbildade. Har själv läst den utbildningen och det är förvånansvärt lite om tex barn, missbruk och äldre. Men sinnessjuka mängder om hur forskning ska genomföras. Ingen samtalsmetodik, pedagogik, psykologi etc men att lära sig söka efter forskningsartiklar i databaser läste vi fem veckor.

Klart att alla gånger det blir fel är en gång för mycket. Kan du visa statistiken, som visar hur stor andelen de facto är? Alltså inte bara länkar till enskilda fall?

Många av de så kallade felaktiga fallen handlar inte om fina, trygga familjer som blivit felaktigt misstänka. Det handlar om ( i de fall jag känner till) : mamman blev av med sin bostad för tredje gången ( vägrat betala och smutsat ner varje bostad groteskt mkt och därför blivit vräkt) och därför fick barnen flytta till familjehem. Det visade sig vara fel att flytta barnen då mamman i sista stund fick låna en sommarstuga av en släkting.

Ett annat att fall handlade om att mamma bara knarkat litegrann. Ett fall var barn till ett utvecklingsstört par där dom i sista stund tog emot stöd och därför gavs en chans till.

Dessa fall beskrevs alla som felaktiga...

Jag har mött hundratals barn som är så tacksamma över att dom fått flytta till familjehem. Barnen blommar upp, får bättre betyg och får en egen personlighet. Nästan alla barn säger att dom inte vågar berätta för sina bioföräldrar hur dom känner. Dom vill inte såra sina redan utsatta föräldrar och därför ljuger dom vid umgängen.