• Anonym (Why)

    Socionomer ljuger och ställer diagnoser

    Vad är det med dessa lågutbildade Socionomer som gör att de tror att de kan sätta sig över allt och alla?, ljuga, fabricera fakta, undanhålla väsentlig information eller förvanska den på ett sådant sätt att den rättsinstans som sedan tar del av handlingarna får en helt annan bild än den verkliga.

    Det är inte konstigt att Socialtjänsten fungerar så dåligt som den gör, när de som är satta att hantera i många fall svåra ärenden rörande barn och familjer i stort saknar utbildning för det många gånger svåra uppdraget som de förväntas åstadkomma resultat i.

    Dagens EKO 2019-03-13 kl 15.00
    sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902

    Detta beteende som beskrivs i nyheterna är inget undantag utan det förekommer över hela Sverige och har pågått under lång tid och det skapar en otrolig rättsosäkerhet.

    Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

  • Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser
  • KlunsSmurfen
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 18:08:53 följande:
    Är du intresserad kan du exempelvis läsa på Dagens Nyheter Rättvisans demoner av Maciej Zaremba.
    om du vill ha en konstruktiv diskussion så be inte andra att själv leta information som stödjer det du skriver i trådstart

  • Anonym (Klk)
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 16:47:44 följande:

    Ja de är lågutbildade, för sitt uppdrag behövs betydligt mer utbildning.

    Och min utbildning är i detta avseende ointressant


    För enligt definition över 3 års eftergymnasiala studier högutbildade
  • Anonym (Why)
    KlunsSmurfen skrev 2019-03-13 18:15:10 följande:
    om du vill ha en konstruktiv diskussion så be inte andra att själv leta information som stödjer det du skriver i trådstart
    Det finns många artiklar i ämnet men för att inte komma allt för långt bort från det aktuella fallet som finns i tråden så väntar jag lite med att publicera länkar till dessa.
  • Anonym (Why)
    Anonym (Klk) skrev 2019-03-13 18:29:50 följande:
    För enligt definition över 3 års eftergymnasiala studier högutbildade
    Det saknas relevant utbildning inom ett antal olika segment som är mycket betydelsefulla för att kunna utföra uppdraget på ett rättssäkert sätt.
  • KlunsSmurfen
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 18:32:00 följande:
    Det finns många artiklar i ämnet men för att inte komma allt för långt bort från det aktuella fallet som finns i tråden så väntar jag lite med att publicera länkar till dessa.
    Aktuella fallet? Ditt inlägg handlar inte om ett aktuellt fall, det handlar om att det är så socialtjänsten fungerar över hela Sverige. Om du själv inte vill bli misstänkt för att ljuga & fabricera så kanske du ska bifoga lite seriösa artiklar eller motsvarande om
    * Socionomer som ställer diagnoser
    * Socionomer som är lågutbildade 
    * Socionomer som ljuger, fabricera fakta, undanhåller väsentlig information eller förvanska den
  • Anonym (Why)
    KlunsSmurfen skrev 2019-03-13 18:43:53 följande:
    Aktuella fallet? Ditt inlägg handlar inte om ett aktuellt fall, det handlar om att det är så socialtjänsten fungerar över hela Sverige. Om du själv inte vill bli misstänkt för att ljuga & fabricera så kanske du ska bifoga lite seriösa artiklar eller motsvarande om
    * Socionomer som ställer diagnoser
    * Socionomer som är lågutbildade 
    * Socionomer som ljuger, fabricera fakta, undanhåller väsentlig information eller förvanska den
    Ingen fara,

    Det kommer kanske mer än du orkar läsa, då den typen av berättelser ofta inte är allt för lättsamma.

    Men du får ge dig lite till tåls,  
  • Anonym (Knappast)

    Skum trådstart. Socionomer är vanligtvis både högutbildade och kompetenta. Utbildningen går väl att jämföra med t ex lärarutbildningen eller sjuksköterskeutbildningen. 

    De flesta personer inom de yrkesgrupperna gör utmärkta jobb, men det går förstås att hitta skrämmande exempel på motsatsen. Det här Varbergsfallet verkar definitivt vara ett av dem. 

    Men det gör inte socionomer till en homogen, lågutbildad yrkesgrupp. Det visar bara på en rutten arbetsplats med dålig kultur där man mörkar oegentligheter. 

    Sånt kan hända i princip var som helst. Det kan inträffa på ett företag, i ett landstingsutskott, i en ideell organisation, i en kyrka eller på en idrottsförening. 

  • Anonym (Why)
    Anonym (Knappast) skrev 2019-03-13 18:53:55 följande:

    Skum trådstart. Socionomer är vanligtvis både högutbildade och kompetenta. Utbildningen går väl att jämföra med t ex lärarutbildningen eller sjuksköterskeutbildningen. 

    De flesta personer inom de yrkesgrupperna gör utmärkta jobb, men det går förstås att hitta skrämmande exempel på motsatsen. Det här Varbergsfallet verkar definitivt vara ett av dem. 

    Men det gör inte socionomer till en homogen, lågutbildad yrkesgrupp. Det visar bara på en rutten arbetsplats med dålig kultur där man mörkar oegentligheter. 

    Sånt kan hända i princip var som helst. Det kan inträffa på ett företag, i ett landstingsutskott, i en ideell organisation, i en kyrka eller på en idrottsförening. 


    Man kan inte bortse ifrån att denna grupp har myndighetsutövning som påverkar människor i sådan grad att det ställer det mesta åt sidan.

    Den i stort sätt oinskränkta makten över andra människors liv ställer eller borde åtminstone ställa mycket höga krav på utövarna.

    Du får exempelvis inte bli Polis utan att du klara lämplighetsprövning men något sådant finns överhuvudtaget inte när det gäller denna grupp av myndighetsutövare.
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 19:04:00 följande:
    Man kan inte bortse ifrån att denna grupp har myndighetsutövning som påverkar människor i sådan grad att det ställer det mesta åt sidan.

    Den i stort sätt oinskränkta makten över andra människors liv ställer eller borde åtminstone ställa mycket höga krav på utövarna.

    Du får exempelvis inte bli Polis utan att du klara lämplighetsprövning men något sådant finns överhuvudtaget inte när det gäller denna grupp av myndighetsutövare.
    Liknelsen haltar:
    Socionomerna handlägger.
    Nämnden utövar myndigheten.
    Polisen utövar myndigheten.

    I detta specifika fall verkar det, för en lekman som jag, som om nämnden inte var tillräckligt kunnig. Svårt att lägga ansvaret för ett eventuellt utövande på handläggaren.
    Nämnden borde tagit in expertis om misstanke om psykiatriska problem uppmärksammats av handläggaren.
  • Anonym (Knappast)
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 19:04:00 följande:
    Man kan inte bortse ifrån att denna grupp har myndighetsutövning som påverkar människor i sådan grad att det ställer det mesta åt sidan.

    Den i stort sätt oinskränkta makten över andra människors liv ställer eller borde åtminstone ställa mycket höga krav på utövarna.

    Du får exempelvis inte bli Polis utan att du klara lämplighetsprövning men något sådant finns överhuvudtaget inte när det gäller denna grupp av myndighetsutövare.
    Lärare sätter betyg, vilket är myndighetsutövning som påverkar hela livet. Det ska oerhört mycket till innan rektor går in och ändrar ett felaktigt betyg.

    Sjuksköterskor utför medicinska arbetsuppgifter som kan vara direkt livsavgörande. Så nog tycker jag att de går att jämföra. Logoped är en annan yrkesgrupp som går att jämföra med. De får t ex sätta dyslexidiagnoser som kan påverka mycket av det stöd som en person får under livet.

    Lämplighetstesten för poliser handlar ju främst om våldsmonopolet.

    Det är ett hemskt fall och det är barn som drabbas. Det verkar ha blivit en prestigefråga, vilket är totalt förkastligt.

    Men jag tycker inte att det säger något alls om socionomer som grupp. Jag samarbetar ofta med socionomer i mitt eget jobb och tycker de allra flesta är mycket engagerade och kompetenta. Precis som de flesta lärare och sjuksköterskor.
Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser