Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Varför är fler lågbildade HÖGER?

    Ons 14 aug 2019 12:20 Läst 0 gånger Totalt 241 svar
    Anonym (desto svagar­e desto mer höger)
    Visa endast
    Ons 14 aug 2019 12:20

    Vad tror ni det beror på egentligen? Man ser dessa tendenser över hela västvärlden men jag kan inte riktigt förstå det. Högern symboliserar ju i grunden mindre empati  för svaga grupper och föraktar ju i mångt och mycket just denna grupp? Borde inte sämre ställning i samhället automatiskt göra en människa mer vänster eftersom de politiken mer värnar om allas lika värde har ett humanare perspektiv för arbetare?

    Tänker också att desto bättre man får det som människa, alltså mer ekonomiska fördelar, mer trygg osv så borde man ju vara mer benägen att vilja hjälpa andra. Men istället är det fattigare människor som ger mer till tiggare tex?

  • Anonym (Kurt)
    Visa endast
    Fre 16 aug 2019 13:51 #71 +1
    LuciferIV skrev 2019-08-16 13:30:36 följande:
    Hur många procent av Sveriges befolkningen driver flyktinganläggningar och HVB-hem... Måste vara rätt många enligt dig...

    Extremt tramsigt inlägg, med noll verklighetsförankring.
    Är det inte bättre om du bemöter det jag skriver istället för att försöka lägga ord i min mun?
    Jag skrev inte något om hur många som gör det däremot att det görs(vilket du vet lika bra som jag) vilket är en stor anledning till att invandringen kostar så otroligt mycket mer än vad den borde.

    Men såna som du är emot invandringen för att det kostar pengar men ni är inte emot svenskar som tar ut överpriser och som är orsaken till att det kostar mycket pengar, goddag yxskaft liksom
  • Anonym (Kurt)
    Visa endast
    Fre 16 aug 2019 13:59 #72
    LuciferIV skrev 2019-08-16 13:46:43 följande:
    Nej, de får inte bidrag, de BETALAR för en tjänst, som skapar jobb. Avdraget gör att fler har råd, vilket skapar jobb, som i sin tur genererar skatteintäkter.

    Om du inte förstår skillnaden på bidrag (staten ger dig pengar) och avdrag (du betalar in lite mindre av dina pengar), så är det liksom inte lönt att föra en diskussion.

    Det är ju dessutom redan tidigare i tråden upplyst om att ROT & RUT ger överskott i statskassan.

    Så för att förenkls för dig. Det blir MER pengar till äldreomsorg, INTE mindre.

    Sen att regeringen använder de pengarna till annat, de är en annan diskussion.

    Men du har HELT fel om du tror att jobbskapande avdrag är en förlust för staten, för det är det INTE.

    Läs på lite istället.
    Kanske vi ska försöka med fakta istället, tex

    "Mönstret är att det betalas ut mer rot-avdrag i kommuner där medelinkomsten är hög. Det följer i sin tur av att personer med höga inkomster utnyttjar rot-avdraget mer. De renoverar oftare och för större belopp än personer med lägre inkomster."

    hurvibor.se/avdrag-bidrag/rot-per-invanare/


  • Anonym (Kurt)
    Visa endast
    Fre 16 aug 2019 14:02 #73

    och lite mer fakta från samma källa

    Det synns alltså tydligt vilka det är som gynnas av dessa bidrag, tror du det ser

  • Anonym (Anira­)
    Visa endast
    Fre 16 aug 2019 14:04 #74
    Anonym (Kurt) skrev 2019-08-16 13:51:25 följande:
    Är det inte bättre om du bemöter det jag skriver istället för att försöka lägga ord i min mun?
    Jag skrev inte något om hur många som gör det däremot att det görs(vilket du vet lika bra som jag) vilket är en stor anledning till att invandringen kostar så otroligt mycket mer än vad den borde.

    Men såna som du är emot invandringen för att det kostar pengar men ni är inte emot svenskar som tar ut överpriser och som är orsaken till att det kostar mycket pengar, goddag yxskaft liksom
    Tack för att du försöker men som du skrev det går inte att diskutera med fanatiker
  • Anonym (Kurt)
    Visa endast
    Fre 16 aug 2019 14:10 #75
    Anonym (Anira) skrev 2019-08-16 14:04:09 följande:
    Tack för att du försöker men som du skrev det går inte att diskutera med fanatiker
    Tack {#emotions_dlg.flower}

    Jag personligen anser att både invandringen och bidrag till  folk som har råd med dessa tjänster oavsett borde gå till vår äldreomsorg istället.

    Jag anser också att skälet till att invandringen kostar så enorma summor är pga av dom människor som tar ut överpriser i flyktinghanteringen, pengar som inte kommer flyktingarna själva tillgodo utan hamnar i svenska företagares fickor istället.

    För att följa ts tråd så kan jag också tilläga att det inte bara är högermänniskor som gör detta även om dom är överrepresenterade, det finns även sossar etc som skor sig på flyktingkrisen, det dom har gemensamt är att dom ofta är höginkomsttagare, dvs dom som inte fifflar med skattavdrag och på pappret inte har mycket.
    Även folk som röstar på SD tex har ju startat upp div företag för att sko sig på krisen, samtidigt som dom alltså klagar på att det kostar pengar
  • Anonym (Kurt)
    Visa endast
    Fre 16 aug 2019 14:14 #76
    Anonym (Kurt) skrev 2019-08-16 14:10:09 följande:
    Tack {#emotions_dlg.flower}

    Jag personligen anser att både invandringen och bidrag till  folk som har råd med dessa tjänster oavsett borde gå till vår äldreomsorg istället.

    Jag anser också att skälet till att invandringen kostar så enorma summor är pga av dom människor som tar ut överpriser i flyktinghanteringen, pengar som inte kommer flyktingarna själva tillgodo utan hamnar i svenska företagares fickor istället.

    För att följa ts tråd så kan jag också tilläga att det inte bara är högermänniskor som gör detta även om dom är överrepresenterade, det finns även sossar etc som skor sig på flyktingkrisen, det dom har gemensamt är att dom ofta är höginkomsttagare, dvs dom som inte fifflar med skattavdrag och på pappret inte har mycket.
    Även folk som röstar på SD tex har ju startat upp div företag för att sko sig på krisen, samtidigt som dom alltså klagar på att det kostar pengar
    Blev lite otydligt där, jag menar även den del som på pappret inte har inkomster men som i själva verket har både det ena och det andra

    Höger-vänster, dessa ord betyder inte ett dugg det är hur människor beter sig i praiktiken som visar hur man är.
    Samma gäller utbldningsnivå, en hög sådan ger inte automatisk intelligens för har vi inte läst nyligen hur rika föräldrar köper betyg åt sina barn tex


  • Lucife­rIV
    Visa endast
    Fre 16 aug 2019 14:22 #77
    Anonym (Kurt) skrev 2019-08-16 14:02:46 följande:

    och lite mer fakta från samma källa

    Det synns alltså tydligt vilka det är som gynnas av dessa bidrag, tror du det ser


    Men nu försöker du blanda bort korten.

    Vi diskuterar inte vem som nyttjar avdraget mest, utan om det är en positiv eller negativt för de totala skatteinkomsterna.

    Bra försök, men föll platt.

    De stors kostnaderna för invandring är inte ockerpriser på asylboenden, som vår regering har valt att betala.

    Om regeringen betalar överpris utan att ens reflektera över om det är rimligt, kommer någon att ta överpriser också, det kan man räkna ut med arslet liksom.

    Borde vara straffbart att handskas så vårdslöst med skattepengar.

    De stora kostnaderna är försörjning efter etableringen, som många ggr är livslång. Jobb som är baserade på att staten subventionerar lönen helt eller delvis är ingen inkomst, utan en utgift det också (dock bättre än att betalat ut pengar utan motprestation)
  • Fre 16 aug 2019 14:24 #78
    LuciferIV skrev 2019-08-16 13:46:43 följande:
    Nej, de får inte bidrag, de BETALAR för en tjänst, som skapar jobb. Avdraget gör att fler har råd, vilket skapar jobb, som i sin tur genererar skatteintäkter.

    Om du inte förstår skillnaden på bidrag (staten ger dig pengar) och avdrag (du betalar in lite mindre av dina pengar), så är det liksom inte lönt att föra en diskussion.

    Det är ju dessutom redan tidigare i tråden upplyst om att ROT & RUT ger överskott i statskassan.

    Så för att förenkls för dig. Det blir MER pengar till äldreomsorg, INTE mindre.

    Sen att regeringen använder de pengarna till annat, de är en annan diskussion.

    Men du har HELT fel om du tror att jobbskapande avdrag är en förlust för staten, för det är det INTE.

    Läs på lite istället.
    Men utan avdraget hade ju dem fortfarande betalat för samma tjänst och utan avdraget så hade vi fått in mer till statskassan.
    Eller menar du att alla dessa människor annars hade betalat svart? (istället för att belöna dem så borde dem ju isåfall dömmas för skattebrott)
  • Anonym (Kurt)
    Visa endast
    Fre 16 aug 2019 14:29 #79
    LuciferIV skrev 2019-08-16 14:22:21 följande:
    Men nu försöker du blanda bort korten.

    Vi diskuterar inte vem som nyttjar avdraget mest, utan om det är en positiv eller negativt för de totala skatteinkomsterna.

    Bra försök, men föll platt.

    De stors kostnaderna för invandring är inte ockerpriser på asylboenden, som vår regering har valt att betala.

    Om regeringen betalar överpris utan att ens reflektera över om det är rimligt, kommer någon att ta överpriser också, det kan man räkna ut med arslet liksom.

    Borde vara straffbart att handskas så vårdslöst med skattepengar.

    De stora kostnaderna är försörjning efter etableringen, som många ggr är livslång. Jobb som är baserade på att staten subventionerar lönen helt eller delvis är ingen inkomst, utan en utgift det också (dock bättre än att betalat ut pengar utan motprestation)
    Du är ju den som försöker blanda bort korten, du vill prata bort vilka det är som använder dessa bidrag.

    Sen att du inte heller har några problem med de överpriser som orsakat stora kostnader inom invandringen visr ju klart och tydligt hur du ser på saker och ting.
    Invadnringen hade inte kostat oss skattebetalre så otroligt mycket om dessa aktörer inte fått ta ut överpriser, hur stat och kommuner kastat ut pengar på ställen som inte används eller där aktören tagit hutlösa priser om inte återspeglar verkligheten.

    Du är alltså nöjd med att man tjänar pengar på att utnyttja flyktingkrisen samtidigt som du inte är nöjd med att den kostar mycket, ser du inte hur ologisk ditt resonemang är?

  • Anonym (Kurt)
    Visa endast
    Fre 16 aug 2019 14:29 #80
    Kaaarina skrev 2019-08-16 14:24:03 följande:
    Men utan avdraget hade ju dem fortfarande betalat för samma tjänst och utan avdraget så hade vi fått in mer till statskassan.
    Eller menar du att alla dessa människor annars hade betalat svart? (istället för att belöna dem så borde dem ju isåfall dömmas för skattebrott)
    +1
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.

Innehåll

Innehåll

Svara i tråden...

Innehåll