• Anonym (Frågetecken)

    Hur många här går på miljökris-bluffen?

    Förstår ni inte att det bara handlar om att tjäna mer pengar?

    Atmosfären har sedan skapelsen (innan människan) gått upp och ner med varmt och kallt klimat.

    Vi lever dessutom i slutet av en istid.

    Googla bara på miljö bluff eller gå in på SMHI och läs om klimatet.

  • Svar på tråden Hur många här går på miljökris-bluffen?
  • Smörjsmurfen
    klyban skrev 2019-09-23 21:49:05 följande:

    Jag sagt faktum många ggr, dock inte en enda gång på det sättet.

    Du kan aldrig få rätt, då du är selektiv i vad du anser är rätt.

    Det är inte ens tekniskt möjligt för dig att få rätta pga denna selektivitet.

    Dock ser vi en sak med forskningen, och det är en ~95% konsensus.

    Vilket också en hel del högernissar har svårt och greppa vad man menar.

    Men semantiken är deras enda vän, dock säger den aldrig nått mer än man inte vill prata om nått.


    Jag syftade inte på dig...
  • Anonym (--)

    Å ena sidan forskare
      Åandra sidan anonyma klimatförnekare

    Ja vad känns mest trovärdigt?

  • Smörjsmurfen
    Anonym (--) skrev 2019-09-24 02:52:27 följande:

    Å ena sidan forskare

      Åandra sidan anonyma klimatförnekare

    Ja vad känns mest trovärdigt?


    Å ena sidan ett gråtande barn, på andra klimatforskare med 50 års erfarenhet...

    Som sagt, vem är mest trovärdig...
  • Anonym (ångermanlänning)
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-24 03:46:32 följande:
    Å ena sidan ett gråtande barn, på andra klimatforskare med 50 års erfarenhet...

    Som sagt, vem är mest trovärdig...
    Du menar alla som håller med henne.
  • Iarwain
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-23 21:08:50 följande:
    Vad tycket du det är närmast, en teori eller ett fastställt faktum?

    Någon ansåg att det var ett faktum, jag sa att det är en teori, och inte något som säkert kommer att hända.

    Nu är vi överens om att det tom inte ens håller för att kallas teori, utan mer en gissning, vilket bara ger mig ännu mer rätt.
    Det här visar hur lite du förstår.
    Det är väldigt lite om ens något som är ett fastställt faktum, inom naturvetenskap.

    Om man kan så lite bör man lita på konsensus.

    Två frågor:
    Varför litar du hellre på minoritet än konsensus?
    Har du läst varför de få procenten har invändningar och vad invändningarna är?
  • Iarwain
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-23 21:08:50 följande:
    Vad tycket du det är närmast, en teori eller ett fastställt faktum?

    Någon ansåg att det var ett faktum, jag sa att det är en teori, och inte något som säkert kommer att hända.

    Nu är vi överens om att det tom inte ens håller för att kallas teori, utan mer en gissning, vilket bara ger mig ännu mer rätt.
    Angående vetenskapligt teori.

    Du skrev "tipping point" som teori. Klimatmodellerna som används bygger på teorier, så dom har "torrt på fötterna".
    Du skrev att det "finns ingen annan planet man har utfört experiment på". Det har man och man har utfört experiment på denna jord och förutsett uppvärmningen tämligen detaljerat fram till nu.

    Du är svår att diskutera med för att du kan för lite och blandar begreppen totalt.
  • klyban
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-24 03:46:32 följande:
    Å ena sidan ett gråtande barn, på andra klimatforskare med 50 års erfarenhet...

    Som sagt, vem är mest trovärdig...

    Dock tar man inte ett steg in i debatten för få rätt där, utan då säger man att nått sakligt istället.


    Som du förstår så är forskningen ett faktum, och allt du har och visa upp är efter fossilindustrin kom på att deras företag skulle räddas på jordens bekostnad.


    Men först han de göra forskningen som berättar vad som sker om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.
    Och dessa modeller uppfyller man redan.


     


    Så vem tror vi mest på, den som ropar ad hominem om gråtande barn.
    Eller forskning och vetenskap?
    Det som är roliga är hur du inte ens reflekterar över vad du säger.
    Varför springer du fossilindustrins ärenden för?
    Du har inget och vinna och allt och förlora på en sådan inställning, man kan ställa den i ledet av kontraproduktivt.
    Och för vad?
    own the libs är värt att skräpa ned och gör klimatet sämre på jorden, är inte det EXTREMT kortsiktigt av dig?


    Varför anser du denna misshandel av jorden ska absolut fortsätta, och ge sig på 16-åringar tjejer ingår i ditt arsenal att sprida agendan?


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Iarwain skrev 2019-09-24 07:20:43 följande:
    Det här visar hur lite du förstår.
    Det är väldigt lite om ens något som är ett fastställt faktum, inom naturvetenskap.

    Om man kan så lite bör man lita på konsensus.

    Två frågor:
    Varför litar du hellre på minoritet än konsensus?
    Har du läst varför de få procenten har invändningar och vad invändningarna är?

    Det är extrem lustigt faktiskt.
    Hur kommer det sig konspirationen trumfar vetenskapen.

    Och för få lite perspektiv, så fanns ingen av denna "motforskning" före fossilindustrin lade sig i och skulle skydda sina tillgångar på bekostnad av planeten jorden.(Detta sagt med forskning som de själva bedrivit som pekar på exakt det omvända än vad de idag hävdar)


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • Bananböjaren
    Iarwain skrev 2019-09-24 07:32:30 följande:
    Angående vetenskapligt teori.

    Du skrev "tipping point" som teori. Klimatmodellerna som används bygger på teorier, så dom har "torrt på fötterna".
    Du skrev att det "finns ingen annan planet man har utfört experiment på". Det har man och man har utfört experiment på denna jord och förutsett uppvärmningen tämligen detaljerat fram till nu.

    Du är svår att diskutera med för att du kan för lite och blandar begreppen totalt.
    Tipping point är ingen vetenskaplig teori. Knappast ens en hypotes ställd av seriösa forskare, snarare nått som figurerar i anonyma forum. Det visste du antagligen men frågan är då varför du håller på och ältar en massa nonsens?
  • Anonym (Råger)
    Anonym (Frågetecken) skrev 2019-09-20 16:40:39 följande:

    Förstår ni inte att det bara handlar om att tjäna mer pengar?

    Atmosfären har sedan skapelsen (innan människan) gått upp och ner med varmt och kallt klimat.

    Vi lever dessutom i slutet av en istid.

    Googla bara på miljö bluff eller gå in på SMHI och läs om klimatet.


    Herregud.. man nästan skäms för att skriva i tråden

    Skolan och vi vuxna har verkligen svikit människor som ts
Svar på tråden Hur många här går på miljökris-bluffen?