• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • KillBill
    Anonym (K) skrev 2019-11-30 04:14:27 följande:
    Platt skatt betyder att alla betalar lika mycket i %. Inte i kronor. Vid 30% betalar en som tjänar 20.000kr/mån 9000kr i skatt och den som tjänar 60.000kr/mån 18.000kr. Dessa siffror stämmer dock inte då det kommer finnas ett progressivt grundavdrag med i bilden. Den som tjänar 20.000kr/mån kommer trots allt betala mindre i %.
    Anonym (Johanna) skrev 2019-11-30 05:16:17 följande:
    Den som tjänar 20k i ditt exempel skattar 6000kr. Inte 9000kr.
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-30 07:07:03 följande:
    Jag vet såg det när jag skrivit det.
    Är TS och Anonym (K) samma person?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (K)
    KillBill skrev 2019-11-30 10:43:19 följande:

    Är TS och Anonym (K) samma person?


    Haha nej :)
  • Anonym (K)
    KillBill skrev 2019-11-30 10:33:26 följande:

    "Alla förslag om platt skatt" menar du då alla förslag här i tråden om platt skatt eller menar du alla förslag om platt från nationalekonomer och andra som du känner till?

    Menar du att man skulle kunna konturera ett system där alla betalar samma procentuella skatt men att grundavdraget gjorde att den som tjänar 20 tusen betar 19% i skatt, den som tjänar 52 tusen betalar 29% i skatt och den som tjänar 80 tusen betalar tex 39% i skatt?

     Vad menar du skulle vara fördelsen med ett sådant system?


    Absolut. Systemet finns ju redan idag. Kolla på skatteverkets hemsida, där finns alla nivåer för grundavdrag i tabeller.

    Jag pratar om de förslag på platt skatt som t ex Timbro tagit fram. Det finns säkert fler.

    Att alla inkomsttagare skulle betala samma skattesats i procent tycker inte ens Timbro. Och inte jag heller.

    Så ett skruvande på grundavdraget är ganska enkelt.

    Det ger marginaleffekter precis som marginalskatt men i min värld är det låginkomsttagare som ska skyddas. Där är vi i alla fall överens :).
  • KillBill
    Anonym (K) skrev 2019-11-30 11:08:06 följande:
    Absolut. Systemet finns ju redan idag. Kolla på skatteverkets hemsida, där finns alla nivåer för grundavdrag i tabeller.

    Jag pratar om de förslag på platt skatt som t ex Timbro tagit fram. Det finns säkert fler.

    Att alla inkomsttagare skulle betala samma skattesats i procent tycker inte ens Timbro. Och inte jag heller.

    Så ett skruvande på grundavdraget är ganska enkelt.

    Det ger marginaleffekter precis som marginalskatt men i min värld är det låginkomsttagare som ska skyddas. Där är vi i alla fall överens :).
    Mina exempel på  skatt vid 20, 52 och 80 tusen kronor i månaden är hämtade från hur det är idag. Vad skulle vinsten vara om skattesystemet gjorde om så att alla betalade samma procentuella skatt men att olika grundavdrag gjorde så att alla i praktiken ändå betalade olika mycket i skatt (procentuellt)?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Anonym (K) skrev 2019-11-30 11:00:25 följande:
    Haha nej :)
    Märkligt det ser faktiskt ut som att TS påstår att han har skrivit ett inlägg som du har postat.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Johan)
    Anonym (S) skrev 2019-11-30 10:02:08 följande:

    Nej, jag tycker inte att det är så skevt om det är mig du frågar. Jag tycker att var och en ska betala skatt på sin egen lön utifrån vad man själv tjänar. Man väljer ju själv om man vill vara sambo eller ej, trots allt.


    Fast att bli tillsammans med någon är ju en strävan alla människor har och en fundament för att mänskligheten ska överleva. Då blir det väldigt löjligt att resonera i stil med att man "väljer själv". Om man väljer en Tesla eller en Toyota kan man däremot i högsta grad prata om att man väljer själv. Hur era möjligheter att försörja er utvecklas är ju ofta i hög grad kopplat till omständligheter ni inte kan styra över, att då strafdbeskatta de som har ojämn inkomstfördelning blir väldigt orättvist.
  • Anonym (K)
    KillBill skrev 2019-11-30 11:18:53 följande:

    Mina exempel på  skatt vid 20, 52 och 80 tusen kronor i månaden är hämtade från hur det är idag. Vad skulle vinsten vara om skattesystemet gjorde om så att alla betalade samma procentuella skatt men att olika grundavdrag gjorde så att alla i praktiken ändå betalade olika mycket i skatt (procentuellt)?


    I en statisk värld ja. Med hjälp av grundavdraget kan man lättare ha ett ett och samma grundavdrag (och marginaleffekt) inom samma skikt. Den som tjänar 52 kan ha 29% ända upp till 80. Eller vilken nivå man nu väljer. För att få en dynamisk effekt att folk jobbar mer istället för att leta luckor och attrahera högutbildade även från t ex andra länder.
  • Anonym (S)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-30 11:22:18 följande:

    Fast att bli tillsammans med någon är ju en strävan alla människor har och en fundament för att mänskligheten ska överleva. Då blir det väldigt löjligt att resonera i stil med att man "väljer själv". Om man väljer en Tesla eller en Toyota kan man däremot i högsta grad prata om att man väljer själv. Hur era möjligheter att försörja er utvecklas är ju ofta i hög grad kopplat till omständligheter ni inte kan styra över, att då strafdbeskatta de som har ojämn inkomstfördelning blir väldigt orättvist.


    Man kan vara kär utan att bo ihop. Men håller med om att det var ett onödigt tillägg från mig. Det har inget med mitt argumebnt att göra egentligen.

    Min poäng är ju att man ska beskattas efter egen jnkomst och att vad ens partner eller granne tjänar ska vara irrelevant för vad man själv skattar på sin inkomst. Jag ser inget skevt i det.
  • KillBill
    Anonym (K) skrev 2019-11-30 11:34:12 följande:
    I en statisk värld ja. Med hjälp av grundavdraget kan man lättare ha ett ett och samma grundavdrag (och marginaleffekt) inom samma skikt. Den som tjänar 52 kan ha 29% ända upp till 80. Eller vilken nivå man nu väljer. För att få en dynamisk effekt att folk jobbar mer istället för att leta luckor och attrahera högutbildade även från t ex andra länder.

    Den svenska välfärden, skola, vården, rättsväsendet, försvaret o.s.v.  är i skriande behov av mer resurser och behöver mer inte mindre pengar.


    Det är intressant att följa SDs förändring när det gäller sambeskattning och marginalskatter. Före valet ville SD utreda sambeskattning och ville slopa värnskatten. Nu efter valet har SD släppt frågan om sambeskattning och propagerar nu tillsammans med KD för att värnskatten ska vara kvar.


    Vad tycker du om att konservativa svenska partier numera strider för att behålla värnskatten?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (K)
    KillBill skrev 2019-11-30 11:59:35 följande:

    Den svenska välfärden, skola, vården, rättsväsendet, försvaret o.s.v.  är i skriande behov av mer resurser och behöver mer inte mindre pengar.

    Det är intressant att följa SDs förändring när det gäller sambeskattning och marginalskatter. Före valet ville SD utreda sambeskattning och ville slopa värnskatten. Nu efter valet har SD släppt frågan om sambeskattning och propagerar nu tillsammans med KD för att värnskatten ska vara kvar.

    Vad tycker du om att konservativa svenska partier numera strider för att behålla värnskatten?


    Värnskatten är körd. Sambeskattning har jag aldrig tyckt vara bra. Varför tror du att höga skatter på just arbete är så himla bra jmf med att ta in de skatterna på annat?
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom