Anonym (Inga)

Äldre 7 Mar 18:23

1048 svar

Styvmamma-upproret

Är det inte dags för oss styvmammor/bonusmammor att sätta stopp nu? Många av oss kämpar med pappor som lever varannan vecka med sin första kull med barn och som styrs av dåligt samvete i sitt föräldraskap. Som curlar och curlar och låter bonusbarnen göra vad dom vill. Addera ett ex som beter sig likadant mot barnen ovanpå det så är soppan komplett. Har man gemensamma barn i en sådan här konstellation så får man snabbt vänja sig vid att de gemensamma barnen alltid kommer sist. Håller ni med?

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2020-03-17 10:42
Detta inlägg riktar sig alltså till andra styvföräldrar som upplever problem i sina styvfamiljer och vill ventilera dessa problem. Om andra vill kommentera, vänligen respektera vår rätt att diskutera våra problem och bidra med något konstruktivt till tråden, inte det gamla utslitna kommentarerna: Du är en styvhäxa/du visste vad du gav dig in på när du valde en partner med barn/skilj dig då.

Anonym (Sean)

Äldre 15 Mar 18:30

#621

Ess skrev 2020-03-15 17:48:52 följande:

jag ser ingen anledning till en nyfödd ska sitta i bilen, antingen får de avstå eller så får de träna när det går.

Sammanboende föräldrar har oftast inte så stor skillnad i ålder mellan barnen.

Sammanboende föräldrar har båda ett intresse av att förändringarna inte skall bli för stora för de barn som finns när syskon kommer. Jag gav i mitt exempel heller inte någon ålder på de äldre barnen. Hockey kan de börja med i sex-sjuårsåldern.

I det här fallet gav jag dessutom först förslaget att mannen kunde komma överens med sin partner om att hon tar hand om babyn mer de veckor han har sina äldre barn, för att sedan kunna betala igen till henne genom att ta mer ansvar för den lilla under ensamveckorna. Om hon inte kan se att det är bättre för hennes lilla, eller om hon inte bryr sig mer än så om sitt barn än att offra babyns bekvämlighet för sin skruvade syn på rättvisa så får pappan lösa det på det sätt han kan utan att heller svika sina äldre barn.

Och jag antar att du skulle sätta barnet i bil om du var ensam och skulle till affären, eller om du ville hälsa på en kompis som bor en bit bort? Jag ser ingen skillnad i upplevelse för babyn om det istället tar en tur med pappa till ishallens parkering t.o.r.

Om man som partner däremot driver på att de äldre barnen skall offras för att det skall vara någon märklig millimeterrättvisa de veckor de äldre barnen är hos sin pappa så skulle jag säga att det är ett bra sätt att göra sig förtjänt av epitetet styvhäxa.

Ess

Äldre 15 Mar 19:19

#622

Anonym (Sean) skrev 2020-03-15 18:30:29 följande:

Sammanboende föräldrar har båda ett intresse av att förändringarna inte skall bli för stora för de barn som finns när syskon kommer. Jag gav i mitt exempel heller inte någon ålder på de äldre barnen. Hockey kan de börja med i sex-sjuårsåldern.

I det här fallet gav jag dessutom först förslaget att mannen kunde komma överens med sin partner om att hon tar hand om babyn mer de veckor han har sina äldre barn, för att sedan kunna betala igen till henne genom att ta mer ansvar för den lilla under ensamveckorna. Om hon inte kan se att det är bättre för hennes lilla, eller om hon inte bryr sig mer än så om sitt barn än att offra babyns bekvämlighet för sin skruvade syn på rättvisa så får pappan lösa det på det sätt han kan utan att heller svika sina äldre barn.

Och jag antar att du skulle sätta barnet i bil om du var ensam och skulle till affären, eller om du ville hälsa på en kompis som bor en bit bort? Jag ser ingen skillnad i upplevelse för babyn om det istället tar en tur med pappa till ishallens parkering t.o.r.

Om man som partner däremot driver på att de äldre barnen skall offras för att det skall vara någon märklig millimeterrättvisa de veckor de äldre barnen är hos sin pappa så skulle jag säga att det är ett bra sätt att göra sig förtjänt av epitetet styvhäxa.

Även i kärnfamiljer får större barn stå tillbaks när det kommer små. Likadant får de stå tillbaks om ett barn har tex medicinska problem.
Jag ser inga problem med att de större får ta ett eget ansvar eller stå tillbaks om det inte funkar. Sen kan det va så att ofta funkar det, men ibland inte, och då får de låta bli träningen när det inte funkar.
Tycker den andra föräldern att det är viktigt att de tränar varje gång så får den föräldern köra.

Jag skiter totalt i vad andra kallar mig, för alla får stå tillbaks och kompromissa även särkullar.

Anonym (Karin)

Äldre 15 Mar 19:40

#623

Ess skrev 2020-03-15 19:19:11 följande:

Även i kärnfamiljer får större barn stå tillbaks när det kommer små. Likadant får de stå tillbaks om ett barn har tex medicinska problem.

Jag ser inga problem med att de större får ta ett eget ansvar eller stå tillbaks om det inte funkar. Sen kan det va så att ofta funkar det, men ibland inte, och då får de låta bli träningen när det inte funkar.

Tycker den andra föräldern att det är viktigt att de tränar varje gång så får den föräldern köra.

Jag skiter totalt i vad andra kallar mig, för alla får stå tillbaks och kompromissa även särkullar.

Ja, det där med "styvhäxa", jag håller med, spelar ingen roll vad andra kallar mig. Det är ändå "damned if you do, damned if you don't".

Anonym (V)

Äldre 15 Mar 19:52

#624

Anonym (Sean) skrev 2020-03-15 18:30:29 följande:

Sammanboende föräldrar har båda ett intresse av att förändringarna inte skall bli för stora för de barn som finns när syskon kommer. Jag gav i mitt exempel heller inte någon ålder på de äldre barnen. Hockey kan de börja med i sex-sjuårsåldern.

I det här fallet gav jag dessutom först förslaget att mannen kunde komma överens med sin partner om att hon tar hand om babyn mer de veckor han har sina äldre barn, för att sedan kunna betala igen till henne genom att ta mer ansvar för den lilla under ensamveckorna. Om hon inte kan se att det är bättre för hennes lilla, eller om hon inte bryr sig mer än så om sitt barn än att offra babyns bekvämlighet för sin skruvade syn på rättvisa så får pappan lösa det på det sätt han kan utan att heller svika sina äldre barn.

Och jag antar att du skulle sätta barnet i bil om du var ensam och skulle till affären, eller om du ville hälsa på en kompis som bor en bit bort? Jag ser ingen skillnad i upplevelse för babyn om det istället tar en tur med pappa till ishallens parkering t.o.r.

Om man som partner däremot driver på att de äldre barnen skall offras för att det skall vara någon märklig millimeterrättvisa de veckor de äldre barnen är hos sin pappa så skulle jag säga att det är ett bra sätt att göra sig förtjänt av epitetet styvhäxa.

Bullshit! Nu är inte det supervanligt men de gånger som en liten sladdis kommer in i en kärnfamilj så blir den lilla en liten maskot som alla gullar med samtidigt som de äldre barnen fortsätter leva vidare sina normala liv.

En styvmamma får uppleva nåt annat, helt plötsligt ska hon inte bara ta hand om sin egen bebis utan också försvara sig gentemot silverryggen och hans gorillaungar som klänger på honom.

Anonym (Sean)

Äldre 15 Mar 20:03

#625

Ess skrev 2020-03-15 19:19:11 följande:

Även i kärnfamiljer får större barn stå tillbaks när det kommer små. Likadant får de stå tillbaks om ett barn har tex medicinska problem.

Jag ser inga problem med att de större får ta ett eget ansvar eller stå tillbaks om det inte funkar. Sen kan det va så att ofta funkar det, men ibland inte, och då får de låta bli träningen när det inte funkar.

Tycker den andra föräldern att det är viktigt att de tränar varje gång så får den föräldern köra.

Jag skiter totalt i vad andra kallar mig, för alla får stå tillbaks och kompromissa även särkullar.

Så du tycker alltså att (eftersom exemplet hela tiden handlat om pappor med flera barnkullar) mamman skall kliva in för att pappan inte tar ansvar?!

Hur kommer det sig att män hela tiden skall få frikort istället för att de faktiskt får börja ta lika stort ansvar för alla sina barn som barnens mammor?

Det är väl lika illa om han lägger över ansvaret för bebisen på sin partner (dvs utan att ha kommit överens om att de delar upp det så att han tar mer ansvar under ensamveckorna) som om han skiter i sina barn sedan tidigare och avkräver deras mamma att ta ansvar för, säg, en sexårings skjuts till aktiviteter.

Vad är det förresten som säger att det bara är mamman som tycker att aktiviteten är viktig? De flesta normalfuntade föräldrar brukar låta barnen gå på aktiviteter som barnen själva gillar och det är de som själva driver på att få komma iväg på sin träning.

Det du i princip säger genom detta är att de äldre barnens mammor gör rätt i att tjata och gapa om sina barns rättigheter och driva på att mannen skall strunta i sin baby, eftersom du anser att hans nya skall kräva att han gör som hon vill för deras gemensamma barns räkning på bekostnad av de andra.

I så fall fattar jag inte grejen. Då ses mannen som en mes som bara styrs av den starkaste kvinnorösten, och så illa hoppas jag verkligen inte att det är med era partners. Själv skulle jag aldrig välja att leva med en partner som inte tog ansvar för alla sina barn.

Anonym (Sean)

Äldre 15 Mar 20:09

#626

Anonym (V) skrev 2020-03-15 19:52:39 följande:

Bullshit! Nu är inte det supervanligt men de gånger som en liten sladdis kommer in i en kärnfamilj så blir den lilla en liten maskot som alla gullar med samtidigt som de äldre barnen fortsätter leva vidare sina normala liv.

En styvmamma får uppleva nåt annat, helt plötsligt ska hon inte bara ta hand om sin egen bebis utan också försvara sig gentemot silverryggen och hans gorillaungar som klänger på honom.

Ja, de äldre barnen i en kärnfamilj fortsätter att leva sina liv eftersom båda föräldrarna har ett intresse av att de äldre skall få gå kvar på sina aktiviteter osv.

I en familj med särkullsbarn ligger ansvaret för att de äldre barnen får fortsätta leva sina liv på den förälder som tog med dem in i boet. Det ansvaret delas inte med partnern.

Pappan, i det här fallet, kan då som sagt prata med sin partner och komma överens om att han tar mer ansvar för babyn under ensamveckorna för att frigöra tid under de veckor hans äldre barn bor hos honom så att han då kan fortsätta att finnas till också för dem.

Anonym (V)

Äldre 15 Mar 20:35

#627

Anonym (Sean) skrev 2020-03-15 20:09:43 följande:

Ja, de äldre barnen i en kärnfamilj fortsätter att leva sina liv eftersom båda föräldrarna har ett intresse av att de äldre skall få gå kvar på sina aktiviteter osv.

I en familj med särkullsbarn ligger ansvaret för att de äldre barnen får fortsätta leva sina liv på den förälder som tog med dem in i boet. Det ansvaret delas inte med partnern.

Pappan, i det här fallet, kan då som sagt prata med sin partner och komma överens om att han tar mer ansvar för babyn under ensamveckorna för att frigöra tid under de veckor hans äldre barn bor hos honom så att han då kan fortsätta att finnas till också för dem.

Visst är det så men det är inte styvmorsan problem. Jag tror någonstans att ni som är anti styvmammor borde börja kritisera de riktiga antagonisterna istället. Papporna!

Vet du varför det kommer sig att så många styvmammor är arga? Jo för att deras män leker festfixare när de tidigare barnen är där o när det väl är barnfritt där så tror vissa män att de kan vila upp sig alternativt passa på att gå ut o träffa den där polaren som vill dricka öl.

Många män tar ansvar för de gemensamma barnen när de tidigare barnen inte är där men många slappar lite för mycket.

Ess

Äldre 15 Mar 20:50

#628

Anonym (Sean) skrev 2020-03-15 20:03:10 följande:

Så du tycker alltså att (eftersom exemplet hela tiden handlat om pappor med flera barnkullar) mamman skall kliva in för att pappan inte tar ansvar?!

Hur kommer det sig att män hela tiden skall få frikort istället för att de faktiskt får börja ta lika stort ansvar för alla sina barn som barnens mammor?

Det är väl lika illa om han lägger över ansvaret för bebisen på sin partner (dvs utan att ha kommit överens om att de delar upp det så att han tar mer ansvar under ensamveckorna) som om han skiter i sina barn sedan tidigare och avkräver deras mamma att ta ansvar för, säg, en sexårings skjuts till aktiviteter.

Vad är det förresten som säger att det bara är mamman som tycker att aktiviteten är viktig? De flesta normalfuntade föräldrar brukar låta barnen gå på aktiviteter som barnen själva gillar och det är de som själva driver på att få komma iväg på sin träning.

Det du i princip säger genom detta är att de äldre barnens mammor gör rätt i att tjata och gapa om sina barns rättigheter och driva på att mannen skall strunta i sin baby, eftersom du anser att hans nya skall kräva att han gör som hon vill för deras gemensamma barns räkning på bekostnad av de andra.

I så fall fattar jag inte grejen. Då ses mannen som en mes som bara styrs av den starkaste kvinnorösten, och så illa hoppas jag verkligen inte att det är med era partners. Själv skulle jag aldrig välja att leva med en partner som inte tog ansvar för alla sina barn.

Jag har inte sagt att ansvaret ska läggas över på mamman, men om hon vill att de ska träna varje gång så får hon ta det ansvaret. Annars får de bara gå på hennes veckor om det inte funkar längre, eller sluta helt.
I en kärnfamilj så kommer man överens om hur mycket tid det finns att lägga på aktiviteter, för det är även annat som ska hinnas med, och det säger sig självt att det blir mindre tid åt varje barn när det kommer fler. Det kostar både tid och pengar, och båda delarna blir det mindre av med fler barn. Det är pappan och den nya som bestämmer om det finns tid att de ska kunna ha aktiviteter på hans umgänge, mamman bestämmer under sitt.

Ess

Äldre 15 Mar 20:57

#629

Anonym (Sean) skrev 2020-03-15 20:09:43 följande:

I en familj med särkullsbarn ligger ansvaret för att de äldre barnen får fortsätta leva sina liv på den förälder som tog med dem in i boet. Det ansvaret delas inte med partnern.

Det är inte så i verkligheten att de kan fortsätta utan att få sina cirklar rubbade. Pappan har sitt delade ansvar för de små barnen även under umgänget med de större.
I en kärnfamilj är det självklart att de äldre får stå tillbaks, men särkullar ska fortsätta att leva i sin fantasibubbla där de har den stora huvudrollen.

Anonym (Sean)

Äldre 15 Mar 21:14

#630

Anonym (V) skrev 2020-03-15 20:35:00 följande:

Visst är det så men det är inte styvmorsan problem. Jag tror någonstans att ni som är anti styvmammor borde börja kritisera de riktiga antagonisterna istället. Papporna!

Vet du varför det kommer sig att så många styvmammor är arga? Jo för att deras män leker festfixare när de tidigare barnen är där o när det väl är barnfritt där så tror vissa män att de kan vila upp sig alternativt passa på att gå ut o träffa den där polaren som vill dricka öl.

Många män tar ansvar för de gemensamma barnen när de tidigare barnen inte är där men många slappar lite för mycket.

VAR skriver jag att det är styvmammornas ansvar???? I snart sagt varje inlägg skriver jag att det är papporna som har ansvar. Jag är inte anti styvmammor även om jag själv kallas bonusförälder, men jag ifrågasätter när skulden inte läggs där den hör hemma.

Och jag är ledsen, men som du håller på låter det som om du helst skulle vilja utrota alla tidigare barn, eller skicka dem till deras mammor -för kvinnor har visst större ansvar i er värld OM de var de första som fick barn med männen.

Min tes är hela tiden att det är männens ansvar. De har ansvar gentemot ALLA sina barn, deras partners har ansvar för de gemensamma. Om han sviker sin partner och drar ut och dricker öl på ensamveckorna så är det fortfarande HAN som skall skuldbeläggas och inte hans ex eller de äldre barnen.

Kanske är det just det beteende ni ser hos era flata män som var det som gjorde att hans förra förhållande tog slut...

Styvmamma-upproret

INNEHÅLL