VickanD skrev 2020-04-20 11:59:55 följande:
Tycker synd om din sambo. Hade lämnat dig om jag var honom. Att min partner skulle älska sin hund mer än mig och vårt barn, det hade jag inte kunnat leva med. Du har rätt att känna som du gör, men tycker även synd om din sambo.
Jag är av åsikten att normalt funtade personer bör älska sitt barn mest och sin partner väldigt nära barnet. Men ingenting borde gå att jämföra med kärleken man känner för sitt barn. Tycker att allt annat låter helt sjukt. Alla jag har talat med i verkliga livet säger samma sak också. Barnet älskar man mest, sen partnern och sedan kanske djuren.
Tycker att det är helt galet att du har kvar en hund som inte går ihop med dina barn och att du måste vakta hela tiden. Hade aldrig behållit en hund som bet min bebis. Aldrig. Och skulle aldrig behålla en hund som jag känner att jag måste hålla ett vakande öga över. Har du inte uppfostrat hunden alls, eller är det något fel på den från början? Oavsett så hade jag aldrig behållit en hund som kan skada mitt barn. Aldrig. Tycker att det låter väldigt hemskt.
Jag vet att man absolut kan älska sitt djur mycket, men lika mycket eller mer än sitt barn/sambo... nä, det finns inte i min värld.
Det är ju inte som att jag går runt där hemma och säger ?mest älskar jag barnet och hunden, och sedan dig. Och därefter bilen.? Han vet ju inte om det, och lär sannolikt inte göra det heller förrän dagen han ställer ett ultimatum att välja mellan honom och hunden eller något annat tramsigt. Vilket han aldrig kommer göra. Man kan ju ha det goda förnuftet att säga till människor att de betyder mest, eftersom hundar inte lägger någon som helst vikt vid såna ord. Och sen i hemlighet och på internetforum erkänna den egentliga sanningen. ;) Det är ju en sån stigma kring att placera sina djur i samma fack som barnen att det är mycket möjligt att man inte hade varit ärlig med det i diskussioner med vänner och bekanta.
Relationen med din hund är dessutom mer pålitlig än den med din sambo. Din hund kommer aldrig vara otrogen, få en medelålderskris, börja dricka, vilja ha ett öppet förhållande osv osv osv. Haha nu drar jag det till sin spets förstås, men statistiskt sett är det dårskap att prioritera en partnerrelation framför en god hundrelation.
Det har absolut ingenting med uppfostran att göra. Om något är det isåfall bebisen som är ?ouppfostrad? och ignorerar hundens signaler. För jo, 99% av alla hundar är så pass vänliga att de varnar först, men barn/ovana uppfattar inte alltid signalerna.
Bara där är vi ju oavsett fundamentalt olika. Hunden är också en familjemedlem. Vi var som sagt fullt medvetna om att den inte gillade barn, ändå skaffade vi ett. Och så lämnade jag de obevakade för ett ögonblick. Det är ju BARA jag som har brustit. Det är MITT fel att barnet blev bitet, ingen annans. Samma ansvar som jag har att skydda mitt barn från hunden, har jag gentemot hunden.
Lika lite som jag skulle adoptera bort ett 2-årigt storasyskon som är avundsjuk på den nya bebisen och fick bebisen att gråta genom att vara för hårdhänt, lika lite tänker jag omplacera hunden. Barnet i fråga minns ingenting, är inte rädd för hundar, och det enda beviset på att det någonsin har hänt är ett 3 mm stort ärr. Jag får bara ta mitt ansvar och se till att det inte händer igen, och det har det inte heller gjort!
Om det däremot var för hundens bästa, ja då är det ju en annan fråga. Hade hon varit konstant stressad av barnet så hade jag inte haft mycket till val, men så är inte fallet nu.