Forum Samhälle Politik
  • KillBill
    KillBi­ll
    373 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

    SD med Jimmie Åkesson i spetsen kämpar just nu för att Youtube ska tvingas sända program från Swebbtv som blivit utslängda efter att vid flera tillfällen ha brutit mot Youtubes regelverk (Bland annat spridit falsk information kring Covid 19). Swebbtv står för en nationalistisk linje som ligger i linje med vit makt-grupperna. De lyfter fram "etnopluralism" (nedlagda Nationaldemokraternas ideologi) och franska nyfascister/identitärer som föredömen. Det handlar om idéer som ibland är uteslutningsgrundande inom SD.


    Jimmie Åkesson får det till att det skulle handla om censur men så är det naturligtvis inte (ett privat mediebolag bestämmer själv vad den vill sända). Swebbtv sänder via sin egen hemsida och om SD vill bidra till att ytterligare lyfta fram vitmakt- propaganda, nyfascism och konspirationsteorier så kan han enkelt upplåta plats åt Swebbtv på alla SDs medieplattformar t.ex. tv-kanalen Riks.


    Man kan ju vända på steken och fråga sig om Åkesson anser att SD-kanalen Riks ska tvingas ge utrymme åt islamister, miljöextremister eller politiska motståndare långt till vänster?


    Vad tycker ni? Ska privata företag tvingas publicera bidrag från vem som helst och även vid brott mot uppsatta regelverk?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?
  • KillBill
    KillBi­ll
    #275
    Citera Visa endast Anmäl
    nattuw skrev 2021-08-24 00:54:50 följande:
    Det var de amerikanska techjättarna själva som, för att slippa ta ansvar för innehållet, påstod sig vara infrastrukturtjänster likt post och telefonbolag. Vilket redan tidigare har påtalats i denna tråd.

    Så om du tycker det är en usel jämförelse så får du ta upp det med företagen.
    KillBill skrev 2021-08-22 19:44:18 följande:
    Att kräva att Youtube ska tvingas sända Swebbtvs främlingsfientlighet är lika dumt som om någon krävde att extremhögersiten Bulletin skulle vara tvungen att publicera inlägg från muslimska fundamentalister.
    Har bulletinen påstått sig vara infrastruktur?
    Du vet ju att YouTube inte är infrastruktur. Du ger ju tom en förklaring till varför YouTube har hittat på att man är är infrastruktur..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Flash Gordon
    Flash Gordon
    #276
    Citera Visa endast Anmäl
    nattuw skrev 2021-08-24 00:54:50 följande:
    Det var de amerikanska techjättarna själva som, för att slippa ta ansvar för innehållet, påstod sig vara infrastrukturtjänster likt post och telefonbolag. Vilket redan tidigare har påtalats i denna tråd.

    Den så kallade Section 230

    Juridiskt är BigTech infrastruktur. De är att direkt jämföra med posten Det är bara i folks allmänna tyckande som de "bara är privata företag".

    en.wikipedia.org/wiki/Section_230

    "... of whether the service providers should be treated as publishers [privata utgivare] or, alternatively, as distributors of content [infrastruktur] created by its users. "

    Section 230 slog fast att dessa bolag och deras tjänster är att betrakta som infrastruktur och därmed kan de inte hållas ansvariga för vad som sprids via deras sidor - annat än vissa saker som är olagliga på federal nivå.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • KillBill
    KillBi­ll
    #277
    Citera Visa endast Anmäl
    Flash Gordon skrev 2021-08-24 08:37:13 följande:
    Den så kallade Section 230

    Juridiskt är BigTech infrastruktur. De är att direkt jämföra med posten Det är bara i folks allmänna tyckande som de "bara är privata företag".

    en.wikipedia.org/wiki/Section_230

    "... of whether the service providers should be treated as publishers [privata utgivare] or, alternatively, as distributors of content [infrastruktur] created by its users. "

    Section 230 slog fast att dessa bolag och deras tjänster är att betrakta som infrastruktur och därmed kan de inte hållas ansvariga för vad som sprids via deras sidor - annat än vissa saker som är olagliga på federal nivå.
    Det står altså inte i Sektion 230 att Youtube är infrastruktur utan det är din tolkning. Dessutom råder det politisk enighet i USA om att Sektion 230  bör skärpas så att företag som YouTube ska kunna ställas till svars för sitt innehåll och det talar för att inte ens amerikanska politiker ser på YouTube som Inftrastrukturen utan som en medialeverantör som måste ta ansvar för sitt innehåll. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Snälltåget
    Snällt­åget
    #278
    Citera Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2021-08-24 10:19:41 följande:
    Det står altså inte i Sektion 230 att Youtube är infrastruktur utan det är din tolkning. Dessutom råder det politisk enighet i USA om att Sektion 230  bör skärpas så att företag som YouTube ska kunna ställas till svars för sitt innehåll och det talar för att inte ens amerikanska politiker ser på YouTube som Inftrastrukturen utan som en medialeverantör som måste ta ansvar för sitt innehåll. 
    Det står något som betyder att tjänster som Youtube är att betrakta som infrastruktur. Det borde du också inse om du tänker efter. De låga lagren medger utbyte av ettor och nollor. Högre lager medger strömmande data och www. Siter med användargenererat innehåll är bara nästa lager av informationsutbyte. Youtube är en infrastruktur för att dela video. Ganska enkelt.

    Youtube är fortfarande inget företag, utan en tjänst som ägs och drivs av Google.

    Medialeverentären är i detta fall användaren själv.


  • Padirac
    Padira­c
    #279
    Citera Visa endast Anmäl
    Snälltåget skrev 2021-08-24 15:05:33 följande:
    Det står något som betyder att tjänster som Youtube är att betrakta som infrastruktur. Det borde du också inse om du tänker efter. De låga lagren medger utbyte av ettor och nollor. Högre lager medger strömmande data och www. Siter med användargenererat innehåll är bara nästa lager av informationsutbyte. Youtube är en infrastruktur för att dela video. Ganska enkelt.

    Youtube är fortfarande inget företag, utan en tjänst som ägs och drivs av Google.

    Medialeverentären är i detta fall användaren själv.


    Nähä.. 

    'Youtube' är faktiskt ett företag med namnet Youtube LLC, det ägs av Google LLC som i sin tur ägs av Alphabet Inc.

    www.bloomberg.com/profile/company/0705809D:US

    Youtube LLC verkar på marknaden genom flera olika tjänster med olika namn som börjar på Youtube

    Youtubes CEO heter  Susan Wojcicki

    www.washingtonpost.com/politics/2021/03/23/technology-202-where-is-youtube-ceo-susan-wojcicki/

    "YouTube CEO Susan Wojcicki has never had to appear alongside other social media executives for a Capitol Hill grilling, and she will not be in attendance on Thursday when Congress questions top tech executives for the first time since the Jan. 6 Capitol attacks. 

    Instead, lawmakers have invited Sundar Pichai, the CEO of YouTube's parent companies Google and Alphabet, to testify alongside Facebook CEO Mark Zuckerberg and Twitter CEO Jack Dorsey. All are becoming familiar figures at the Capitol. The hearing will be Zuckerberg's fourth appearance since July and Dorsey and Pichai's third during the same time period. "


  • Flash Gordon
    Flash Gordon
    #280
    Citera Visa endast Anmäl
    Snälltåget skrev 2021-08-24 15:05:33 följande:
    Det står något som betyder att tjänster som Youtube är att betrakta som infrastruktur. Det borde du också inse om du tänker efter. 
    En gång i tiden var all järnväg skapad, betald och driven av formellt privata företag. 

    Snart nog ansågs den dock vara för kritisk för samhället så staten tog över den.

    Det är samma med BigTech. Enskilda entreprenörer som startar Facebook, Twitter, Instagram och som snart nog blir en del av den offentliga infrastrukturen.

    De kommer knappast att lösas in av någon stat men de kommer att behöva regleras tydligare på grund av den roll de fått.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • KillBill
    KillBi­ll
    #281
    Citera Visa endast Anmäl
    Flash Gordon skrev 2021-08-24 19:37:37 följande:
    En gång i tiden var all järnväg skapad, betald och driven av formellt privata företag. 

    Snart nog ansågs den dock vara för kritisk för samhället så staten tog över den.

    Det är samma med BigTech. Enskilda entreprenörer som startar Facebook, Twitter, Instagram och som snart nog blir en del av den offentliga infrastrukturen.

    De kommer knappast att lösas in av någon stat men de kommer att behöva regleras tydligare på grund av den roll de fått.

    En gång i tiden var det bara kommunist-Kina som försökte ta kommandot över sociala medier. Ni kommer den typen av förslag från svensk höger..


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    KillBi­ll
    #282
    Citera Visa endast Anmäl
    Snälltåget skrev 2021-08-24 15:05:33 följande:
    Det står något som betyder att tjänster som Youtube är att betrakta som infrastruktur. Det borde du också inse om du tänker efter. De låga lagren medger utbyte av ettor och nollor. Högre lager medger strömmande data och www. Siter med användargenererat innehåll är bara nästa lager av informationsutbyte. Youtube är en infrastruktur för att dela video. Ganska enkelt.

    Youtube är fortfarande inget företag, utan en tjänst som ägs och drivs av Google.

    Medialeverentären är i detta fall användaren själv.

    Bra. Om du är insatt kan du hänvisa till den text som du menar betyder att tjänter som Youtube ska betraktas som infrastruktur.  Länka och citera så att det blir tydligt vilken text du menar.  


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Snälltåget
    Snällt­åget
    #283
    Citera Visa endast Anmäl
    Flash Gordon skrev 2021-08-24 19:37:37 följande:
    En gång i tiden var all järnväg skapad, betald och driven av formellt privata företag. 

    Snart nog ansågs den dock vara för kritisk för samhället så staten tog över den.

    Det är samma med BigTech. Enskilda entreprenörer som startar Facebook, Twitter, Instagram och som snart nog blir en del av den offentliga infrastrukturen.

    De kommer knappast att lösas in av någon stat men de kommer att behöva regleras tydligare på grund av den roll de fått.
    Ja, självklart är det så.
  • Snälltåget
    Snällt­åget
    #284
    Citera Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2021-08-24 21:01:55 följande:

    En gång i tiden var det bara kommunist-Kina som försökte ta kommandot över sociala medier. Ni kommer den typen av förslag från svensk höger..


    Bakom flötet ringde.
Svara i tråden
Svar på tråden Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies