Kvinnoföraktet som flödar på incelforumet flashback

Jag tycker också att de flesta trådar på Flashback innehåller någon form av kvinnoförakt och jag tycker att du ska lämna tråden om du inte vill diskutera sakfrågan utan bara bete dig som en omogen fjortis. Omoget trams och påhopp hör mer hemma på Flashback

Har du inga argument? Ditt inlägg är bara en radda sätt att förminska ts. TS är underlägsen, besitterett lägre intellekt, logik är inte hens starka sida? Inga sakargument alls, bara påhopp.

 När jag ifrågasätter TS med TS egna frågor beter jag mej som en omogen fjortis och sånt omoget trams och påhopp hör mer hemma på Flashback.
 

Flashback är inget incelforum och varenda innehåller inte kvinnoförakt.
Första meningen börjar med en grov och uppenbar lögn.

Tror ni att det här ljugandet grundar sig i någon slags känsla av underlägsenhet eller otillräcklighet av de som skriver såhär?
Många trådar som den här skapas endast i syfte att förminska och trycka ner folk, och det har blivit som ett drev som tyvärr lättmanipulerade nötter hakar på.

Varenda tråd på incelforumet Flashback innehåller kvinnoförakt och det är verkligen skrämmande att läsa. Här är ett litet axplock av kommentarer som jag läste i några trådar bara nu ikväll:

" Sliddjuret får skylla sig själv som blev våldtagen"

"Kvinnor borde omyndigförklaras och tas ifrån rösträtten"

" Slynan får skylla sig själv att hon blev mördad"

" Alla kvinnor är horor och förtjänar att våldtas"

"Tur att jag inte är kvinna, som man är jag lösningsorienterad" (mild kommentar jämfört med de andra men kommentaren var till för att förminska det kvinnliga könet)

Tror ni att det här kvinnohatet  grundar sig i någon slags känsla av underlägsenhet eller otillräcklighet av de incels som skriver såhär? Ser dom kvinnor som hot och känner en konkurrens med dagens självständiga och starka kvinnor? Eller besitter dom ett lägre intellekt? Det sätt dom skriver på och vad dom skriver får mig att tro att det förhåller sig så.

Många trådar skapas endast i syfte att förminska och trycka ner kvinnor, och det har blivit som ett drev som tyvärr lättmanipulerade incels hakar på. Även om man har yttrandefrihet är det sjukt att moderatorer på Flashback inte raderar vissa av dessa trådar som saknar diskussionsunderlag och bara innehåller rent kvinnohat, men jag antar att dessa moderatorer också är män.

Blir lite smålöjligt att sitta och klaga på ett annat forum. Att kasta sten i glashus är alltid kontraproduktivt.

Än värre är faktiskt manshatet som svämmar över på familjeliv och som lämnas helt okommenterat.
Det spelar ingen roll vilket genus hatet riktar sig mot. Det allvarliga är att det är hat och att det blivit PK.

Att spy galla på män utan anmälan eller avstängning är ju redan normaliserat här på forumet. 

Män har mycket varierande intelligens av vad jag har läst. Antingen är de i gruppen av de under-begåvade, eller över-begåvade, eller i den tredje gruppen som är normalbegåvade. När det gäller kvinnor är den absolut största folkmassan normalbegåvade. :) Därav är just männen på riktigt problemet här! Den stora gruppen män som inte förstår bättre, som prioriterar helt fel, och som förväntar sig för mycket efter för lite insats, och det går inte heller att omskola de till ett rätt tänk. Riktigt synd verkligen... Svårt att komma på hur man bör göra för ALLAS bästa med denna stora, dystra och problematiska grupp med individer?? Som består av män. Men yttrandefrihet i den grad som FB erbjuder är helt fel. Någon förändring krävs. Den saken är säker. Vad bra att Du uppmärksammar det här TS. Tack så mycket.

Ni får lita på mig att männens IQ varierar massor från individ till individ, eller leta upp statistik/bevis själva. Jag har inte sådant sparat på min mobil för att visa upp precis när som helst, vilket säger något positivt om mig hoppas jag! Här skriver jag i förbifarten, helt enkelt. :)

Hej alla!

Syftet med den här tråden är att diskutera vad det är som ligger till grund för den här typen av beteende att skriva förminskade och föraktfullt om kvinnor på forumet Flashback.

Syftet är INTE att diskutera huruvida det stämmer eller inte att detta beteende förekommer på forumet Flashback eftersom man bara kan gå in själv och läsa för att se att det stämmer. Det är med andra ord ingenting att diskutera något som redan bevisat sig stämma.

Med det sagt så hoppas jag att vi kan återgå till att diskutera själva sakfrågan.

Några punkter som jag vill höra era resonemang kring är:

- Vilka är personerna bakom de hatiska kommentarerna? Är det endast så kallade incels eller är det män oberoende av socioekonomisk bakgrund, status i samhället, politisk åskådning, ålder, utbildning osv?

- Vad grundar sig kvinnoföraktet och hatet mot kvinnor i?

Vi har nog bara sett början på polariseringen mellan män och kvinnor. Här har du en av anledningarna:

www.gp.se/ledare/sonesson-de-barnl%C3%B6sa-singelm%C3%A4nnen-blir-allt-fler-i-sverige-1.9601867

TS har uttryckt sig svepande och förekomsten är inte i de flesta trådarna eller de flesta forumen, men det blir inte mer väsentligt påstående än man gör det till. Kärnan är väl ändå att det är tillåtet och finns i drivor. FB "ickecensur" gör förstås att man ostört kan hetsa mot grupper, vilket givetvis drar till sig folk som kan kombinera invektiv jag inte ens kunnat fantisera ihop själv. Och man blir avtrubbad, även vi som de flesta påhopp riktas mot, individuellt eller i grupp. Det är många år sedan jag läste ordet "sliddjur" där inne för första gången och hur det vände sig i magen av både rädsla och äckel inför så mycket exponerat hat. Nu scrollar jag förbi det och noterar "ännu en", förmodligen utåt sett normal man, med ett beckmörker i sig.

Om en växande grupp människor hamnar i utanförskap tror jag att polariseringen mellan i det här fallet könen kommer öka.

"Vad händer i ett samhälle som har överskott på män som har sämre förutsättningar att etablera sig på arbetsmarknaden? Bo Rothstein, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet som forskat om parbildning, lyfter fram att män som förlorar på arbetsmarknaden förlora även på partnermarknaden. Det kan leda till förlorad social respekt. Frustrationen kan bli grogrund för kriminalitet, missbruk eller politisk extremism. Annan forskning pekar på att mansöverskott leder till mer våld mot kvinnor oavsett var man tittar i världen (GP debatt 28/1 2016). " 

https://www.gp.se/ledare/sonesson-de-barnl%C3%B6sa-singelm%C3%A4nnen-blir-allt-fler-i-sverige-1.9601867

Ja det är därför det är viktigt att skolan görs om till att passa pojkar bättre och att man ska fånga upp dom som har eventuellt mörker i sig. Idag skiter skolan i pojkarna och låter dom medvetet hamna i utanförskap. Utanförskap skapar bara hat och destruktiva parallellvärldar.

Ur ett samhällsperspektiv är det ju alltid lättast att lägga tillbaka allt ansvar på individen. Blev pojkar helt plötsligt dummare än flickor?

Jag anser fortfarande att ditt resonemang är att lägga tillbaka ansvaret på individen.

Den tysta feministiska revolutionen där man låter kvinnorta plats i samhället på männens bekostnad. Det tog ett par generationer men nu är samhällsomställningen med 80-90% kvinnor på universiteten snart i hamn. Företagen höjer kraven på formell utbildning och vips är det bara kvinnor som kan söka de bra jobben.

"Tyvärr ser prognosen dyster ut. Allt för många pojkar misslyckas med sina grundläggande studier och det är inget nytt fenomen. När det gäller betygen i grundskolan klarar sig pojkar som grupp sämre än flickor. Statistik från Skolverket avslöjar att nästan 21 procent av pojkarna som gick ut nian 2017 inte blev behöriga till gymnasiet, bland flickor är siffran runt 13 procent. Färska data från myndigheten visar glädjande nog att bland pojkarna ökade behörigheten med drygt 3 procentenheter i år men det är fortfarande oroande siffror och osäkert om vändningen håller i sig. "

https://www.gp.se/ledare/sonesson-de-barnl%C3%B6sa-singelm%C3%A4nnen-blir-allt-fler-i-sverige-1.9601867

Den tysta feministiska revolutionen där man låter kvinnorta plats i samhället på männens bekostnad. Det tog ett par generationer men nu är samhällsomställningen med 80-90% kvinnor på universiteten snart i hamn. Företagen höjer kraven på formell utbildning och vips är det bara kvinnor som kan söka de bra jobben.

"Tyvärr ser prognosen dyster ut. Allt för många pojkar misslyckas med sina grundläggande studier och det är inget nytt fenomen. När det gäller betygen i grundskolan klarar sig pojkar som grupp sämre än flickor. Statistik från Skolverket avslöjar att nästan 21 procent av pojkarna som gick ut nian 2017 inte blev behöriga till gymnasiet, bland flickor är siffran runt 13 procent. Färska data från myndigheten visar glädjande nog att bland pojkarna ökade behörigheten med drygt 3 procentenheter i år men det är fortfarande oroande siffror och osäkert om vändningen håller i sig. "

https://www.gp.se/ledare/sonesson-de-barnl%C3%B6sa-singelm%C3%A4nnen-blir-allt-fler-i-sverige-1.9601867

VA? Hur kan du påstå att han och hans fru/sambo har misslyckats med pojkarna?

Eller anser du och din man/sambo att pojkar skall behandlas respektlöst och som skit av kvinnor, och ändå respektera kvinnor?

Personen skriver: "Jag lär mina barn, både tjejer och killar att vara rädda om sig och nog akta sig för att hamna i energisugande destruktiva relationer. Det är nog pojkarna vi är mest oroliga för. Vi ser otroligt jobbiga flickvänner komma och gå som verkar inriktade på makt, kontroll och att förstöra andras livsglädje med alla sina besynnerligheter."

det är väl att misslyckas när personen trots att han försökt lära sina pojkar att undvika energislukande relationer ser sina pojkar göra det motsatta "otroligt jobbiga flickvänner komma och gå som verkar inriktade på makt, kontroll och att förstöra andras livsglädje med alla sina besynnerligheter.

Mansbebis är en ganska träffande benämning på en man som har svårigheter att klara de mest elementära här i livet om hen inte har en kvinna som kan ta hand om hen.

Hagga som du använder är väl däremot enbart nedsättande.

Du menar alltså att dina pojkar är offer, de saknar egen förmåga att kunna värja sig från alla de "otroligt jobbiga flickvänner komma och gå som verkar inriktade på makt, kontroll och att förstöra andras livsglädje med alla sina besynnerlighete".

Kan det rentav vara så att dina pojkar är blivande mansbebisar eller åtminstone en liten fårskock i miniatyr som vallas runt av de härsklystna flickvänner som de inte förmår värja sig mot

Vilket löjligt svar..

Det är precis lika nedsättande att använda "mansbebis" som hagga". Båda är invektiv.

Det kvinnor jag sett använda ordet "mansbebis" är SAMMA kvinnor som gnäller på männen att det inte gör saker på samma sätt som HON anser att det skall göras på. D.v.s kvinnor som vägrar att acceptera att man kan göra saker på olika sätt. En träffande beskrivning av dessa kvinnor är att kalla dem för hagga/kvinnogris. Och skicka dem till någon KBT terapeut för att lära dem att acceptera att folk är olika och man gör saker på olika sätt.

Killgissa är också ett tillmäle som är PK.

Att förlöjliga män rent allmänt och hissa unga kvinnor ger också pluspoäng. Särskilt om det är en man som gör sig lustig på en annan man.

Ungefär som vissa manliga medlemmar här på forumet.

Ny Sifo visar: Så vanligt är det att svenskarna faktiskt ?killgissar? | Nextory

? De flesta av oss killgissar väl någon gång då och då, det är ingen jättestor sak. Samtidigt tror vi att killgissningar och alternativa fakta skulle minska om fler läste mer böcker. Något vår tjänst kan hjälpa till med. En utmärkt present till en älskad men killgissande pappa på fars dag kan därför vara ett bokabonnemang med ett obegränsat lager fakta, säger Elin Bäckman, marknadschef på Nextory.
[...]

Vem av följande i din familj tycker du "killgissar" mest?
Min man/fru/partner/sambo - 11 %
Min pappa - 10 %
Min bror - 8 %
Min son/bonusson - 5 %
Min syster - 5 %
Min mamma - 4 %
Min dotter/bonusdotter - 2 %
Min morfar/farfar - 1 %
Min mormor/farmor - 1 %
Ingen i min familj killgissar - 44 %
Annan - 21 %
www.mynewsdesk.com/se/nextory/pressreleases/ny-sifo-visar-saa-vanligt-aer-det-att-svenskarna-faktiskt-killgissar-2792413

Forskare: Därför "killgissar" killar | SvD
Det visade sig att deltagarna som fått testosteron gjorde betydligt sämre ifrån sig på testet än de som fått placebo. I snitt svarade de förstnämnda rätt på 20 procent färre frågor än de andra. De gav dessutom fel svar snabbare, och rätt svar dröjde längre. Den här effekten syntes inte på det enkla mattetestet.

"Vi såg att testosteron-gruppen var mycket mer ivriga att ge snabba svar på kuggfrågor, där ens första gissning oftast är fel. Vi tror att testosteronet antingen hämmar processen att fundera igenom din insats, eller så ökar det känslan av att 'jag har definitivt rätt'", säger professor Colin Camerer, en av forskarna bakom studien, i ett pressmeddelande.
www.svd.se/forskare-darfor-killgissar-killar
 

Som sagt inlägget var från tråden www.familjeliv.se/forum/thread/81079048-5-kvinnor-mordade-inom-tre-veckor och som svar på det vanliga gnället om att invandringen är problemet.

Att Postman alltså både vinklar och utelämnar information står klart (att han sen också sällan kritiserar rasister eller män som slå kvinnor är en annan sak)