Flerbarnstillägg - argument för och emot.

För att?
Bestämmer Riksrevisionen det?
Vilka kostnader avses att täckas med försörjningsstöd?

Om du är intresserad på riktigt finns det material länkat tidigare i tråden. Det är intressant läsning för frågeställningen du har.

Vad tror du själv Riksrevisionen har för källor till sina utredningar och rapporter?  Beräkningar på en halmdocka, två halsdockor, tre hamldockor osv...? 

Biståndsnivåer är bestämda i lag och det är myndigheter som fastslår aktuella nivåer baserat på utredningar om vad som är skälig levandsnivå och vad riksnormen är. Socialstyrelsen lär vara en del av de myndigheter som ansvarar för detta.

Riksrevisionen har i materialet jag tidigare länkat till jämfört nuvarande modell för barnbidrag med olika alternativa modeller och hur det skulle påverkar familjer med barn och hur det skulle påverka behov av och utbetalning av försörjningsstöd.

Dessa uppgifter går inte ihop med de premisser du har för sditt resonemang.

Riksrevisionen utreder och skriver rapporter om hur statens olika verksamheter fungerar och påverkar samhället.

"Riksrevisionen har i uppgift att granska statens verksamhet. Vi undersöker om genomförda reformer fått avsedd effekt, om skattepengar använts effektivt och om myndigheter redovisat sin verksamhet på ett rättvisande sätt"

Undrar du verkligen vad försörjningsstöd skall bidra med till de som får det utbetalat? På riktigt?

I detta fall, ja. Eftersom det inte har framkommit några kostnader.

För att försörjningsstöd baseras på de behov som hushållet har och familjens intäkter. Om flerbarnstillägget skulle slopas påverkar det bara hushållets intäkter, behoven är oförändrade och försörjningsstödet skulle därför öka (en kostnad som kommunen får ta).

Försörjningsstödet ska täcka de kostnader som ingår i socialstyrelsens norm (efter avdrag av hushållets intäkter).

Riksrevisionen rekommenderade ju regeringen att se över flerbarnstillägget, och utredaren att föreslå förändringar; utredningen skulle redovisas den 1 mars 2021. Vad blev det av det hela?

Riksrevisionens rapport om flerbarnstillägget i barnbidraget (regeringen.se)
Jag tycker att den här rapporten missar målet lite grand.

Kostnadseffektivt är det när man lägger pengarna där de behövs. Här har man endast statistiskt argumenterat för ekonomiskt stöd till familjer med fler barn och bortsett från hur mycket stöd som i det fallet utgår till familjer som inte har behovet p.g.a. fler barn. Det kanske kan ses som kostnadseffektivt i jämförelse med ett mindre träffsäkert system, men är i förhållande till ett rent behovsprövat system väldigt ineffektivt.
Jag tror nog att de som har det allra sämst i många fall inte har barn alls, i alla fall inte boende hos sig.

Riksrevisionen har argumenterat för ekonomisk utjämning, men har inte tittat på skälen till varför inkomsterna i förhållande till utgifterna statistiskt är så mycket lägre hos familjer med fler barn än färre. Om skälet är att dessa föräldrar i lägre grad har utbildat sig och förvärvsarbetar (när de inte är föräldralediga och därmed ökar sina inkomster), just för att de skaffat fler barn, så är flerbarnstillägg kontraproduktivt.

Riksrevisionen har inte pekat på att kostnaden för fler barn blir högre än för färre barn, per barn räknat. Därför saknas skäl till att avskaffat flerbarnstillägg måste ersättas om familjen behöver ekonomiskt stöd från sin kommun. Att leva på försörjningsstöd innebär alltid och för alla en lägre standard än om man försörjer sig själv genom arbetsinkomst. Försörjningsstöd baseras inte på vad man förlorat av annan inkomst.

Men det ekonomiska behovet är inte större per barn räknat för att man har fler barn än färre.
Försörjningsstöd är baserat på kostnader, inte på vad man förlorat av annan inkomst.Exakt! Enligt Socialstyrelsens norm är inte kostnaden högre för fler barn än för färre, räknat per barn, snarare lägre.

hahaha

Nänä,det har inte framkommit några kostnader 

Vilka kostnader utöver den del barnbidraget täcker kan barnfamiljer ha verkar du undra ?